Apfel hat sich gegen a ausgesprochen Rechnung vorgeschlagen in Oregon Dies hätte Kunden und unabhängigen Reparaturwerkstätten Zugang zu den erforderlichen Unterlagen, Werkzeugen und Teilen ermöglicht, die zur Reparatur von Produkten erforderlich sind. Dieser Gesetzentwurf zielte auch darauf ab, „TeilepaarungDies ist eine Vorgehensweise von Apple, um Reparaturen mit Aftermarket-Komponenten zu verhindern und so die Gerätesicherheit aufrechtzuerhalten.
Der Gesetzesvorschlag in Oregon unterscheidet sich von einem ähnlichen Gesetzentwurf in Kalifornien, den Apple unterstützt hat. Der kalifornische Gesetzentwurf ermöglichte einen umfassenderen Reparaturzugang, befasste sich jedoch nicht mit Einschränkungen bei der Paarung von Teilen.
Der iPhone Der Hersteller argumentiert, dass die Teilepaarung Reparaturen einfacher macht und gleichzeitig Benutzerdaten schützt. Reparaturbefürworter sind jedoch anderer Meinung und sagen, dass Apple dadurch zu viel Kontrolle über Reparaturen hat.
Apple verlangt von Benutzern, dass sie einige Ersatzteile wie Akkus und Bildschirme mithilfe der Softwaretools von Apple mit ihren iPhones „koppeln“. Wenn Aftermarket-Teile erkannt werden, erhalten Benutzer Benachrichtigungen, dass es sich bei dem Teil nicht um Originalteile handelt und einige Funktionen nicht funktionieren. Diese als „Parts Pairing“ bezeichnete Praxis hat sich im Laufe der Zeit bei Apple-Produkten ausgeweitet, um Reparaturen mit Nicht-Apple-Komponenten zu verhindern und eine bessere Kontrolle über den Reparaturprozess zu gewährleisten.
John Perry von Apple sagte gegen das im Oregon-Gesetz enthaltene Verbot der Paarung von Teilen aus und argumentierte, es würde „die Sicherheit und Privatsphäre der Oregoner untergraben, indem Gerätehersteller gezwungen würden, die Verwendung von Teilen unbekannter Herkunft zuzulassen“.
Perry würdigte zwar die jüngsten Aktualisierungen zur Vereinfachung des Pairing-Prozesses von Apple für neue Teile, betonte jedoch, dass Verbraucher kein uneingeschränktes „Recht auf Auswahl“ von Ersatzteilen haben sollten, wenn dies ein Risiko für die Sicherheit darstellt oder Verbraucher daran hindert, den vollständigen Reparaturverlauf eines Geräts zu kennen. Er sagte, Apple lehne das im Gesetzentwurf vorgesehene Verbot der Teilepaarung als zu weit gefasst ab.
Obwohl Apple sich lange Zeit gegen die Right-to-Repair-Bewegung aussprach, änderte das Unternehmen im Oktober seinen Kurs und kündigte an, dass es Teile, Werkzeuge und Handbücher bereitstellen werde, um mehr Reparaturen von Kundengeräten zu ermöglichen. Apple hat außerdem sein Self-Service-Reparaturprogramm auf weitere iPhone-Modelle ausgeweitet Macs.
Der Gesetzesvorschlag in Oregon unterscheidet sich von einem ähnlichen Gesetzentwurf in Kalifornien, den Apple unterstützt hat. Der kalifornische Gesetzentwurf ermöglichte einen umfassenderen Reparaturzugang, befasste sich jedoch nicht mit Einschränkungen bei der Paarung von Teilen.
Der iPhone Der Hersteller argumentiert, dass die Teilepaarung Reparaturen einfacher macht und gleichzeitig Benutzerdaten schützt. Reparaturbefürworter sind jedoch anderer Meinung und sagen, dass Apple dadurch zu viel Kontrolle über Reparaturen hat.
Apple verlangt von Benutzern, dass sie einige Ersatzteile wie Akkus und Bildschirme mithilfe der Softwaretools von Apple mit ihren iPhones „koppeln“. Wenn Aftermarket-Teile erkannt werden, erhalten Benutzer Benachrichtigungen, dass es sich bei dem Teil nicht um Originalteile handelt und einige Funktionen nicht funktionieren. Diese als „Parts Pairing“ bezeichnete Praxis hat sich im Laufe der Zeit bei Apple-Produkten ausgeweitet, um Reparaturen mit Nicht-Apple-Komponenten zu verhindern und eine bessere Kontrolle über den Reparaturprozess zu gewährleisten.
John Perry von Apple sagte gegen das im Oregon-Gesetz enthaltene Verbot der Paarung von Teilen aus und argumentierte, es würde „die Sicherheit und Privatsphäre der Oregoner untergraben, indem Gerätehersteller gezwungen würden, die Verwendung von Teilen unbekannter Herkunft zuzulassen“.
Perry würdigte zwar die jüngsten Aktualisierungen zur Vereinfachung des Pairing-Prozesses von Apple für neue Teile, betonte jedoch, dass Verbraucher kein uneingeschränktes „Recht auf Auswahl“ von Ersatzteilen haben sollten, wenn dies ein Risiko für die Sicherheit darstellt oder Verbraucher daran hindert, den vollständigen Reparaturverlauf eines Geräts zu kennen. Er sagte, Apple lehne das im Gesetzentwurf vorgesehene Verbot der Teilepaarung als zu weit gefasst ab.
Obwohl Apple sich lange Zeit gegen die Right-to-Repair-Bewegung aussprach, änderte das Unternehmen im Oktober seinen Kurs und kündigte an, dass es Teile, Werkzeuge und Handbücher bereitstellen werde, um mehr Reparaturen von Kundengeräten zu ermöglichen. Apple hat außerdem sein Self-Service-Reparaturprogramm auf weitere iPhone-Modelle ausgeweitet Macs.