Der laufende Kartellprozess um die Dominanz von Google im Suchgeschäft hat ergeben Eddy Cue, der die Serviceabteilung von Apple leitet, sagte vor einem Bezirksgericht in Washington aus. Cue verteidigte Apples Einstellungsentscheidung Google-Suche als Standardsuchmaschine aktiviert Apfel Produkte mit der Begründung, dass es keine „gültige Alternative“ gebe.
Der Deal zwischen Google Und Apple steht im Mittelpunkt des Kartellverfahrens gegen Google, da es Google zur Standardsuchmaschine auf allen Apple-Geräten macht und Apple jährlich Milliarden von Dollar zahlt. Cue sagte in dem Fall als Zeuge aus.
In den USA verkaufte Smartphones wie iPhones und Android-Geräte verfügen standardmäßig über eine vorinstallierte Google-Suche, die etwa 90 Prozent aller Suchanfragen im Internet erleichtert, was Bedenken hinsichtlich einer Marktbeherrschung und Wettbewerbsbeschränkungen aufkommen lässt.
Cue spricht über Apples und Googles „Nettoumsatz“-Vereinbarung
Während des laufenden Kartellrechtsstreits bestätigte Apples Senior Vice President of Services, Eddy Cue, dass Apple und Google eine Vereinbarung aus dem Jahr 2002 haben, in der sie sich die „Nettoeinnahmen“ aus Google-Suchen auf Apple-Geräten teilen, nachdem Google seine Kosten erstattet hat.
Der Deal begann im Jahr 2003, als die Suchmaschine von Google auf Macs verfügbar war Safari Browser kostenlos. Später kam die Umsatzbeteiligung hinzu, wobei Apple 50 Prozent der Werbeeinnahmen aus Safari-Suchen erhielt, und nach einem Jahrzehnt wurde die Provision auf 40 Prozent gesenkt. Bisher hat Google Apple jährlich 19 Milliarden US-Dollar gezahlt, um seine Suchmaschine zur Standardsuchmaschine auf Apple-Geräten zu machen.
Als Cue von der Anwältin des Justizministeriums, Meagan Bellshaw, befragt wurde, erklärte er: „Es gab zu diesem Zeitpunkt keine gültige Alternative, zu der wir hätten gehen können.“
Cue hat den Deal 2016 mit Google ausgehandelt, der bis heute in Kraft ist. Laut Cue strebte Apple bei den Neuverhandlungen einen höheren Prozentsatz der Einnahmen von Google an. Sie einigten sich schließlich auf eine andere Zahl, die jedoch nicht bekannt gegeben wurde, und Google zahlt seitdem diesen Betrag
Der Anwalt des Justizministeriums, Meagan Bellshaw, fragte Eddy Cue, ob er aus dem Google-Deal ausgestiegen wäre, wenn sie sich nicht auf eine Umsatzbeteiligung einigen könnten. „Ich hatte immer das Gefühl, dass es im besten Interesse von Google und in unserem Interesse liegt, einen Deal abzuschließen“, sagte Cue. Er erklärte außerdem, dass es damals und bis heute keine gültige Alternative zu Google gegeben habe.
Die Suchmaschine von Google sei die beste, argumentiert Cue
Während des Prozesses wurden Cue drei gezeigt iPhone Screenshots des Einrichtungsprozesses von Bellshaw. Cue widersprach, dass all diese Dinge Teil des Einrichtungsprozesses seien, aber Bellshaw argumentierte, dass die Suche eine der Optionen sein könnte, die den Benutzern angeboten werden. Cue stimmte zu, dass die ISA Apple nicht erlaubte, während der Einrichtung Suchmaschinenoptionen anzubieten. „Wir machen Google zur Standardsuchmaschine“, sagte er, „weil wir immer dachten, es sei die beste. Wir wählen die beste aus und ermöglichen es den Benutzern, sie einfach zu ändern.“
Bellshaw fragte Cue, wie Apple festgestellt habe, dass Google das beste Produkt habe. Cue bekräftigte die Bedeutung der Privatsphäre der Nutzer und würdigte Apples Kritik an den Datenschutzrichtlinien von Google. Eine Bestimmung des ISA mit Google sah vor, dass Benutzer suchen können, ohne sich anzumelden. Apple hat Schritte unternommen, um es Google oder anderen zu erschweren, Benutzer zu verfolgen, und bezieht sich dabei offenbar auf die App-Tracking-Transparenz.
Google und Safari – eine himmlische Kombination?
Der Google-Anwalt John Schmidtlein und Eddy Cue diskutierten über die Google-Apple-Partnerschaft und die Geschichte von Safari. Cue lobte die Integration von Safari mit Google und seine innovative Benutzeroberfläche, die URL und Suchleiste kombiniert. Schmidtlein stimmte zu, dass Googles Erfolg bei Safari auf die nahtlose Integration seines überlegenen Produkts in die Angebote von Apple zurückzuführen sei.
Vor Cues öffentlicher Aussage, Apples KI-Chef John Giannandreawurde vor Gericht geladen, obwohl seine Aussage nach Protesten von Transparenzaktivisten teilweise hinter verschlossenen Türen stattfand.
Der Deal zwischen Google Und Apple steht im Mittelpunkt des Kartellverfahrens gegen Google, da es Google zur Standardsuchmaschine auf allen Apple-Geräten macht und Apple jährlich Milliarden von Dollar zahlt. Cue sagte in dem Fall als Zeuge aus.
In den USA verkaufte Smartphones wie iPhones und Android-Geräte verfügen standardmäßig über eine vorinstallierte Google-Suche, die etwa 90 Prozent aller Suchanfragen im Internet erleichtert, was Bedenken hinsichtlich einer Marktbeherrschung und Wettbewerbsbeschränkungen aufkommen lässt.
Cue spricht über Apples und Googles „Nettoumsatz“-Vereinbarung
Während des laufenden Kartellrechtsstreits bestätigte Apples Senior Vice President of Services, Eddy Cue, dass Apple und Google eine Vereinbarung aus dem Jahr 2002 haben, in der sie sich die „Nettoeinnahmen“ aus Google-Suchen auf Apple-Geräten teilen, nachdem Google seine Kosten erstattet hat.
Der Deal begann im Jahr 2003, als die Suchmaschine von Google auf Macs verfügbar war Safari Browser kostenlos. Später kam die Umsatzbeteiligung hinzu, wobei Apple 50 Prozent der Werbeeinnahmen aus Safari-Suchen erhielt, und nach einem Jahrzehnt wurde die Provision auf 40 Prozent gesenkt. Bisher hat Google Apple jährlich 19 Milliarden US-Dollar gezahlt, um seine Suchmaschine zur Standardsuchmaschine auf Apple-Geräten zu machen.
Als Cue von der Anwältin des Justizministeriums, Meagan Bellshaw, befragt wurde, erklärte er: „Es gab zu diesem Zeitpunkt keine gültige Alternative, zu der wir hätten gehen können.“
Cue hat den Deal 2016 mit Google ausgehandelt, der bis heute in Kraft ist. Laut Cue strebte Apple bei den Neuverhandlungen einen höheren Prozentsatz der Einnahmen von Google an. Sie einigten sich schließlich auf eine andere Zahl, die jedoch nicht bekannt gegeben wurde, und Google zahlt seitdem diesen Betrag
Der Anwalt des Justizministeriums, Meagan Bellshaw, fragte Eddy Cue, ob er aus dem Google-Deal ausgestiegen wäre, wenn sie sich nicht auf eine Umsatzbeteiligung einigen könnten. „Ich hatte immer das Gefühl, dass es im besten Interesse von Google und in unserem Interesse liegt, einen Deal abzuschließen“, sagte Cue. Er erklärte außerdem, dass es damals und bis heute keine gültige Alternative zu Google gegeben habe.
Die Suchmaschine von Google sei die beste, argumentiert Cue
Während des Prozesses wurden Cue drei gezeigt iPhone Screenshots des Einrichtungsprozesses von Bellshaw. Cue widersprach, dass all diese Dinge Teil des Einrichtungsprozesses seien, aber Bellshaw argumentierte, dass die Suche eine der Optionen sein könnte, die den Benutzern angeboten werden. Cue stimmte zu, dass die ISA Apple nicht erlaubte, während der Einrichtung Suchmaschinenoptionen anzubieten. „Wir machen Google zur Standardsuchmaschine“, sagte er, „weil wir immer dachten, es sei die beste. Wir wählen die beste aus und ermöglichen es den Benutzern, sie einfach zu ändern.“
Bellshaw fragte Cue, wie Apple festgestellt habe, dass Google das beste Produkt habe. Cue bekräftigte die Bedeutung der Privatsphäre der Nutzer und würdigte Apples Kritik an den Datenschutzrichtlinien von Google. Eine Bestimmung des ISA mit Google sah vor, dass Benutzer suchen können, ohne sich anzumelden. Apple hat Schritte unternommen, um es Google oder anderen zu erschweren, Benutzer zu verfolgen, und bezieht sich dabei offenbar auf die App-Tracking-Transparenz.
Google und Safari – eine himmlische Kombination?
Der Google-Anwalt John Schmidtlein und Eddy Cue diskutierten über die Google-Apple-Partnerschaft und die Geschichte von Safari. Cue lobte die Integration von Safari mit Google und seine innovative Benutzeroberfläche, die URL und Suchleiste kombiniert. Schmidtlein stimmte zu, dass Googles Erfolg bei Safari auf die nahtlose Integration seines überlegenen Produkts in die Angebote von Apple zurückzuführen sei.
Vor Cues öffentlicher Aussage, Apples KI-Chef John Giannandreawurde vor Gericht geladen, obwohl seine Aussage nach Protesten von Transparenzaktivisten teilweise hinter verschlossenen Türen stattfand.