Apple fordert das Gericht auf, die Berufung von Epic im App Store-Kartellverfahren zurückzuweisen

Soul Hackers 2 Erscheinungsdatum Ankuendigungstrailer enthuellt

Apple Inc teilte am Donnerstag den Berufungsrichtern mit, dass der Videospielhersteller Epic Games keinen Rechtsfehler aufgezeigt habe, der es rechtfertigen würde, ein Urteil der unteren Instanz aufzuheben, das den Schlüssel gefunden habe Appstore Politik bricht nicht uns Kartellrecht. Epic, bekannt für sein „Fortnite“-Spiel, verlor im vergangenen Jahr weitgehend einen Prozess darüber, ob ApfelDie Zahlungsregeln von für Apps waren wettbewerbswidrig. Diese Entscheidung ergab, dass Apple gute Gründe hatte, einige App-Hersteller wie Epic zu zwingen, sein Zahlungssystem zu verwenden und Provisionen von 15 % bis 30 % auf ihre Verkäufe zu erhalten.

Nach dem Urteil legte Epic am 9. Berufung ein US-Berufungsgericht. Apple sagte in seiner Antwort am Donnerstag, Epic habe es versäumt, eine vernünftige Alternative zu den Richtlinien des App Store vorzuschlagen. „Epic fordert die Justiz auf, den App Store grundlegend zu ändern, indem Apple gezwungen wird, das integrierte Vertriebs- und Bereitstellungsmodell für digitale Inhalte aufzugeben, das neben vielen anderen wettbewerbsfördernden Vorteilen dazu beiträgt, die Sicherheit und Privatsphäre der Benutzer zu schützen“, heißt es in der Gerichtsakte. Beide Apple und Epos voraussichtlich im nächsten Jahr eine zweite Argumentationsrunde einreichen, bevor der Berufungsausschuss eine Anhörung anberaumt. Zur Unterstützung der Berufung von Epic sagten die Generalstaatsanwälte von 34 US-Bundesstaaten und dem District of Columbia im Januar, dass Apple den Wettbewerb durch seinen mobilen App Store ersticke. Äußere Argumente zur Unterstützung von Apple sind nächsten Donnerstag fällig. Experten und Kritiker der vorinstanzlichen Entscheidung haben gesagt, es sei auffällig, dass der Richter festgestellt habe, dass Apple gegen das kalifornische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb verstoßen habe, nicht aber gegen das Bundeskartellrecht. In ähnlicher Weise stellte Apple in seiner Anschlussberufung am Donnerstag die Frage, wie es nach staatlichem Recht haftbar gemacht werden könnte, wenn seine Praktiken nicht nach Bundesrecht für illegal befunden würden.


gn-tech