Der Krieg in der Ukraine geht weiter. Russland und die Ukraine kämpfen erbittert um die Stadt Bakhmut und die USA kündigten beim Besuch des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj ein neues Waffenpaket an. Am Donnerstagmorgen konnte man Fragen über den Krieg stellen und der Verteidigungsexperte Ko Colijn war bereit, sie zu beantworten. Lesen Sie seine Antworten in diesem Artikel.
Pholties: Wird oder soll die Nato in Belarus militärisch eingreifen, wenn Präsident Alexander Lukaschenko Truppen in die Ukraine schickt? sendet?
„Ich vermute, dass Lukaschenko selbst keine Truppen in die Ukraine schicken wird. Er wird Weißrussland höchstens als Stützpunkt für die Russen nutzen lassen. Das American Institute for the Study of War (ISW) bezweifelt das sogar.“
Lukaschenko ging in seinem „Dankeschön“ an den russischen Präsidenten Wladimir Putin nicht einmal darüber hinaus, ihm zu versichern, dass zwei (von Russland betriebene) Flugabwehrraketen „bereit“ seien und dass die Manöver in Weißrussland nur dazu da seien, die Ukraine zu beschäftigen . im Norden bleiben.“
„Aus früheren Äußerungen von Lukaschenko lässt sich auch schließen, dass er sich lieber raushält. Auch er muss ein bisschen zurückblicken: Die eigene Bevölkerung, und erst recht die Opposition, ist gegen Krieg und hat keine Lust auf Einmischung. Putin kann Das ist natürlich egal. Die neuesten Berichte drehen die Sache sogar um: Weißrussland würde russische Rekruten ausbilden, sie sind anscheinend so ungeschult.“
H. Claassen: Putin hat sich in diesem Krieg vieler Kriegsverbrechen schuldig gemacht. Ist Gibt es ein Gericht, vor dem er sich beugen muss?
„Nein, das ist noch nicht da, aber es gibt hier und da einige Vorbereitungen. Die Ukraine will den Begriff ‚Staatsterrorismus‘ verwenden, aber US-Präsident Joe Biden will Putin nicht brandmarken. Das könnte auch einer der Einsätze während sein keine Friedensverhandlungen, denn dann kann man Putin eine Art freien Rückzug gewähren.“
Chrisvantijen: Im Ersten Weltkrieg dachte man, der Krieg würde nur von kurzer Dauer sein. Das Englisch Soldaten sangen im Juni 1914″Wir werden Weihnachten zu Hause sein„. Nun denken viele auch, dass der Krieg relativ kurz dauern wird, aber wie stehen die Chancen, dass er viele Jahre dauert?
„Ukraine hat sich nach Selenskyjs Besuch bei Biden gesichert“so lange es dauertUnterstützung, mindestens für ein Jahr. Putin schafft es nie, innerhalb eines Jahres etwas vor Ort zu ändern. Also mindestens ein weiteres Kriegsjahr. Das erwarte ich auch. Aber wenn sich plötzlich eine Verhandlungsmöglichkeit ergibt, lässt man sich diese nicht entgehen.“
Taco.Heuts: Vom Luftkrieg höre ich sehr wenig. Ich höre viel über die Rolle von Drohnen und Marschflugkörpern, aber sehr wenig über Jäger und Bomber. Spielen diese Waffen noch eine große Rolle in diesem Krieg?
„Zu Beginn des Krieges war die westliche Seite erstaunt: Flugzeuge gaben den russischen Bodentruppen keine Luftabdeckung. Sie bekamen eine Zielvorgabe und das war es. Es bestand ein sogenanntes Koordinationsdefizit: ein völliger Mangel an Zusammenarbeit. Auch jetzt noch werden die meisten Luftangriffe nicht von der Front, sondern von russischem Territorium aus organisiert.“
„Die Marschflugkörper sind fast weg, die Russen haben schätzungsweise höchstens noch 30 Prozent ihres Bestands. Die Russen müssen sie im Iran kaufen, aber der Iran bittet um militärische Hilfe dafür, und die ist knapp. Iranische Raketen waren es versprochen, aber nicht geliefert.“
„Drohnen schon, aber die ukrainische ‚Abschussrate‘ ist auf etwa 90 Prozent gestiegen. Es gibt keine alte Generation von Marschflugkörpern auf Lager. Das ist einer der Gründe, warum Putin kürzlich gesagt hat, dass er selbst bessere machen wird, was auch immer es ist Das kann kosten.“
Fred: Was ist der realistischste Ausgang dieses Konflikts? Gibt es ein mögliches Ergebnis, bei dem Putin noch Leben und Russland zieht sich aus der Ukraine zurück? Ist ein Ergebnis möglich, bei dem die Ukraine kapituliert und der Westen es zulässt?
„Drei Optionen scheinen in den Gesprächen zwischen Biden und Selenskyj diskutiert worden zu sein. Die erste Option ist der Rückzug aus der gesamten Ukraine, einschließlich der Krim. Die zweite Option ist ein Rückzug an die Grenzen, wie sie am 24. Februar waren, als die Invasion begann. Die dritte Option ist ein russischer Austritt aus dem Donezbecken, aber nicht von der Krim.“
„Laut ‚Quellen‘ ist für Selenskyj nur die erste Option verhandelbar. Es war also eine Kehrseite des Besuchs in Washington für Selenskyj, dass Biden die beiden anderen Szenarien vorsichtig anzudeuten schien, als er im Fragemoment nach den Reden sagte dass die USA hinter der Ukraine stehen und den Russen nicht ‚die ganze Ukraine‘ gewähren würden. ‚Also ein Stück Ukraine?‘, ist Ihre Frage, wenn Sie Selenskyj sind.“
Willem.marjorie: Der Krieg hat die Ukraine in ein ganz anderes Licht gerückt uns in Europa. Erwarten Sie bei so viel Zerstörung und Vertriebenen, dass sich das Land tatsächlich zum Besseren verändert, um sich Europa anzuschließen? Oder waren Sie schon der Meinung, dass es mit der Korruption etc. in der Ukraine nicht so schlimm steht?
„Eigentlich nicht, Korruption ist eine (Volks-)Krankheit. Die Ukraine wird so etwas wie die Türkei, Polen und Ungarn: eine Bremse. Aber das ist immer besser als im russischen Einflussbereich. Auch mit eigenen, langjährigen Defiziten der Ukraine.“
Leser: Russland hat oft mit einer Atomwaffe gedroht, aber Sie werden hier von den anderen Ländern hören nur dass sie zurückschießen. Kann die NATO nicht damit drohen, sich dem vollen Kampf anzuschließen, wenn Russland sich nicht zurückzieht? Würde das Putin nicht abschrecken, da er so schnell nicht gegen die Nato gewinnen wird, oder wäre er mit solchen Drohungen nicht übervorsichtig? Ernst nehmen?
„Putin hat gestern damit gedroht, seine Interkontinentalrakete Sarmat ‚bereit‘ zu machen. Es scheint sehr unklug, in diesem Bereich mit den USA zu konkurrieren. Ich sehe das als Bluff.“
„Eine andere Sache ist die Bedrohung durch sogenannte kleine (taktische oder subtragische) Atomwaffen. Das finde ich auch fast undenkbar, aber es wäre immer noch denkbar. Wahrscheinlich nicht als Reaktion auf die Eskalation mit der Patriot-Boden-Luft-Rakete (die Die Ukraine erhält von den USA), wo viele Leute jetzt Angst davor haben.“
Mgm.knol: Was braucht die Ukraine, um Boden gutzumachen? Mehr oder schwereres Material oder smart Taktik?
„Die Ukraine will mehr als ‚zurückgewinnen‘, denn Selenskyj will auch in Russland zuschlagen können. Die Ukraine will also vor allem Langstreckenraketen. Das bekommt sie vorerst nicht von den USA. Aber der jüngste Angriff wird umgesetzt ältere Drohnen auf russischem Territorium beweisen, dass die Ukraine bereit ist, und dann können Sie selbst zuschlagen.“
„Als Druckmittel an einem Verhandlungstisch (sollte es jemals dazu kommen) zählt natürlich diese autonome Kapazität. Auch die Krim scheint mir am Verhandlungstisch ‚nützlich‘ zu sein – insbesondere die Möglichkeit, die russische Marine zu bombardieren Hafen von Sewastopol, mit welcher Waffe auch immer. Vom Meer oder aus (der Region) Cherson.“
Lukas.drinks.thee: Wie schafft es die russische Regierung, den russischen Bürger auf diese Weise zu indoktrinieren? dass sie alle denken, dass die Ukraine ein Land voller Nazis ist und dass ihre Ausrottung ihre göttliche Aufgabe ist? Russen sind auch nicht dumm. Das Land hat Universitäten, ein Weltraumprogramm, viele Jahrhunderte Kultur. Und doch treten sie massenhaft auf einzuschlagen. Wieso den?
„Ich habe eigentlich nur eine Antwort, die Sie wahrscheinlich schon selbst hatten: Repression. Hier in den Niederlanden zum Beispiel kommt man nicht hinter Gitter, wenn man den Begriff ‚Krieg‘ verwendet.“
Andreneels: Bei Izium im Norden konnten die ukrainischen Streitkräfte die Russen im September besiegen weglaufen. Sind die Kräfteverhältnisse in Bachmut so anders, dass die Ukraine dort seit Monaten in die Defensive gedrängt wird? Kann die Armee, die Izium befreit hat, die Verteidiger in Bakhmut nicht evakuieren?
„Die Russen verlieren viele ungeschulte Soldaten, aber sie haben dort Schützengräben, mehr Unterstützungsflugzeuge und mehr Soldaten. Sie sind nicht im Schlaf überrascht. Und bei Charkiw und Izium ein großer Teil (zwei der drei Verteidigungslinien). Die russischen Truppen wurden (im Chaos) nach Süden verlegt, wo eine ukrainische Offensive erwartet wurde.
Martijnvangorp: In gewisser Weise tritt die NATO bereits dem Krieg bei, indem sie die Ukraine fast einschränkt mit Waffen ausgestattet. Ab wann wird Russland diese indirekte Einmischung als Kriegserklärung der NATO ansehen?
Niemand weiß von Putins sogenannten „roten Linien“. Jetzt wäre der Patriot eine weitere mögliche Redline, aber aus Lieferungen unschuldiger Helme an diesen Patrioten folgte nie etwas Größeres. Es ist also eine Frage des Testens.“
„Die ultimative rote Linie (offenbar) ist, dass NATO-Bodentruppen auf die Russen treffen würden. Die ultimative, ultimative rote Linie ist der Einsatz von Atomwaffen, aber ich wäre nicht überrascht, wenn beide roten Linien hinter den Kulissen von den USA und Russland vereinbart würden („Tu es nicht!“) Das wirst du in zwanzig Jahren Die New York Times lesen.“
2:14Jonneleijen: Wäre es ein realistisches Ergebnis bei Friedensverhandlungen, wenn Russland Teile der besetztes Gebiet?
„Das ist ein realistisches Ergebnis. Die ‚Nutzung‘ (Vermietung) des Marinestützpunkts in Sewastopol beispielsweise ist eine mögliche Zwischenlösung Szenen.“
Marcel_we: Wie wirken sich Chipknappheit und westliche Sanktionen auf die Lieferung von (Langstrecken-)Raketen aus? der russischen Streitkräfte?
„Groß, weil sie sie nicht selbst herstellen können. Jetzt sind Sanktionen nicht wasserdicht und Chips sind ‚schmuggelbar‘ Embargo ist schmerzhaft. In diesem Sinne sind die älteren Raketen aus der Sowjetzeit noch zuverlässiger!“
Fbj.wenzel: Warum sagen die Medien ständig, die Stadt Bakhmut sei nicht strategisch wichtig, aber Ist es mit Zähnen und Klauen verteidigt?
„Bakmuth ist logistisch nicht so wichtig. Die privaten Wagner-Söldner wollen unbedingt gewinnen, um Moskau zu zeigen, wie man (gnadenlos) kämpft. Daher scheint es mir eher ein interner Prestigekonflikt zu sein.“
2:03