Anti-Whistleblower-„Ag-Gag“-Gesetze tragen dazu bei, dass globale Pandemien wachsen und sich ausbreiten

Ein Teenager in British Columbia erkrankte vor kurzem schwer mit H5N1 infiziert. H5N1 ist ein hochpathogener Stamm von Vogelgrippe.

Ausbrüche der Aviären Influenza (Vogelgrippe) bei Nutztieren und Herden in industriellen Hühner- und Milchviehbetrieben –sogenannte Massentierhaltungen– in den Vereinigten Staaten schrillen die Alarmglocken für die öffentliche Gesundheit auf der ganzen Welt.

Die herkömmliche kommerzielle Tierhaltung wird auf intensive Weise in oft beengten und unhygienischen Umgebungen betrieben. Diese Bedingungen sind ideal für neue Viren, die vom Tier auf den Menschen überspringen.

Abgesehen von potenziell tödlichen Krankheitserregern geben auch die Bedingungen in Massentierhaltungen Anlass zur Sorge Luft- und Wasserverschmutzung Und Treibhausgasverschmutzung Das verschärft den Klimawandel. Mittlerweile gefährlich Bedingungen für Arbeitnehmer und beträchtlich Tierleid Fügen Sie verschärfte Bedenken für eine bereits umstrittene Branche hinzu.

Oft kommt das einzige Licht, das in diese schattigen, schmutzigen und dicht besiedelten Räume fällt, von dort Ermittlungen mit versteckter Kamera durch Journalisten, Aktivisten und Whistleblower-Mitarbeiter. Aber Neue Gesetze in Kanada – oft als „Agrar-Gag“-Gesetze bezeichnet – machen solche Untersuchungen illegal.

Diese Gesetze erweisen allen Kanadiern keinen Gefallen.

Grausamkeit dokumentieren

Im Jahr 2020 vernetzte sich ein Arbeiter mit dem Spitznamen Elijah mit einer versteckten Kamera, um heimlich die Bedingungen bei Paragon Farms, einer großen Schweinezuchtanlage in Putnam, Ontario, aufzuzeichnen. Elijahs Exposé zeigte eine Arbeiterin, die den Bauch eines wachen, trächtigen Schweins aufschnitt, um ihre lebenden Ferkel zu erhalten.

Das fragliche Schwein hatte einen Prolaps erlitten und wurde, anstatt auf humane Weise eingeschläfert zu werden, am Leben gehalten, bis ihre Ferkel außerhalb der Gebärmutter lebensfähig waren. Sobald die Ferkel gerade alt genug waren, um lange genug zu überleben, um für Fleisch geschlachtet zu werden, wurde die Mutter geboren wurde einem illegalen Kaiserschnitt unterzogen– ohne Narkose. Erst zu diesem Zeitpunkt wurde sie endlich von ihrem Elend erlöst und eingeschläfert.

Wochenlang Elijah dokumentierte zusätzliches FilmmaterialDazu gehörten auch Schweine, denen angeblich tagelang das Wasser entzogen und ihnen ins Gesicht getreten wurde.

Nach dem Das Filmmaterial wurde auf CTVs W5 ausgestrahltParagon Farms wurde angeklagt und bekannte sich schuldig Tierquälerei, was zu einer Geldstrafe von 20.000 US-Dollar führte.

Das Paragon Farms-Exposé führte zu einer gewissen Verantwortung der Branche. Doch kurz nachdem das Filmmaterial veröffentlicht wurde, reagierte die Regierung von Ontario auf rätselhafte Weise. Anstatt die Vorschriften für die Tierhaltung zu verschärfen, ist es kriminalisierte Whistleblower, die diese Zustände aufdecken, indem sie ein „Ag-Gag“-Gesetz erlassen.

Erschöpft

Ag-Gag-Gesetze beziehen sich auf verschiedene Arten von Gesetzen, die verdeckte Journalisten, Aktivisten und/oder Whistleblower-Aktivitäten in landwirtschaftlichen Betrieben oder Schlachthöfen unterbinden sollen. Wenn ein Undercover-Journalist heute die Zustände auf einer Massentierhaltung filmen möchte, drohen ihm hohe Strafen.

In den vergangenen Jahren Alberta, Manitoba, Ontario und PEI haben alle „Ag-Gag“-Gesetze verabschiedet. Föderativ, Ag-Gag-Gesetze wurden zweimal eingebracht. Obwohl keiner der beiden Versuche erfolgreich war.

Rechtsexperten in Kanada haben Bedenken geäußert, dass Ag-Gag-Gesetze die Meinungsfreiheit behindern möglicherweise verfassungswidrig. Jedoch, Der Druck der Agrarindustrie hat Regierungen auf der ganzen Welt, beispielsweise in Australien und den Vereinigten Staaten, dazu veranlasst, verschiedene Arten von Agrar-Gag-Gesetzen zu erlassen.

Der Das moderne Modell der Ag-Gag-Gesetze ist die Idee des American Legislative Exchange Council (ALEC).eine konservative Denkfabrik mit Sitz in den USA. ALEC entwarf erstmals in den 1990er-Jahren ein Mustergesetz für Ag-Gag-Gesetze, um verdeckte Aktivitäten in Tierhaltungsbetrieben zu kriminalisieren.

Unsere aktuelle Forschung zeigt, dass auch kanadische Agrarindustriegruppen Ag-Gag-Gesetze stark unterstützt haben. Gleichzeitig haben die kanadischen Regierungen eine enge, kooperative Beziehung zu Industriegruppen an den Tag gelegt. Dies ist eine ungesunde Beziehung für Mensch und Tier.

Die von Whistleblowern wie Elijah mit versteckter Kamera durchgeführten Untersuchungen von Bauernhöfen und Schlachthöfen können öffentliche Überlegungen und Überlegungen anregen. Forscher glauben, dass Emotionen wie moralischer Ekel Gesellschaften dazu anspornen können weniger gewalttätig werden– auch gegenüber Tieren.

Auf der anderen Seite verhindern Ag-Gag-Gesetze, dass Menschen mit möglicherweise belastenden Informationen über legale und illegale Praktiken in der Tierhaltung konfrontiert werden. Oberflächlich betrachtet scheint dies ein Gewinn für die Industrie zu sein. Untersuchungen haben jedoch gezeigt, dass der vermeintliche Mangel an Transparenz tatsächlich zu einem Vertrauensverlust führt verstärkte Unterstützung für strengere Tierschutzvorschriften.

Szenen von Tierquälerei führen zu öffentlicher Empörung, während das Schweigen von Whistleblowern den Eindruck erweckt, die Branche müsse etwas zu verbergen haben. Mit anderen Worten: Ag-Gag-Gesetze sind nicht die Lösung – menschliches Verhalten und ein Ende der Tierquälerei schon.

Förderung der Biounsicherheit

Wie rechtfertigen Regierungen also Ag-Gag-Gesetze?

In Bei unserer Recherche haben wir das herausgefunden Als Rechtfertigung für Ag-Gag-Gesetze führen kanadische Regierungen vor allem die Biosicherheit an. Sie behaupten, dass Whistleblower und Tierschützer Krankheiten verbreiten könnten. Unseres Wissens gibt es keine Hinweise darauf, dass Whistleblower oder Tierschützer jemals auf diese Weise durch Tiere übertragene Krankheiten verbreitet haben.

In der Zwischenzeit, moderne Tierhaltung ist selbst eine Brutstätte für Krankheiten wie die Vogelgrippe – einschließlich H5N1. Viren verbreiten sich und mutieren leicht in konzentrierten Populationen von Hühnern, Milchkühen und Schweinen.

Auch Industrie- und Regierungsvertreter haben dies getan Tierschützer wurden als „inländische Terroristen“ dargestellt, die eine Bedrohung für Landwirte und ihre Kinder darstellten. Ebenso scheinen solche Behauptungen unbegründet zu sein.

Trotz der Macht der Agrarindustrie haben gemeinnützige Organisationen wie die in Ontario ansässige Animal Justice einige Siege errungen Gegen Ag-Gag-Gesetze vorgehen.

Anstatt die Tierhaltung vor öffentlicher Kontrolle zu schützen und abweichende Meinungen abzuschrecken, sollten Regierungen von einem Tierschutzsystem abrücken, das von der Industrie erwartet, dass sie sich freiwillig selbst reguliert.

Regierungen sollten strengere, verbindlichere und proaktiv durchgesetzte Vorschriften erlassen, beispielsweise zur Reduzierung der Überfüllung auf landwirtschaftlichen Betrieben. Solche Eingriffe würden nicht nur den heutigen Werten für den humanen Umgang mit Tieren entsprechen, sondern könnten auch die nächste Pandemie verhindern.

Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.