Apfel ist nicht verpflichtet, Änderungen an seinem „Anti-Steering“ vorzunehmen Appstore Regeln, die Entwickler derzeit daran hindern, Kunden zu Kaufoptionen außerhalb des App Stores zu verweisen.
Laut einem Bericht von The Verge wurde Apple einem Antrag auf vorübergehende Aussetzung des Urteils des Berufungsgerichts stattgegeben, das das Unternehmen dazu verpflichtet hätte, seine „Anti-Steering“-Regeln aufzuheben. Dieser Aufschub gilt für 90 Tage, solange Apple die Genehmigung einholt Höchstgericht den Fall aufgreifen.
Seit 2020 sind Apple und Epische Spiele befanden sich in einem Rechtsstreit um Apples App Store-Regeln, wobei Richter zu Gunsten von Apple entschieden, dass das Unternehmen nicht gegen Bundeskartellgesetze verstößt. Das Gremium bestätigte jedoch die Entscheidung des Untergerichts, dass Apple gegen das kalifornische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb verstoßen hat, indem es App-Entwickler daran gehindert hat, Kunden auf alternative Zahlungsmethoden außerhalb des App Stores umzuleiten, was eine Kürzung um 30 % bedeutet, und forderte das Unternehmen auf, seine „Anti-Steering“-Richtlinien zu aktualisieren. Regeln.
Apple wurde angewiesen, Änderungen am „App Store“ vorzunehmen, die es Entwicklern ermöglichen, Kunden mithilfe von Metadaten, Schaltflächen, Links und anderen Handlungsaufforderungen zu Kaufmechanismen außerhalb des Stores zu leiten. Durch die Änderungen können Entwickler alternative Zahlungsmethoden implementieren, was ihnen die von Apple geforderte Kürzung um 30 % ersparen dürfte.
Im April erklärte Apple, dass es die Entscheidung des Gerichts unterstütze, mit den Änderungen am App Store jedoch nicht einverstanden sei. Apple beantragt nun, dass der Oberste Gerichtshof den Fall überprüft. „Wir stimmen der Entscheidung des Gerichts zu dem einen verbleibenden Anspruch nach Landesrecht respektvoll nicht zu und erwägen eine weitere Prüfung“, sagte das Unternehmen in einer Erklärung.
In ihrem Antrag, die Aussetzung zu blockieren, argumentierten die Anwälte von Epic, dass die Ansprüche von Apple keine Aussicht auf eine Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof hätten und dass Apple keine andere Wahl habe, als sich auf schwache Argumente zu stützen, die es zuvor kaum erwähnt habe.
Apple argumentiert, dass Änderungen am App Store das Gleichgewicht zwischen Entwicklern und Kunden stören und sowohl Apple als auch den Verbrauchern schaden würden. Nun hat das Unternehmen 90 Tage Zeit, den Antrag beim Obersten Gerichtshof einzureichen. Wenn das Gericht den Fall verhandelt, sind keine Änderungen am App Store erforderlich, bis eine endgültige Entscheidung getroffen wurde. Lehnt das Gericht den Fall ab, muss Apple die Änderungen vornehmen.
Laut einem Bericht von The Verge wurde Apple einem Antrag auf vorübergehende Aussetzung des Urteils des Berufungsgerichts stattgegeben, das das Unternehmen dazu verpflichtet hätte, seine „Anti-Steering“-Regeln aufzuheben. Dieser Aufschub gilt für 90 Tage, solange Apple die Genehmigung einholt Höchstgericht den Fall aufgreifen.
Seit 2020 sind Apple und Epische Spiele befanden sich in einem Rechtsstreit um Apples App Store-Regeln, wobei Richter zu Gunsten von Apple entschieden, dass das Unternehmen nicht gegen Bundeskartellgesetze verstößt. Das Gremium bestätigte jedoch die Entscheidung des Untergerichts, dass Apple gegen das kalifornische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb verstoßen hat, indem es App-Entwickler daran gehindert hat, Kunden auf alternative Zahlungsmethoden außerhalb des App Stores umzuleiten, was eine Kürzung um 30 % bedeutet, und forderte das Unternehmen auf, seine „Anti-Steering“-Richtlinien zu aktualisieren. Regeln.
Apple wurde angewiesen, Änderungen am „App Store“ vorzunehmen, die es Entwicklern ermöglichen, Kunden mithilfe von Metadaten, Schaltflächen, Links und anderen Handlungsaufforderungen zu Kaufmechanismen außerhalb des Stores zu leiten. Durch die Änderungen können Entwickler alternative Zahlungsmethoden implementieren, was ihnen die von Apple geforderte Kürzung um 30 % ersparen dürfte.
Im April erklärte Apple, dass es die Entscheidung des Gerichts unterstütze, mit den Änderungen am App Store jedoch nicht einverstanden sei. Apple beantragt nun, dass der Oberste Gerichtshof den Fall überprüft. „Wir stimmen der Entscheidung des Gerichts zu dem einen verbleibenden Anspruch nach Landesrecht respektvoll nicht zu und erwägen eine weitere Prüfung“, sagte das Unternehmen in einer Erklärung.
In ihrem Antrag, die Aussetzung zu blockieren, argumentierten die Anwälte von Epic, dass die Ansprüche von Apple keine Aussicht auf eine Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof hätten und dass Apple keine andere Wahl habe, als sich auf schwache Argumente zu stützen, die es zuvor kaum erwähnt habe.
Apple argumentiert, dass Änderungen am App Store das Gleichgewicht zwischen Entwicklern und Kunden stören und sowohl Apple als auch den Verbrauchern schaden würden. Nun hat das Unternehmen 90 Tage Zeit, den Antrag beim Obersten Gerichtshof einzureichen. Wenn das Gericht den Fall verhandelt, sind keine Änderungen am App Store erforderlich, bis eine endgültige Entscheidung getroffen wurde. Lehnt das Gericht den Fall ab, muss Apple die Änderungen vornehmen.