Ein Großteil der Berichterstattung über Kamila Valievas Tortur basiert auf vorgegebenen Handlungssträngen
Am Ende schaffte es Kamila Valieva am Dienstag im grellen Scheinwerferlicht auf dem Pekinger Eis gerade noch, zusammenzuhalten.
Es gab einen untypischen Ausrutscher, aber selbst an einem freien Tag reichte Valievas Leistung der 15-Jährigen immer noch aus, um das Feld nach dem olympischen Eiskunstlauf-Kurzprogramm der Frauen anzuführen.
Mit dem Gewicht der Welt auf ihren schlanken Schultern blieb Valieva der Konkurrenz einen Schritt voraus.
Die Tränen kamen, gefolgt von Umarmungen von ihrem Team, aber die russische Teenagerin beugte oder brach nicht, obwohl viele scheinbar verzweifelt danach strebten.
Valieva trotzte den Medien nach ihrem Auftritt nicht, aber ehrlich gesagt, wer könnte ihr das verübeln. Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, mit welcher Art von Inquisition sie konfrontiert gewesen wäre.
Ginge es nach vielen westlichen Medien, wäre Valieva am Dienstag nicht einmal unter dem 30-köpfigen Teilnehmerfeld in der chinesischen Hauptstadt gewesen.
Immer noch traurig darüber, dass Valieva für den Wettbewerb zugelassen worden war, gaben sich insbesondere einige US-Experten der Kleinlichkeit hin, als sie über das Eis schwebte.
In ihrem fließenden lila Kleid stand Valievas elegante, anmutige Erscheinung in starkem Kontrast zu dem hässlichen Delirium, das seit ihrem positiven Dopingtest in der vergangenen Woche aufgetreten ist.
Um nur eine Kostprobe der angebotenen Galle zu bieten, hat die Kolumnistin von USA Today, Christine Brennan, gefordert, dass Russland von den nächsten beiden Versionen der Olympischen Spiele ausgeschlossen wird.
„Wäre es nicht großartig, wenn ein IOC-Führer auf einer Pressekonferenz sagen würde, was der Rest der Welt weiß: dass Russlands Besessenheit von Betrug eine weitere Olympiade ins Chaos gestürzt und möglicherweise die Erfahrung für Dutzende unschuldiger Athleten ruiniert hat?“ Brennan kreischte auf Twitter.
Vor allem Brennan schien perverses Vergnügen daran zu haben, Valieva während ihrer kurzen Skate-Routine ausrutschen zu sehen, und beklagte, dass „sie natürlich nicht an diesem Wettbewerb teilnehmen sollte“.
Kamila Valieva mit einem großen Fehler auf ihrem Dreifach-Axel – chaotisch mit einem großen Schritt nach draußen – und einer insgesamt wackeligen Leistung. Tränen am Ende, Tränen, als sie das Eis verließ. Bewegt sich immer noch auf den ersten Platz. Natürlich sollte sie bei diesem Wettbewerb nicht dabei sein.
– Christine Brennan (@cbrennansports) 15. Februar 2022
Verbittert zu sein über Russland ist selbstverständlich für jemanden, der schonungslos jammerte, als Alina Zagitova vor vier Jahren bei den Olympischen Spielen in Südkorea Gold gewann – und damals hatte das nicht einmal etwas mit Dopingvorwürfen zu tun.
Die Spekulationsorgie um Valieva Fortsetzung auf CNNwo Brennan mit Travis Tygart, dem Leiter der US-Anti-Doping-Agentur (USADA), zusammenarbeitete.
Das Wort „Cheat“ wurde frei herumgesprochen – auch im neuesten Hit-Artikel des Russland-Bashing-Sportkolumnisten Dan Wetzel.
„Das IOC hat Russland effektiv den Weg zum Betrug für immer frei gemacht“, schrie die Überschrift über seinem Artikel weiter Yahoo! Sport.
„Russland hat betrogen. Russland betrügt. Russland betreibt ein System, in dem jemand Kinder dopt … Sicherlich wird niemand es daran hindern, Kinder zu missbrauchen, geschweige denn das System.“
Das Problem mit Brennan, Wetzel und vielen anderen ihrer Art ist, dass Informationen als Tatsachen präsentiert werden, lange bevor Valievas Fall überhaupt eine Chance hatte, durch die richtigen Kanäle richtig gehört zu werden.
Wir sind weniger als 10 Tage von der Nachricht entfernt, dass ihre positive Probe gemeldet wurde, und noch weniger Zeit ist vergangen, seit sie von der International Testing Agency (ITA) offiziell bekannt gegeben wurde.
Die hastige und eilige Art des Falls wurde vom Schiedsgericht für Sport (CAS) in dem Urteil vom Montag festgestellt, das Valieva für weitere Wettbewerbe in Peking freigab.
Die Umstände des positiven Tests vom 25. Dezember, der bei den russischen nationalen Meisterschaften durchgeführt wurde, konnten nicht vollständig erklärt werden.
Sogar Beamte des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) – das, wie wir uns erinnern sollten, zu denjenigen gehört hatte, die versuchten, Valieva zu suspendieren – sagten, die grassierenden Spekulationen seien außer Kontrolle geraten.
„Ich möchte Sie daran erinnern, dass dieser Fall noch nicht abgeschlossen ist, CAS hat das sehr deutlich gemacht“, sagte IOC-Sprecher Mark Adams am Mittwoch gegenüber den Medien.
„Tatsächlich wurde die B-Probe noch nicht einmal geöffnet … Der Fall ist noch nicht einmal abgeschlossen, daher halte ich es für etwas verfrüht, all diese großartigen Aussagen zu machen.“
Etwas ironischerweise IOC-Funktionär Denis Oswald wurde von Valievas Rechtsteam gerufen am Dienstag für die Veröffentlichung von Informationen, während der Fall noch läuft.
Leaks und Vermutungen waren an der Tagesordnung, von hochrangigen Beamten bis hinunter zur Gossenpresse.
Dass die westlichen Medien Hörensagen und Gerüchten frönen, ist angesichts der Russophobie, die ihre Seiten seit langem bewohnt, kaum überraschend; Von „Russiagate“ bis zur aktuellen Ukraine-Krise steht die Erzählung an erster Stelle, lange bevor die Fakten eine Chance haben, aufzuholen.
Einige haben Valievas Situation als Fortsetzung der Anschuldigungen im Zusammenhang mit den Spielen von Sotschi 2014 hochgehalten, aber selbst wenn Sie Behauptungen über eine wilde, von der Regierung koordinierte russische Dopingkampagne für bare Münze nehmen – und Sie tun gut daran, dies nicht zu tun – ist es schwer zu erkennen Valieva mitten in einer schändlichen neuen staatlich geförderten Verschwörung.
Ihr positiver Test stammt von den russischen Staatsangehörigen, wurde von der russischen Anti-Doping-Agentur (RUSADA) gesammelt und an ein von der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) akkreditiertes Labor in Schweden geschickt. Wenn dies ein abweichender Plan gewesen wäre, wäre die Probe sicherlich nie so weit gekommen oder in einen Zustand geraten, der es ihr ermöglichen würde, positiv zu testen?
Wie das IOC feststellte, muss die B-Probe noch geöffnet werden, und wir haben immer noch beunruhigend widersprüchliche Versionen darüber, warum es so lange gedauert hat, bis das positive Ergebnis bekannt gegeben wurde, das erst auftaucht, nachdem Valieva dem ROC beim Team-Event in Peking zum Sieg verholfen hatte .
Darüber hinaus wurde die Entscheidung eines RUSADA-Disziplinarkomitees, die vorläufige Suspendierung von Valieva in Peking aufzuheben, vom CAS bestätigt – einem Gremium, das darauf bedacht ist, seine unerschütterliche Neutralität zu betonen.
Für alle, die die westliche Presse zu wissen vorgibt, gibt es in diesem Fall noch so viel mehr zu klären. Unterdessen haben russische Beamte darauf hingewiesen, dass Valieva vor und nach der Entnahme der Probe wiederholt negativ getestet wurde – auch in Peking.
Aber egal, wenn Sie ein Mitglied der westlichen Medien sind, für die es an erster Stelle um die Handlung geht, an zweiter Stelle um Fakten. Denn warum eine altbewährte Methode ändern, wenn es um Russland geht? Es bringt Klicks, auch wenn es nicht unbedingt die Wahrheit bringt.
Ebenso bezeichnend ist, wie schnell die moralischen Skrupel verflogen sind. Oft begraben inmitten des Skandals ist Valievas Alter und Status als Minderjährige, etwas, das CAS in seinem Urteil feststellte und dennoch nicht verhindert hat, dass der Schlamm geschleudert wird.
Es wirkte sich weder auf diejenigen aus, die die ursprüngliche Geschichte von Valievas positivem Test auf der Grundlage von durchgesickerten Informationen brachen, noch auf diejenigen, die dem Urteil vom Montag aufgeregt entgegensehen hat eine Twitter-Umfrage geteilt darüber, ob Valieva am Ende ihrer olympischen Träume beraubt würde oder nicht. Es hat auch nicht aufgehört, Valieva zu verfolgen, wann immer sie sich in Hörweite einiger westlicher Reporter in Peking befindet.
Noch vor ein paar Monaten überschlugen sich viele dieser Journalisten, um Sympathie für Simone Biles zu sammeln, als sie sich von den Olympischen Spielen in Tokio zurückzog – bewusst ignorierten sie die Rolle, die sie beim Aufbau von Biles zu einer Art mythischer Figur in der ersten Rolle gespielt hatten Platz, belastet mit der immensen Erwartung, unter der sie am Ende zusammenbrach.
„Ah!“ Sie werden jetzt sagen: „Aber Biles wurde nicht beim Doping erwischt! Valieva ist eine ganz andere Sache!“
Das Problem bei diesem Argument ist, dass Valievas Untersuchung, so sehr sie es als abgeschlossenen Fall darstellen, erst am Anfang steht.
Inmitten all dessen ist Valieva das Opfer. Selbst wenn sie am Donnerstag die Goldmedaille gewinnt und den immensen Druck wieder irgendwie bewältigen kann, wird sie in der Schwebe bleiben und nicht wissen, ob sie diese Medaille jemals um den Hals hängen wird.
Die kommenden Monate des Rechtsstreits werden für sie und ihre Angehörigen am schwierigsten sein, auch wenn dieser Prozess fair und transparent ablaufen muss.
In der Zwischenzeit sollte die Maxime „unschuldig bis zum Beweis der Schuld“ nicht auf einige angewendet und für andere einfach aufgrund ihrer Nationalität verworfen werden.
Von Liam Tyler
.