Als ein Richter in Wyoming vorübergehend letzte Woche ein Abtreibungsverbot blockiert hat, tat sie dies aus karmisch schönen Rechtsgründen: Republikaner gehasst Obamacare so sehr, dass sie vor mehr als einem Jahrzehnt die Landesverfassung geändert haben, um das Recht auf Entscheidungen im Gesundheitswesen zu verankern.
Anfang dieses Monats verabschiedete der Gesetzgeber in Wyoming ein Abtreibungsverbot „in allen Stadien der Schwangerschaft, außer in Fällen von Vergewaltigung oder Inzest, die der Polizei gemeldet werden, oder um das Leben einer Frau zu retten“. separates Verbot zum medikamentösen Schwangerschaftsabbruch. Sie warfen auch in die Text dass sie nicht glauben, dass Abtreibung Gesundheitsvorsorge ist, pro Die Assoziierte Presse und das Casper Star Tribune.
Befürworter des Rechts auf Abtreibung verklagten unter anderem die Verfassungsänderung des Staates, die Erwachsenen das Recht garantiert, ihre eigenen Gesundheitsentscheidungen zu treffen; diejenige, die die Wähler 2012 mit fast bestanden haben 77 Prozent Unterstützung. Diese Änderung wurde als Reaktion auf den Affordable Care Act verabschiedet, den Konservative als „Eingriff“ in ihre medizinischen Entscheidungen ein. (Ohio hat eine ähnliche Anti-Obamacare-Änderung in seiner Staatsverfassung, wie Quinn Yeargain erklärt In Magazin Schrauben früher in diesem Monat.)
Während einer Anhörung wies die Richterin des Bezirksgerichts Teton County, Melissa Owens, auf den fatalen Fehler in der Argumentation des staatlichen Gesetzgebers hin: „Eine Abtreibung kann nur von einem zugelassenen Arzt durchgeführt werden, also welche Befugnis hat der Gesetzgeber, zu erklären, dass Abtreibung keine Gesundheit ist Pflege?“ sie fragte. Owens machte den gleichen Fall über medikamentöse Abtreibung: „Wieso verschreibt ein Arzt diese Pillen eigentlich nicht als Gesundheitsversorgung?“
G/O Media kann eine Provision erhalten
Die Antwort des stellvertretenden Generalstaatsanwalts lautete, Wyoming wolle Embryonen und Föten mehr Rechte einräumen als Frauen und Schwangeren. „Ich würde zugeben, wenn Sie sich nur auf die schwangere Frau konzentrieren, wird es ein bisschen einfacher zu sagen, nun, das muss die Gesundheitsversorgung sein“, sagte er fortgesetzt. „Aber wenn Sie es aus dieser anderen Perspektive betrachten, ist es das eindeutig nicht.“ (Abtreibung ist absolut Gesundheitspflege. Mehr als 1.200 Frauen starben ab Schwangerschaft und Geburt im Jahr 2021 sowie für jede schwangere und nach der Geburt verstorbene Person, weitere 70 wird dem Tode nahe sein.)
Zu den Klägern in dem Fall gehören ein Gynäkologe aus der einzigen Abtreibungsklinik des Bundesstaates in Jackson und Wellspring Health Access, der letztes Jahr eine Klinik in Casper eröffnen sollte 22-jährige Frau zünde es an. Diese Frau war verhaftet letzte Woche und Klinikreparaturen sind noch im Gange, obwohl sie Hoffnung April eröffnen.
John Robinson, ein Anwalt der Kläger, machte diese fötale Vormachtstellung
ausdrücklich durch streiten dass „der Gesetzgeber die Frau nicht als gleichberechtigtes Mitglied der Menschheit und Wyomings betrachtet“. Er auch notiert Dass das medikamentöse Abtreibungsverbot Ausnahmen für die Behandlung von Fehlgeburten und bei Lebensgefahr der Frau hat, beweist ein weiterer Beweis dass Abtreibung eine medizinische Behandlung ist. „Wie kann Abtreibung in einem Gesetz, das Abtreibung verbietet, Gesundheitsvorsorge sein und in dem anderen nicht?“ sagte Robinson.
Die einstweilige Verfügung von Owens ist vorübergehend und der Fall wird nun mit Anfechtungen gegen beide Gesetze fortgesetzt zusammen gehört; Es ist nicht sicher, ob sie dauerhaft niedergeschlagen werden oder ob der Oberste Gerichtshof des Landes eingeschaltet wird.
Es ist nicht zu leugnen, dass ein Teil des Grundes, warum wir überhaupt über das Inkrafttreten von Abtreibungsverboten sprechen, darin besteht, dass Präsident Obama und demokratische Gesetzgeber es versäumt haben, eine Kodifizierung vorzunehmen Roe v. Wade als sie an der Macht waren. Aber es ist eine kleine Freude, dass die Verachtung der Konservativen gegenüber dem ersten schwarzen Präsidenten und seinem Gesundheitsplan dazu führen könnte, dass der Zugang zu Abtreibungen in einer kleinen Anzahl von Staaten geschützt wird.