Anti-GVO-Themen verlieren weltweit an Zugkraft, legt ein neues wissenschaftliches Papier nahe

Das Gespräch über gentechnisch veränderte Organismen (GVO) wird laut einer neuen Studie der Alliance for Science, die traditionelle und soziale Medientrends zur Biotechnologie analysiert, positiver.

Die Peer-Review-Studie, veröffentlicht in der akademischen Open-Source-Zeitschrift GV-Pflanzen & Lebensmittelstellt fest, dass das Thema GVO zwischen 2018 und 2020 deutlich an Bedeutung verloren hat, was auf eine positivere und weniger polarisierte Diskussion auf der ganzen Welt hindeutet.

„Das scheint eine vorsichtig gute Nachricht für die Wissenschaft zu sein“, sagt Studienautor Mark Lynas, Forschungsleiter bei der Allianz für die Wissenschaft (AfS). „Angesichts des weltweiten wissenschaftlichen Konsenses über die Sicherheit und den Nutzen genetischer Veränderungen deutet dies darauf hin, dass Fehlinformationen über GVO ihre Überzeugungskraft verlieren, selbst in den sozialen Medien.“

„Die Daten in der Zeitung zeigen eine echte Verschiebung hin zu einem positiven Gespräch und einer positiven Stimmung gegenüber GVO“, fügt Co-Autorin Joan Conrow, Chefredakteurin von AfS, hinzu. „Dies deutet darauf hin, dass die Menschen zunehmend empfänglicher für Technologien sind, die eine Rolle bei der Verringerung der Umweltauswirkungen der Landwirtschaft spielen können, insbesondere im Hinblick auf den Klimawandel.“

Die Studie untersuchte die Anzahl und den Ton von über 100.000 Online- und Printartikeln, die zwischen 2018 und 2020 in hochrangigen Medien in englischer Sprache veröffentlicht wurden, sowie 1,7 Millionen Interaktionen in sozialen Medien.

Es stellte sich heraus, dass der Gesamtton der GVO-Gespräche überraschend positiv war, durchschnittlich 73 Prozent positiv, wenn neutrale und positive Berichterstattung kombiniert werden, und im untersuchten Zeitraum sogar noch positiver geworden zu sein scheinen.

Obwohl soziale Medien tendenziell etwas negativer sind als traditionelle, hat sich diese Lücke verringert, wobei sich der Ton der Unterhaltung in den sozialen Medien von 62 Prozent positiv auf 78 Prozent bis Ende 2020 verbessert hat.

Die Studie wurde in Zusammenarbeit mit Cision, einem Unternehmen für Medienbeobachtung und -einblicke, durchgeführt und nutzte die englischsprachige Mediendatenbank von Cision. Die Sentiment-Analyse wurde mithilfe automatisierter Computeranalysen in Echtzeit erstellt, wobei die natürliche Sprachverarbeitung und benutzerdefinierten Wörterbücher von Cision verwendet wurden. Ein Teil wurde auch einer menschlichen Validierung unterzogen.

„Bis heute stellt diese Studie eine der umfassendsten Darstellungen der GVO-Wahrnehmung sowohl auf Social-Media-Plattformen als auch in allgemeinen Nachrichtenmedien dar und nutzt die kontinuierliche Verfolgung und Analyse von über drei Jahren, die von unserem Team bei Cision durchgeführt wurden“, sagt Co-Autor Jordan Adams, ein leitender Datenanalyst von Cision.

Während das Volumen der traditionellen Medienberichterstattung während des Untersuchungszeitraums zunahm, ging die Berichterstattung über das Thema in den sozialen Medien zwischen Januar 2018 und Dezember 2020, dem von der Studie abgedeckten Zeitraum, um mehr als 80 Prozent zurück. Da weniger Leute über GVO posten, deutet dies darauf hin, dass das Thema an Bedeutung verliert, schlussfolgern die Autoren.

„Unsere Daten deuten darauf hin, dass wir uns in allen Medienumgebungen auf eine positivere Diskussion über GVO zuzubewegen scheinen“, sagt Lynas. „Dies steht im Einklang mit anderen Maßnahmen der ‚Debatte‘, die angesichts dringenderer realer Herausforderungen, wie der Ernährungssicherheit in einem sich ändernden Klima, nachzulassen scheint.“

Die Studie ergab auch, dass Monsanto (jetzt Teil von Bayer) und seine Verbindung mit Pestiziden, insbesondere Glyphosat, die negative Wahrnehmung von GVO stark zu fördern scheint, obwohl das Unternehmen nur ein Akteur in der GVO-Arena ist. Die Berichterstattung über Monsanto/Bayer sowohl in den traditionellen als auch in den sozialen Medien war durchgehend und erheblich negativer als die Berichterstattung über GVO insgesamt.

Darüber hinaus stellten „Bot“-Konten 10 Prozent der Twitter-Nutzer dar, die zwischen 2018 und 2020 an GVO-Diskussionen beteiligt waren, und trugen 10 Prozent zum gesamten Tweet-Volumen bei. Die Analyse ergab, dass Bots und Cyborgs gegenüber GVO wesentlich negativer eingestellt waren als menschliche Accounts.

„Dies deutet darauf hin, dass Cyborgs und Bots absichtlich von schändlichen Akteuren eingesetzt werden, um Dissens zu säen und die GVO-Diskussion negativer und polarisierter erscheinen zu lassen, als sie ist“, heißt es in der Studie.

Während nur englischsprachige Medien analysiert wurden, hatte die Forschung einen globalen Fokus.

„In Afrika, wo die Länder gerade erst anfangen, die Technologie zu übernehmen, wurde eine positive Präferenz beobachtet“, heißt es in dem Bericht. „Das (GVO-)Gespräch ist in den USA, Afrika und Südasien im Allgemeinen günstig.“

Die Alliance for Science ist eine globale Kommunikationsinitiative mit Sitz am Boyce Thompson Institute.