Offenbar sind einige republikanische Strategen klug genug, ihren Kandidaten zu raten, nicht über ihre zu sprechen zutiefst unbeliebt Haltungen zur Abtreibung im Vorfeld der folgenschwere Midterm-Wahlen. Und anscheinend verärgert dies Anti-Abtreibungsgruppen, die ihre Kampagnen und Karrieren unterstützt haben.
Die einflussreichen Gruppen Students for Life und Susan B. Anthony Pro-Life America liefen beide zu Politico ihren Beschwerden Luft machen. Sie beklagten sich darüber, dass die Republikaner das Thema an die Demokraten abtreten, obwohl sie die Abtreibungspositionen der Demokraten als „extrem“ bezeichnen und Richtlinien hervorheben sollten, um Eltern zu helfen, wie bezahlter Familienurlaub, den sie haben nicht unterstützen in irgendeiner sinnvollen Weise.
„Wir sagen nicht, dass man nicht über Gaspreise und die Wirtschaft sprechen soll. Das sind herausragende Themen, die den Wählern sehr am Herzen liegen“, sagte Mallory Carroll, eine Sprecherin der SBA. gesagt Politisch. „Aber pro-life-Republikaner müssen für ihre politischen Positionen zur Abtreibung Rechenschaft ablegen. Da abtreibungsfreundliche Demokraten Kundgebungen abhalten, um speziell über Abtreibung zu sprechen, haben pro-life-Republikaner die Möglichkeit, einen starken Kontrast dazu zu bilden.“
„Jeder Kandidat macht einen Fehler und denkt, dass er sich vor diesen Problemen verstecken kann. Kriminalität ist ein Thema, ob Sie darüber sprechen wollen oder nicht. Abtreibung ist ein Thema, ob Sie darüber sprechen wollen oder nicht“, sagte Kristi Hamrick, Sprecherin von Students for Life. „Es ist politisch naiv zu glauben, dass Sie das Thema Abtreibung ignorieren werden, insbesondere in einem Post-Dobbs-Umfeld.“
Hm, ich frage mich, warum republikanische Kandidaten nicht über Abtreibung sprechen wollen. Könnte es die Schlagzeilen darüber sein Föten ohne Schädel, verzögerte Krebsbehandlungen, sechsstündige Krankenwagenfahrtenund 10-jährige Überlebende einer Vergewaltigung?
G/O Media kann eine Provision erhalten
Glücklicherweise sprach Politico mit einigen Leuten, die auf das Offensichtliche hinwiesen: Abtreibung ist kein gewinnendes Thema für Republikaner.
- Der frühere Abgeordnete von Virginia, Tom Davis, der das National Republican Congressional Committee leitete (NRCC): „Wenn Sie an diesem Punkt über Abtreibung debattieren, verlieren Sie.“
- Robert Blendon, Professor für Gesundheitspolitik und politische Analyse an der Harvard TH Chan School of Public Health: „Insgesamt ist die Abtreibungsfrage auf nationaler Ebene ein absoluter Verlierer für republikanische Kandidaten.“
- Der demokratische Stratege Chuck Rocha: „Ich denke, diese republikanischen Gruppen, die die Republikaner zur Abtreibung zwingen, werden ihnen in den Arsch beißen.“
Rocha merkte an, dass diese Anti-Abtreibungs-Organisationen wahrscheinlich versuchen, Leute herauszufordern, die in einem Jahr, in dem der ehemalige Präsident Donald Trump nicht auf dem Stimmzettel steht, für ihn gestimmt haben – aber er glaubt immer noch, dass es nach hinten losgehen könnte. Abgesehen davon, dass die Kandidaten selbst über Abtreibung sprechen, werden Students for Life und SBA an Millionen von Türen klopfen und andere über Telefonanrufe, SMS sowie digitale und Fernsehwerbung erreichen.
Diese Geschichte kommt ungefähr eine Woche, nachdem die Berichterstattung enthüllt hat, dass SBA ein Ultimatum gestellt– mit der Drohung, die „Pro-Life“-Einstufungen des Gesetzgebers zu reduzieren – wenn sie a nicht mitsponsern Bundesweites Abtreibungsverbot vor dem 30. September. (Senatorin Lindsey Graham (R-SC) enthüllte das 15-wöchige Verbot, das neben der SBA-Präsidentin Marjorie Dannenfelser steht.) Die Senatoren lehnten größtenteils ab, wobei die Zahl der Co-Sponsoren nur von drei auf neun stieg, sodass die Gruppe die Frist verlängerte bis zum Wahltag, dem 8. November, gemäß a Bericht von Semafor vor dem offiziellen Start der Veröffentlichung.
Berichten zufolge verärgerte das Ultimatum die Republikaner, die das Gesetz nicht so kurz vor der Wahl unterschreiben wollten – insbesondere, wenn die Parteilinie Abtreibung forderte eine staatliche Angelegenheitkein föderaler.
„Wir sollten in der Lage sein, uns in genau diesem Moment vernünftigerweise über die beste Pro-Life-Gesetzgebungsstrategie zu einigen“, sagte ein republikanischer Mitarbeiter, der mit dem Gespräch rund um den SBA-Brief vertraut ist. „Pro-Life-Senatoren mit einer reduzierten Punktzahl zu drohen, es sei denn, sie übernehmen eine Politik, die zuvor nur von SBA und Graham diskutiert wurde, ist spaltend und lässt ihre Scorecard albern aussehen. Die SBA übertreibt es und die Ämter werden sich an diesen Versuch erinnern, uns unter Druck zu setzen.“
Dass die Republikaner vor Abtreibung zurückschrecken, bedeutet nicht, dass die Demokraten definitiv das Repräsentantenhaus und den Senat behalten werden, aber wenn Sie Ihren Kandidaten drohen müssen, über ein Thema zu sprechen, haben Sie Probleme.