EIN Aufzeichnung Viele Amerikaner unterstützen das Recht auf Abtreibung und haben bei den entscheidenden Midterm-Wahlen am Dienstag so gestimmt: The much-hyped potenzielle „rote Welle“ entpuppte sich eher als ein Rinnsal, ein Haufen Anti-Abtreibung Kandidaten verlorenund Wähler wählten Abtreibungsrechte in allen fünf Zuständen Abstimmungsmaßnahmen.
Anti-Abtreibungsgruppen haben Luft geholt und verstehen jetzt feierlich, dass ihre Position ist zutiefst unbeliebt, wobei volle zwei Drittel der Amerikaner die legale Abtreibung in allen oder den meisten Fällen unterstützen, und sie schwenken darauf ein, sich für Dinge einzusetzen, die den Menschen tatsächlich helfen, wie allgemeine Gesundheitsversorgung, ein höherer Mindestlohn und erschwingliche Kinderbetreuung. Lol ich veräppel dich nur!
„Wir haben eine beliebte Position. Das größte Problem, das wir haben, ist ein Mangel an Führung an der Spitze.“ Susan B. Anthony Pro-Life Amerika Präsidentin Marjorie Dannenfelser sagte bei einem Pressegespräch am Mittwoch.
Dannenfelser sprach speziell darüber, dass ihre Seite entscheidende Wahlmaßnahmen in Michigan und verloren hat Kentucky und sagte, Parteiführer und Komitees hätten dem Kampf nicht genügend Ressourcen gewidmet. Sie rief Sen. Minority Leader Mitch McConnell (R-KY) namentlich dafür auf, dass er nicht mehr getan habe, um die Anti-Abtreibungsmaßnahme von Kentucky zu unterstützen, die unterdurchschnittlich Zweistelliger Stimmenanteil des republikanischen Senators Rand Paul.
SBA Pro-Life ist eigentlich dieselbe Gruppe bedrohte Kandidaten für die nicht öffentliche Unterstützung der Bundesweites Abtreibungsverbot nach 15 Wochen, eingeführt von Sen. Lindsey Graham (R-SC). Und Dannenfelser bestand am Mittwoch darauf, dass die republikanischen Kandidaten verloren haben, weil – warten Sie darauf – sie vermieden genauer darüber sprechen ihre Pläne, die Abtreibung zu verbieten. Sie zitiert Die Niederlage von Dr. Mehmet Oz gegen John Fetterman als Aushängeschild für dieses Verhalten:
Die Gruppe, die mehr als 78 Millionen Dollar ausgegeben bei den Zwischenwahlen den Senatskandidaten Mehmet Oz in Pennsylvania als Paradebeispiel für das, was sie „die Straußenstrategie“ nannten.
„Wir haben uns den Rücken gebrochen, um ihm zum Sieg zu verhelfen, aber er hat einen sehr schlechten Job gemacht, als er gesagt hat, was er für die Menschen in Pennsylvania an der Pro-Life-Front tun würde“, beschwerte sie sich und zitierte Oz‘ Weigerung zu antworten, ob er für eine Bundeswahl stimmen würde Abtreibungsverbot nach 15 Schwangerschaftswochen. Er und andere Republikaner verloren, fügte sie hinzu, weil sie „hofften, dass das Problem verschwinden würde“, was sich als „politisches Fehlverhalten“ herausstellte.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Eine sexy Zusammenarbeit mit der Wellnessmarke Maude
Diese Gummis steigern die Hormone und erhöhen die Durchblutung mit natürlichen Inhaltsstoffen für ein angenehmes Erlebnis und eine bessere allgemeine sexuelle Leistungsfähigkeit.
Abtreibung war das zweitwichtigste Thema in Exit-Umfragen bundesweit und das Nummer-eins-Problem in Pennsylvania speziell, aber sicher Marge. Fetterman schlug Oz um mehr als 4 Punkteund es liegt nahe, dass die Marge noch größer wäre, wenn Oz öffentlich ein nationales Abtreibungsverbot unterstützt hätte.
Eine andere Anti-Abtreibungs-Gruppe betrachtete die Ergebnisse in Wisconsin – wo die Wähler Gouverneur Tony Evers (D) wiedergewählt und verhinderten, dass das State House einen erhielt Vetosicher Supermajorität – und folgerten nicht, dass ihre Position verloren sei, sondern dass sie beim nächsten Mal einfach junge Wähler ansprechen müssten.
„Wir hatten eine historische Anzahl junger Menschen, die zur Wahl gingen, und Abtreibung war ein treibender Faktor für diese jungen Menschen“, sagte Gracie Skogman, Sprecherin von Wisconsin Right to Life, gesagt Politisch. „Leider teilt die Pro-Life-Bewegung unsere Einstellung zum Leben nicht.“
Bemerkenswerterweise ist nicht jeder im Raum so wahnhaft. Jetzt, da die Abstimmungsmaßnahmen gegen Abtreibung von den Wählern abgelehnt wurden Kentucky diese Woche u Kansas im August erkannte ein Anführer, dass diese Maßnahmen ein Risiko für seine Seite darstellen. Politisch schrieb: „Anti-Abtreibungsgruppen schienen nicht erpicht darauf zu sein, das Thema landesweiten Volksabstimmungen zu unterziehen, wobei Kristan Hawkins, Präsident von Students for Life, es als „riskantes Instrument bezeichnete, das oft verwendet wird, um die Angst der Wähler zu steigern, um die Abstimmung zu erreichen.“
Zum Glück für sie und leider für Menschen, die körperliche Autonomie schätzen, nur 17 Staaten Erlauben Sie solche von Bürgern geführten Wahlinitiativen, weil konservative Gesetzgeber nicht wollen, dass populäre Dinge passieren.