Als Mike Johnson vor über zwei langen Monaten zum Sprecher des Repräsentantenhauses gewählt wurde, feierten Anti-Abtreibungs-Hardliner dies als Sieg: Endlich war da ein Extremistenkollege, der verglich Abtreibung mit dem Holocaust und machte Abtreibung sogar für Schießereien in Schulen verantwortlich, Vorsitzender des Repräsentantenhauses. Aber laut a neuer Politico-Berichtdieselben Verbündeten wenden sich jetzt gegen Johnson Der umkämpfte Sprecher versucht, einen Regierungsstillstand abzuwenden indem wir Kompromisse eingehen, damit ein Haushaltsabkommen von der demokratischen Mehrheit des Senats angenommen werden kann. Zu diesen Kompromissen gehört möglicherweise die Abschaffung der marginalen Anti-Abtreibungs-Budgetreiter, die rechtsextreme Abgeordnete des Repräsentantenhauses und führende Anti-Abtreibungsorganisationen gefordert haben.
Laut Politico gehören zu diesen lächerlichen Budgetreitern „Maßnahmen zum Verbot der Postzustellung von Abtreibungspillen, zur Wiedereinführung von Anti-Abtreibungsbeschränkungen für globale HIV-Programme, zur Blockierung der Finanzierung von Reisen von Militärangehörigen über Staatsgrenzen hinweg für eine Abtreibung durch das Militär und zur Streichung der Abtreibungsversicherung.“ Veteranen, werfen Planned Parenthood aus verschiedenen Bundesgesundheitsprogrammen aus und verbieten staatlichen Medicaid-Programmen die Abdeckung von Abtreibungen.“ Ein wahrer Schluck schrecklicher Ideen, die Massenleiden verursachen und Millionen von Menschen die Gesundheitsversorgung verweigern würden – und die glücklicherweise niemals mit einem von den Demokraten kontrollierten Senat und Weißen Haus vorankommen dürften.
Dennoch sind Anti-Abtreibungs-Hardliner im Kongress und in Organisationen wie der Heritage Foundation nicht besonders zufrieden mit Johnson, von dem sie annahmen, dass er irgendwie Wunder vollbringen würde, wie zum Beispiel, dass er es schaffen würde, medikamentöse Abtreibungen zu verbieten, indem er mit der schieren Kraft des Anti-Lebens-Hasses einen Budgetreiter durchsetzte .
Der Abgeordnete Bob Good (R-Va.), Vorsitzender des rechtsextremen Freedom Caucus, sagte gegenüber Politico, „die Mehrheit der republikanischen Konferenz“ werde „enttäuscht und verärgert“ sein, wenn Johnson nicht härter für das oben erwähnte, unmögliche Anti kämpft -Abtreibungsreiter. „Die Mehrheit im Repräsentantenhaus sollte etwas zählen. Wir sollten doch mindestens die Hälfte von dem bekommen, was wir wollen, oder?“ Gut gesagt. Ein anderer namentlich nicht genannter Republikaner im Repräsentantenhaus sagte gegenüber Politico, dass Johnson sich gegenüber der Fraktion nicht offen darüber geäußert habe, für welche Anti-Abtreibungs-Politiker er verhandelt und für welche nicht. Und ohne diese Budgetreiter sagte Rep. Buddy Carter (R-Ga.) gegenüber Politico: „Wir haben ein Problem“ und nannte sie „eine Priorität“ für die Konservativen.
Noch mehr Frust äußerten Anti-Abtreibungs-Lobbyisten. „Ich verstehe die Zahlen. Aber was ich nicht verstehe, ist, dass es scheinbar nicht einmal einen Kampf gibt“, sagte Tom McClusky, ein Lobbyist von Catholic Vote, dem Medium. „Es scheint nicht einmal ein Faktor bei der Führung des Repräsentantenhauses zu sein.“ Ein Sprecher der Heritage Foundation, die Johnson einst als „die richtige Person für den Posten“ des Sprechers feierte, bestand darauf, dass der Kongress „seine verfassungsmäßige Autorität geltend machen“ solle, um Anti-Abtreibungsbeschränkungen „durch die Macht des Geldbeutels“ durchzusetzen, was meiner Meinung nach der Fall sei annehmen, ist eine prätentiöse Art, sich auf den Bundeshaushalt zu beziehen. Die Organisation forderte Johnson und den Kongress auf, der Biden-Regierung mitzuteilen: „Wenn Sie wollen, dass Geld das tut, was Sie tun sollen, nämlich unseren Veteranen zu dienen oder Gesundheitsfürsorge zu leisten usw., dann tun Sie es ohne den Makel einer Abtreibung.“ .“ (Das Argument hier ist, dass Abtreibung von der Gesundheitsversorgung und anderen menschlichen Grundbedürfnissen getrennt werden kann, was einfach nicht stimmt!)
Im Gegensatz dazu schienen zumindest einige republikanische Abgeordnete Verständnis für Johnsons Notlage zu haben und forderten ihre Kollegen auf, ihre Erwartungen zurückzuschrauben – ein Rat, den die bekanntermaßen vernünftigen Republikaner im Repräsentantenhaus sicher beherzigen werden. „Der Redner hat uns in die Lage versetzt, zumindest verhandeln zu können“, sagte der Abgeordnete Mario Díaz-Balart (R-Florida). „Eine Schließung wird nichts anderes bewirken, als Geld zu verschwenden und unsere Fähigkeit zu zerstören, konservative Siege zu erzielen.“ Der Abgeordnete Tom Cole (R-Okla.) sagte, Johnson „hat uns keine politischen Siege versprochen, er hat uns versprochen, dass wir für politische Siege kämpfen können.“ Und die Abgeordnete Kelly Armstrong (RN.D.) räumte ein, dass nichts davon „ohne parteiübergreifende Unterstützung“ und „das Überleben von 60 Stimmen im Senat“ durchkommt.
Die Enttäuschung der Abtreibungsgegner-Hardliner über Johnson ist groß, da eine Handvoll rechtsextremer Abgeordneter im Repräsentantenhaus beides haben drohte zweideutig und unmissverständlich mit der Absetzung Johnsons als Sprecher über Kompromisse, die er mit den Demokraten zum Haushalt gemacht hat. Drei Tage lang ging die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) letzte Woche davon aus, einen Antrag auf Absetzung Johnsons als „das Dümmste, was passieren konnte“ zu bezeichnen Sprichwort Sie würde „so weit gehen, den Vorsitz zu räumen, und es gibt andere, die mir zustimmen“, wenn es um die Finanzierung der Ukraine geht. „Wenn Sprecher Johnson die von ihm versprochenen konservativen Referenzen nicht einhält, dann vermute ich, dass wir nach einem neuen Sprecher suchen werden“, sagte der Abgeordnete Tim Burchett (R-TN). sagte auf CNN letzten Donnerstag.
Ich sage es: Mike Johnson tut mir nicht leid. Dies ist der Zirkus, den er leiten wollte. Und wir wissen auch, dass er Abtreibungen absolut verbieten und alle schrecklichen Budgetkürzungen durchsetzen würde, die die Republikaner im Repräsentantenhaus fordern, wenn er könnte. Das ist ein Mann, der aktenkundig das Ende feiert Roe gegen Wade Und Regie führen Frauen sollen „arbeitsfähige Arbeitskräfte“ herausholen, um die Sozialversicherung zu finanzieren, wer? stimmte für Gesetze, die nicht nur Abtreibung, sondern auch IVF und sogar Geburtenkontrolle verbieten würden. Er ist ein Extremist schimpfte gegen eine unverschuldete Scheidung und hat seine öffentlich bekannt gegeben sich mit seinem Sohn auseinandersetzen, um die Masturbation des anderen zu überwachen Gewohnheiten. Das Einzige, was ihn davon abhält, eine Anti-Abtreibungs-Dystopie in die Tat umzusetzen, ist, dass ihm die Zahlen fehlen. Viel Glück für ihn, denn jetzt muss er sich mit einer Fraktion von Menschen auseinandersetzen, die so „vernünftig“ sind, dass sie denken, dass Embryonen mehr Rechte verdienen als Frauen.