In den letzten zehn Jahren haben Republikaner und Abtreibungsgegner darauf bestanden, dass sie nur stürzen wollten Roe v. Wade Abtreibung zurück in die Staaten zu werfen, um zu entscheiden. Sie sagten Abtreibungsverbote ohne Vergewaltigungsausnahmen waren zu extrem; sie auf den damaligen Kandidaten Donald Trump zurückgedrängt für die Aussage, dass Frauen, die Abtreibungen vornehmen, bestraft werden sollten.
Dann haben sie gewonnen—Rogen wurde umgeworfen – und alles änderte sich. Jetzt ist alles offen: Republikaner verfolgen a Bundesweites sechswöchiges Abtreibungsverbot und signalisieren, dass sie es vorziehen würden Schwangere sterben lassen als ihnen eine legale Abtreibung zu geben. Anti-Abtreibungs-Aktivisten sind argumentieren, dass 10-jährige Vergewaltigungsüberlebende sollte zur Geburt gezwungen werden. Sie sind kommen für Plan B Notfallverhütung, und jetzt geben sie zu, wovor Befürworter reproduktiver Rechte seit Jahren warnen: Nicht einmal die In-vitro-Fertilisation ist sicher.
„Letztendlich glauben wir, dass alles menschliche Leben wertvoll ist und unseren rechtlichen Schutz ab dem ersten Moment der Befruchtung verdient, sei es durch normale Mittel oder durch IVF. Und deshalb wollen wir auf jeden Fall, dass diese Embryonen, die durch den IVF-Prozess erzeugt werden, geschützt sind“, sagte Rebecca Parma, Senior Legislative Associate bei Texas Right to Life, sagte einer lokalen texanischen Nachrichtenagentur Am Mittwoch.
„Aber ich denke, es wird ein Prozess sein“, fügte sie hinzu. „Ich glaube nicht, dass dies in der nächsten Legislaturperiode passieren wird, denn offensichtlich ist IVF etwas, das Teil unserer Kultur ist und meiner Meinung nach vielen Menschen, die sich Familien wünschen und Kinder wünschen, sehr am Herzen liegt.“
Befürworter der reproduktiven Rechte haben lange vermutet, dass dies kommen würde, da der Vorstoß für fötale „Personhood“-Gesetze in mehreren Bundesstaaten ein befruchtetes Ei als Person definiert und IVF-Kliniken Embryonen lagern, spenden und entsorgen. Die 19. Nachrichten berichteten am Donnerstag, dass Paare bewegen bereits ihre Embryonen über Staatsgrenzen hinweg, um mögliche rechtliche Komplikationen zu vermeiden:
In Seattle sagte Dr. Lora Shahine, eine reproduktive Endokrinologin bei Pacific NW Fertility und Moderatorin des Baby or Bust Podcast, dass jeder einzelne Patient, den sie hatte, seit Roe umgeworfen wurde, sie gefragt habe, wie sich die Entscheidung auf ihre Behandlung auswirken könnte. Es gehen Anrufe von Patienten aus dem Ausland ein, die sich bei Shahine behandeln lassen wollen, damit sie ihre Embryonen nach Washington bringen können, wo das Recht auf Abtreibung seit mehr als 30 Jahren kodifiziert ist.
Diejenigen, mit denen sie gesprochen hat, befürchten, dass ihre Embryonen durch die Abtreibungsgesetze als Geiseln gehalten werden könnten und dass sie sie dann nicht aus dem Staat schaffen könnten, sagte Shahine.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Sparen Sie $19
Retinol-Erneuerungskit
Dieses Kit von Dermelect ist hier, um Ihr Gesicht zu schützen und es so lange wie möglich makellos zu halten.
Wachen Sie taufrisch und um Jahre jünger auf, zumindest in Ihren Poren.
Die Idee, dass extreme Abtreibungsverbote IVF beeinflussen könnten, ist seit langem ein Teil der Diskussion auf der Linken, aber Republikaner und Anti-Abtreibungsaktivisten erkennen das fast nie als hypothetisch an, weil es so extrem ist, dass es fast unergründlich ist. Die Tatsache, dass die prominenteste Anti-Abtreibungsgruppe in Texas jetzt den leisen Teil laut ausspricht und offen anerkennt, dass eine grundlegende, gemeinsame Fruchtbarkeitsbehandlung auf ihrem Radar ist, sollte jeden absolut erschrecken. Der Alptraum ist da, und um ihn zu stoppen, braucht es mehr als ein Protestzeichen.