Während eines Telefongesprächs mit Gesetzgebern aus Tennessee am 27. Oktober forderten Abtreibungsgegner sie auf, ihren Kurs beizubehalten striktes Abtreibungsverbot (was Ärzte kriminalisiert), fügte aber hinzu, dass jetzt nicht der richtige Zeitpunkt für eine Einschränkung sei IVF und Empfängnisverhütung – weil sich die Menschen immer noch über das Abtreibungsgesetz ärgern. ProPublica erhalten Audio von der Besprechung, die daran erinnert, dass diese zutiefst unbeliebt Gesetze, die die reproduktive Wahl angreifen kommen oft her Lobbygruppen.
In den letzten Monaten waren Politiker mehr explizit über ihren Wunsch zu beschränken IVF und Notfallverhütung. Es ist Routine, zusätzliche Embryonen, die während des IVF-Prozesses entstanden sind, zu verwerfen. Die beiden Formen der Notfallverhütung – die Pille danach und die Kupferspirale (wenn kurz nach ungeschütztem Geschlechtsverkehr eingesetzt) – wirken, indem sie den Eisprung verhindern bzw. Spermien daran hindern, ein Ei zu befruchten. Sie eine bestehende Schwangerschaft nicht unterbrechen und dadurch keine Abtreibung verursachen, aber viele Anti-Abtreibungsgruppen glauben fälschlicherweise, dass die Notfallverhütung verhindern kann, dass sich eine befruchtete Eizelle in der Gebärmutter einnistet, und wollen sie daher verbieten.
Bei dem Anruf beantwortete Stephen Billy, der Vizepräsident für Staatsangelegenheiten von Susan B. Anthony Pro-Life America, eine Frage der Abgeordneten des Bundesstaates Tennessee, Susan Lynn (R), zur Diskussion von IVF und Notfallverhütung.
„Vielleicht kommt Ihr Caucus nächstes Jahr, in zwei Jahren, in drei Jahren, an einen Punkt, an dem Sie über IVF sprechen möchten und wie man sie auf ethischere Weise regulieren oder sich mit einigen dieser Verhütungsprobleme befassen möchte. “, sagte Billy. „Aber ich glaube nicht, dass das das Gespräch ist, das Sie jetzt führen müssen.“
Billy antwortete nicht auf die Anfragen von ProPublica nach Kommentaren. Hier ist Audio des Augenblicks:
G/O Media kann eine Provision erhalten
Ironischerweise ist Billy dieselbe Person, die erst letzte Woche verlorene republikanische Midterm-Kandidaten dafür kritisiert hat, dass sie ihre Anti-Abtreibungs-Positionen nicht erhöht haben. Aus Der 19.:
Als die Demokraten nach der Entscheidung von Dobbs die Abtreibung in den Mittelpunkt stellten, ignorierten einige republikanische Kandidaten das Thema oder änderten ihre Position, was er die „Strauß“- oder „Opposum“-Strategie nannte.
„Zu denken, dass man das Problem einfach vermeiden und nicht darüber sprechen könnte, wenn sie Millionen von Dollar investiert haben, um es zu einem Thema der Kampagne zu machen … ist ein Fehlverhalten“, sagte Billy. „Wenn du nicht darüber sprichst, wenn du die Frage nicht beantwortest, wenn du keine prinzipielle Antwort hast, wirst du definiert und lässt dich von der anderen Seite definieren.“
Billys Gruppe tut natürlich ein bisschen das Gleiche und vermeidet es, über ihre ultimativen Ziele zu sprechen, nämlich a nationales Abtreibungsverbot, dann fötale Persönlichkeit unter der 14. Änderung. Die Erklärung, dass jede Zygote, jeder Embryo und jeder Fötus eine juristische Person ist, würde Abtreibung vollständig verbieten, Fehlgeburten kriminalisieren, IVF einschränken und könnte zu einem Verbot der Notfallverhütung führen, das auf Fehl- und Desinformationen darüber basiert, wie E-Zigaretten tatsächlich funktionieren. Aber Anti-Abtreibungsgruppen sprechen nicht darüber – bis zu diesem Jahr war ihre Botschaft, dass der Oberste Gerichtshof stürzen sollte Rogen um Abtreibungsgesetze zu verschicken“zurück in die Staaten.“
Nun, wWer ist jetzt der Strauß, Stephen?