Heute Sen. Bob Casey (D-PA), der es schon lange ist Anti-Abtreibung, gab am Dienstag eine überraschende Erklärung ab er würde für die stimmen Frauengesundheitsschutzgesetzdie Rechnung, die würde kodifizieren Roe v. Wade in Bundesgesetze einführen und medizinisch unnötige staatliche Beschränkungen wie obligatorische Wartezeiten und Ultraschall abschaffen. Das bedeutet, die Demokraten haben 49 Stimmen zugunsten von WHPA, wobei Sen. Joe Manchin (D-WV) als einziger demokratischer Senator zurückbleibt, der dagegen ist. Das Haus bestanden WHPA im September. (Texas Rep. und schreckliche Person Henry Cuellar war der einzige Demokrat, der mit Nein gestimmt hat.)
Natürlich, Casey hörte kurz auf zu sagen, dass er dafür stimmen würde, den Filibuster zu beenden, die 60-Stimmen-Schwelle, die erforderlich ist, um Gesetze mit einfacher Mehrheit zu verabschieden. Der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, wird am Mittwoch über die WHPA abstimmen. und es cageht nicht ohne Demokraten Nuking der Filibuster. Isebel hat Caseys Büro um einen Kommentar dazu gebeten, und wir werden diesen Beitrag aktualisieren, wenn wir eine Rückmeldung erhalten.
Casey genannt in einer Erklärung auf Twitter: „Die Umstände rund um die gesamte Abtreibungsdebatte haben sich geändert. Angesichts der durchgesickerten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Entwurf umkippen Roe v. Wadeund nachfolgende Berichte, dass Republikaner im US-Repräsentantenhaus und im Senat Gesetze einführen werden, um zu erlassen ein landesweites sechswöchiges Verbot, ist die eigentliche Frage des Augenblicks: Unterstützen Sie ein kategorisches Abtreibungsverbot? Während meiner Amtszeit habe ich nie für ein solches Verbot gestimmt – und ich unterstütze es auch nicht.“
Der Tag nach dem durchgesickerte Meinung fallen gelassen, Casey genannt in einer Erklärung: „Wenn dieser Gutachtenentwurf das endgültige Gutachten des Gerichtshofs wird, habe ich ernsthafte Bedenken darüber, was die Aufhebung von fast 50 Jahren rechtlicher Präzedenzfälle für Frauen in Staaten bedeuten wird, die Abtreibungen nahezu oder vollständig verbieten.“
Caseys Vater war ein ehemaliger Gouverneur von Pennsylvania und der Angeklagte im Fall des Obersten Gerichtshofs von 1992 Geplante Elternschaft gegen Casey. Bob Casey Sr. unterzeichnete mehrere gesetzliche Abtreibungsbeschränkungen und der Fall bestätigte erneut die Kernhaltung von Rogen erlaubte den Staaten jedoch, Maßnahmen wie die oben genannten Wartezeiten und Ultraschallanforderungen zu erlassen.
In einem 2019 Interview mit Der Morgenruf Nach einer Reihe von Staaten, die sechswöchige Abtreibungsverbote verabschiedeten, sagte Casey, er lehne Folgendes ab: die Rogen Entscheidung selbst, fast vollständige Abtreibungsverbote, die Staaten wie Alabama in diesem Jahr erlassen hatten, und die konservativen Bemühungen, den Obersten Gerichtshof zum Umsturz zu bringen Rogen.
„Ich hatte Probleme mit beiden Seiten (der Abtreibungsdebatte). Im Laufe der Zeit habe ich für Einschränkungen gestimmt. Aber ich glaube einfach nicht, dass ein Rechtsstreit im Senat oder in einer Legislative jetzt …“ Casey genanntnachlassen.