Zweieinhalb Monate ist es her, dass der Oberste Gerichtshof gestürzt wurde Reh v. Wade—die Frage der Abtreibung zurück an die Staaten zu schicken, wie die Republikaner behauptend war ihr Endziel—und die Anti-Abtreibungs-Aktivisten versuchen jetzt natürlich, es voranzutreiben des Weiteren. Katholiken für das Leben, zusammen mit zwei Schwangeren im Namen ihrer Föten, förmlich fragte der Oberste Gerichtshof am Dienstag bis Betrachten Sie die Legalität der fötalen Persönlichkeit.
Die Ablage stammt aus a Fall des Obersten Gerichtshofs von Rhode Island in dem das höchste Gericht des Landes entschieden hat, dass Föten keine Menschen sind und daher keinen verfassungsrechtlichen Schutz genießen. (Das Gesetz ursprünglich angefochten wurde das Reproductive Privacy Act des Staates, die kodifiziert Roe v. Wade in staatliches Recht.) Weil Föten es nicht sind Menschen, sagte der Oberste Gerichtshof von Rhode Island, dass die ursprüngliche Klage nicht berechtigt sei, eingereicht zu werden. Kurz gesagt: Ein Fötus (in der Akte als Baby Roe bekannt) kann keine Klage einreichen, weil er keine Rechte hat. Ich würde den offensichtlichen Henne-Ei-Witz machen, wenn ich nicht die ganze Zeit so verdammt ernst mit dieser Scheiße sein müsste.
Die Einreichung vor dem Obersten Gerichtshof wird von Nichole Leigh Rowley aus Rhode Island im Namen ihres Fötus, Jane Doe im Namen ihres Fötus und Katholiken des Lebens, die als Diener des Christus fürs Leben tätig sind, für den Fall, dass Sie verwirrt waren, eingereicht Standpunkte.
Die Petenten haben eine komisch einfache Art, das Gesetz zu betrachten. Die vierzehnte Änderung verwendet den Ausdruck „jede Person,“, aber „hat keine Textdefinition ….Und es schließt ungeborene Menschen weder ausdrücklich ein, noch schließt es sie aus.“ Sie wollen, dass das Gericht entscheidet, „ob ungeborenen Menschen kategorisch der Zugang zu den Gerichten verweigert wird, um ein Abtreibungsgesetz anzufechten,“, ohne das Gericht mit der Frage zu ringen, wann das Leben beginnt.
Nur vier Richter müssen ja sagen, damit ein Fall vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt werden kann. Während Dobbs gegen Jackson Frauengesundheitsorganisation völlige Verwüstung über unser Land brachte, es vermied Fragen der fötalen Persönlichkeit. „Der Fall der Petenten bietet diesem Gericht die Gelegenheit, sich dieser unvermeidlichen Frage direkt zu stellen“, heißt es in der Akte.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Sprachunterricht in mundgerechter Form
Die Sprachkurse von Babbel werden von echten Sprachexperten erstellt, um dir zu helfen, dich in realen Gesprächen zu unterhalten.
Seit die Richter ihre katastrophale Abtreibungsentscheidung im Juni fallen ließen und sich für dieSommer, wurde das Land in eine Welt ihrer Entstehung gestoßen. Ein bloßes fIch habe Leute sagten, Abtreibung habe keinen verfassungsrechtlichen Schutz, daher sei die fötale Persönlichkeit der nächste logische Schritt für eine Bewegung, die darauf aus ist, Abtreibung illegal und unzugänglich zu halten und Frauen unterworfen.
Wenn Sie einem Fötus das Recht einräumen, eine Klage zu erheben, das Recht auf Verfassungsschutz, können Sie eine Reihe von schrecklichen Dingen rechtlich verlangen. Sie können eine Fehlgeburt als Mord oder am wenigsten fahrlässige Tötung bezeichnen. Sicher, das ist schwanger Dallas könnte auf der HOV-Spur fahren und kein Ticket bekommen. Haha! Dieselbe Person könnte die Kontrolle über ihr Recht verlieren, grundlegende Entscheidungen über ihr Leben durch die Hände der Väter der Föten zu treffen.
Es gibt zwar keine Möglichkeit zu wissen, ob das Gericht den Fall übernehmen wird (gewähren Sie den Nerds, die dies lesen), es ist nicht unmöglich: Nur vier der neun müssen zustimmen, um einen Fall auf die Liste des höchsten Gerichts zu setzen. Das Gericht hat eine völlige Verachtung für Schwangerschaft, schwangere Patientinnen und die Menschen gezeigt, die niemals schwanger werden möchten, geschweige denn Eltern. Obwohl dieser Anzug unwahrscheinlich erscheinen mag, mache ich mir Sorgen, dass es nur der erste Entwurf ist.