Abstimmung geschlossen für die Oscar-Verleihung 2023 Anfang dieser Woche und jetzt vor der Zeremonie am Sonntag, dem 12. März, können sich die Unterhaltungsmedien einer ihrer Lieblingsbeschäftigungen hingeben: der Anonymität Oscar-Abstimmung. Dies altehrwürdig Tradition wurde von mehreren Verkaufsstellen zurückgebracht, darunter Der Hollywood-Reporter, IndieWireUnd GoldDerby.
Der offensichtliche Nutzen der anonymen Abstimmung besteht darin, dass sie die Gründe für die Auswahl der Academy-Mitglieder verdeutlicht. Das Mitglied der Kurzfilm- und Spielanimationsbranche beispielsweise identifiziert beides Michelle Yeoh und Angela Bassett als „überfällig“ für einen Sieg in seiner Abstimmung für THR. Ebenso die Kostümbildnerin, die ihre Stimmzettel mit teilte IndieWire bevorzugt Frauen sprechen „weil es weniger Chancen hat als TEER“ und die Kostüme für Alles überall auf einmal über Black Panther: Wakanda für immer denn „Ruth Carter ist ein Genie, aber sie hat bereits gewonnen. Ich möchte, dass jemand anderes es versucht.“
Aber der eigentliche Reiz der anonymen Wahl ist das Geschwätz hinter den Kulissen, und es gibt dieses Jahr keinen größeren Scheiß in der anonymen Wahlszene als „The Actor“ von Wöchentliche UnterhaltungWählerrundentisch. Als männlicher Darsteller aus „kritisch angekündigten Prestige-Dramen, bissigen Mainstream-Thrillern und in Emmy-prämierten Fernsehsendungen“ nutzt dieser Wähler seine Anonymität, um „Wachheit“ zu verurteilen und das dahinter stehende Team zu beschimpfen Der Frauenkönig, einen Film, den er nicht gesehen hat: „Viola Davis und die Regisseurin müssen sich hinsetzen, die Klappe halten und sich entspannen. Du hast keine Nominierung bekommen – viele Filme bekommen keine Nominierung.“
Nicht alle Enthüllungen aus diesen anonymen Stimmzetteln sind so aufrührerisch („Wenn Sie ein wenig tiefer graben, sind die Geschichten manchmal nicht unbedingt die Erzählungen, die Sie bei jeder einzelnen Preisverleihung sehen“, sagt The Marketer, der behauptet, „eine Menge Leute“ mit denen sie bei Academy-Vorführungen gesprochen haben TEER). Aber es ist die Rassismus unterschwellig in den Bemerkungen des Schauspielers, die am aufschlussreichsten über die Akademie zu sein scheinen. So sehr die Institution in den letzten Jahren Lippenbekenntnisse zur Diversifizierung abgelegt hat, die Nominierungen sind immer noch weitgehend weiß und männlich, ohne schwarze Künstler in Hauptkategorien wie Hauptdarsteller/Schauspielerin, Regie, Kamera usw. Wenn tDie Nominierungen spiegeln die Perspektive der Institution wider, Die Institution bekommt in The Actor eine (anonyme) Stimme. „Die Akademie hat sich verbogen, um integrativ zu sein“, beklagt er sich. „Letztes Jahr präsentierten sich mehr Schwarze.“
Rassenvielfalt ist nicht das einzige Problem. „Ich hatte das Gefühl, dass die Leute sich alle Mühe gegeben haben ausschließen [women]weil Inklusion schwer ist und sie müde sind“, stellt der Direktor fest EW in der Kategorie Beste Regie. „Die Akademie hat noch viel Arbeit mit ihrer Mitgliedschaft zu tun, um sie repräsentativer zu machen … sie fühlte sich absichtlich ausgrenzend an.“ Dies trifft vielleicht den Kern des Problems der Akademie. Für die Produzenten einer einzigen Zeremonie ist es viel einfacher, mehr schwarze Moderatoren auf die Bühne zu bekommen, als tatsächlich die schwierige Arbeit zu leisten, den Rassismus und die Frauenfeindlichkeit, die in der Institution vergraben sind, auszurotten. Könnten die Meinungen des Schauspielers zum Thema Diversität unter Hollywoods alter Garde wirklich allgegenwärtig sein? Die Kommentare sind zwar anonym, verraten aber dennoch etwas Hässliches über die Academy.