BERLIN: Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz fliegt diese Woche in die Ukraine und nach Russland, um die eskalierenden Spannungen zu entschärfen, da westliche Geheimdienstmitarbeiter davor warnen, dass eine russische Invasion in der Ukraine zunehmend unmittelbar bevorsteht, und Deutschland seine Bürger aufgefordert hat, die Ukraine so schnell wie möglich zu verlassen .
Vor seinen ersten Besuchen als Bundeskanzler am Montag in Kiew und am Dienstag in Moskau zu Treffen mit dem ukrainischen und dem russischen Präsidenten hat Scholz seine Warnung an Russland sowie sein Eintreten für die Fortsetzung der Diplomatie in mehreren Formaten erneuert.
„Es ist unsere Aufgabe, dafür zu sorgen, dass wir einen Krieg in Europa verhindern, indem wir eine klare Botschaft an Russland senden, dass jede militärische Aggression sehr hohe Folgen für Russland und seine Perspektiven haben würde, und dass wir mit unseren Verbündeten vereint sind “, sagte Scholz am Freitag vor dem Bundesrat.
„Dazu gehört aber auch, alle Möglichkeiten für Gespräche und Weiterentwicklung zu nutzen“, sagte Scholz.
Russland hat mehr als 100.000 Soldaten nahe der ukrainischen Grenze konzentriert und eine Reihe von Militärmanövern in der Region gestartet, sagt aber, es habe keine Pläne, in die Nation einzudringen.
Moskau will Garantien vom Westen, dass die Nato der Ukraine und anderen ehemaligen Sowjetstaaten den Beitritt als Mitglieder verweigert, und dass das Bündnis den Waffeneinsatz in der Ukraine stoppt und seine Streitkräfte aus Osteuropa zurückdrängt. Die USA und die Nato lehnen diese Forderungen rundweg ab.
Scholz hat wiederholt gesagt, dass Moskau im Falle eines Angriffs einen „hohen Preis“ zahlen würde, aber die Weigerung seiner Regierung, tödliche Waffen an die Ukraine zu liefern oder zu konkretisieren, welche Sanktionen sie gegen Russland unterstützen würde, hat im Ausland und im Inland Kritik hervorgerufen und erhoben Fragen zur Entschlossenheit Berlins, sich gegen Russland zu stellen.
Deutschlands widerstrebende Haltung ist zum Teil in seiner Geschichte der Aggression im 20. Jahrhundert verwurzelt, als die eigene Militarisierung des Landes in Europa während zweier Weltkriege viele deutsche Nachkriegsführer dazu veranlasste, jede militärische Reaktion als allerletzten Ausweg zu betrachten.
Trotz dieser historischen Belastung ist es Experten zufolge jetzt von größter Bedeutung, dass Scholz betont, Deutschland sei mit seinen europäischen und amerikanischen Verbündeten im Einklang, insbesondere wenn er mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zusammentrifft.
„Scholz muss in Moskau eine ganz klare Botschaft vermitteln, und das kann es eigentlich nur sein: Es gibt Einheit und Einheit im westlichen Bündnis. Es gibt keine Möglichkeit, einen Keil in das westliche Bündnis zu treiben, und das muss in Moskau verstanden werden. Ich denke, das ist die wichtigste Botschaft, die er dort vermitteln muss“, sagt Markus Ziener, Experte des German Marshall Fund.
„Gleichzeitig muss er deutlich machen, dass die Kosten hoch sind“, fügte Ziener hinzu. „Das ist im Grunde die Botschaft, die am ehesten auch in Moskau ankommen wird. Eine militärische Invasion der Ukraine hat also erhebliche Konsequenzen für Russland.“
Scholz hat nicht explizit gesagt, mit welchen Konsequenzen oder Sanktionen Russland rechnen müsste, wenn es in die Ukraine eindringt, aber es ist klar, dass die Zukunft der umstrittenen Pipeline Nord Stream 2, die russisches Erdgas unter der Ostsee nach Deutschland bringen soll, umgangen wird Ukraine, steht auf dem Spiel.
US-Präsident Joe Biden drohte vergangene Woche damit, die Pipeline im Falle einer Invasion zu blockieren.
Das würde Russland wirtschaftlich schaden, aber auch Versorgungsprobleme für Deutschland verursachen. Der Bau der Pipeline ist abgeschlossen, aber noch nicht in Betrieb.
„Deutschland hat nicht viel Einfluss, außer zu sagen, dass es Nord Stream 2 nicht genehmigen wird, das ist der einzige politische Hebel“, sagt Claudia Kemfert, Leiterin der Abteilung Energie, Verkehr und Umwelt am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung , sagte.
„Sonst ist Deutschland sehr erpressbar. Da können wir nicht viel machen. Wir haben uns auf die Gasversorgung festgelegt, im Gegensatz zu anderen europäischen Ländern haben wir unsere Gasversorgung nicht diversifiziert und bei der Energiewende gezögert.“ Wir haben also vieles falsch gemacht, und dafür zahlen wir jetzt den Preis“, so Kemfert.
Es ist daher nicht verwunderlich, dass Scholz die Notwendigkeit betont hat, eine gewisse Unklarheit über Sanktionen zu wahren, um Russland zur Deeskalation zu drängen, und es bisher vermieden hat, Nord Stream 2 ausdrücklich zu erwähnen.
„Das Zögern von Olaf Scholz führt natürlich dazu, dass man nicht wirklich weiß, was die Deutschen eigentlich wollen“, sagte Ziener. „Im Hinblick auf Nord Stream 2 hätte es meines Erachtens eine klare Aussage geben müssen, dass Nord Stream 2 vom Tisch ist, wenn es zu einer militärischen Intervention kommt.“
Auf die Frage am Freitag, ob Scholz neue Initiativen nach Kiew und Moskau oder zu den bereits auf dem Tisch liegenden Positionen ergreife, antwortete sein Sprecher Steffen Hebestreit, er bleibe bei „den Positionen, die wir bereits festgelegt haben“.
Scholz könne nur hoffen, dass er Putin in seinen Gesprächen mit einer gesichtswahrenden Lösung von einem militärischen Vorgehen abbringen könne, sagt Ziener.
„Er kann eigentlich nur hoffen, dass am Ende dieser ganzen Verhandlungsrunde ein Erfolg steht, dass der Krieg verhindert wird. Dann wird Scholz für sein Verhandlungsgeschick gelobt“, fügte Ziener hinzu. „Wenn nicht, stellt sich die Frage: Was war eigentlich die Linie der Bundesregierung?“
Vor seinen ersten Besuchen als Bundeskanzler am Montag in Kiew und am Dienstag in Moskau zu Treffen mit dem ukrainischen und dem russischen Präsidenten hat Scholz seine Warnung an Russland sowie sein Eintreten für die Fortsetzung der Diplomatie in mehreren Formaten erneuert.
„Es ist unsere Aufgabe, dafür zu sorgen, dass wir einen Krieg in Europa verhindern, indem wir eine klare Botschaft an Russland senden, dass jede militärische Aggression sehr hohe Folgen für Russland und seine Perspektiven haben würde, und dass wir mit unseren Verbündeten vereint sind “, sagte Scholz am Freitag vor dem Bundesrat.
„Dazu gehört aber auch, alle Möglichkeiten für Gespräche und Weiterentwicklung zu nutzen“, sagte Scholz.
Russland hat mehr als 100.000 Soldaten nahe der ukrainischen Grenze konzentriert und eine Reihe von Militärmanövern in der Region gestartet, sagt aber, es habe keine Pläne, in die Nation einzudringen.
Moskau will Garantien vom Westen, dass die Nato der Ukraine und anderen ehemaligen Sowjetstaaten den Beitritt als Mitglieder verweigert, und dass das Bündnis den Waffeneinsatz in der Ukraine stoppt und seine Streitkräfte aus Osteuropa zurückdrängt. Die USA und die Nato lehnen diese Forderungen rundweg ab.
Scholz hat wiederholt gesagt, dass Moskau im Falle eines Angriffs einen „hohen Preis“ zahlen würde, aber die Weigerung seiner Regierung, tödliche Waffen an die Ukraine zu liefern oder zu konkretisieren, welche Sanktionen sie gegen Russland unterstützen würde, hat im Ausland und im Inland Kritik hervorgerufen und erhoben Fragen zur Entschlossenheit Berlins, sich gegen Russland zu stellen.
Deutschlands widerstrebende Haltung ist zum Teil in seiner Geschichte der Aggression im 20. Jahrhundert verwurzelt, als die eigene Militarisierung des Landes in Europa während zweier Weltkriege viele deutsche Nachkriegsführer dazu veranlasste, jede militärische Reaktion als allerletzten Ausweg zu betrachten.
Trotz dieser historischen Belastung ist es Experten zufolge jetzt von größter Bedeutung, dass Scholz betont, Deutschland sei mit seinen europäischen und amerikanischen Verbündeten im Einklang, insbesondere wenn er mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zusammentrifft.
„Scholz muss in Moskau eine ganz klare Botschaft vermitteln, und das kann es eigentlich nur sein: Es gibt Einheit und Einheit im westlichen Bündnis. Es gibt keine Möglichkeit, einen Keil in das westliche Bündnis zu treiben, und das muss in Moskau verstanden werden. Ich denke, das ist die wichtigste Botschaft, die er dort vermitteln muss“, sagt Markus Ziener, Experte des German Marshall Fund.
„Gleichzeitig muss er deutlich machen, dass die Kosten hoch sind“, fügte Ziener hinzu. „Das ist im Grunde die Botschaft, die am ehesten auch in Moskau ankommen wird. Eine militärische Invasion der Ukraine hat also erhebliche Konsequenzen für Russland.“
Scholz hat nicht explizit gesagt, mit welchen Konsequenzen oder Sanktionen Russland rechnen müsste, wenn es in die Ukraine eindringt, aber es ist klar, dass die Zukunft der umstrittenen Pipeline Nord Stream 2, die russisches Erdgas unter der Ostsee nach Deutschland bringen soll, umgangen wird Ukraine, steht auf dem Spiel.
US-Präsident Joe Biden drohte vergangene Woche damit, die Pipeline im Falle einer Invasion zu blockieren.
Das würde Russland wirtschaftlich schaden, aber auch Versorgungsprobleme für Deutschland verursachen. Der Bau der Pipeline ist abgeschlossen, aber noch nicht in Betrieb.
„Deutschland hat nicht viel Einfluss, außer zu sagen, dass es Nord Stream 2 nicht genehmigen wird, das ist der einzige politische Hebel“, sagt Claudia Kemfert, Leiterin der Abteilung Energie, Verkehr und Umwelt am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung , sagte.
„Sonst ist Deutschland sehr erpressbar. Da können wir nicht viel machen. Wir haben uns auf die Gasversorgung festgelegt, im Gegensatz zu anderen europäischen Ländern haben wir unsere Gasversorgung nicht diversifiziert und bei der Energiewende gezögert.“ Wir haben also vieles falsch gemacht, und dafür zahlen wir jetzt den Preis“, so Kemfert.
Es ist daher nicht verwunderlich, dass Scholz die Notwendigkeit betont hat, eine gewisse Unklarheit über Sanktionen zu wahren, um Russland zur Deeskalation zu drängen, und es bisher vermieden hat, Nord Stream 2 ausdrücklich zu erwähnen.
„Das Zögern von Olaf Scholz führt natürlich dazu, dass man nicht wirklich weiß, was die Deutschen eigentlich wollen“, sagte Ziener. „Im Hinblick auf Nord Stream 2 hätte es meines Erachtens eine klare Aussage geben müssen, dass Nord Stream 2 vom Tisch ist, wenn es zu einer militärischen Intervention kommt.“
Auf die Frage am Freitag, ob Scholz neue Initiativen nach Kiew und Moskau oder zu den bereits auf dem Tisch liegenden Positionen ergreife, antwortete sein Sprecher Steffen Hebestreit, er bleibe bei „den Positionen, die wir bereits festgelegt haben“.
Scholz könne nur hoffen, dass er Putin in seinen Gesprächen mit einer gesichtswahrenden Lösung von einem militärischen Vorgehen abbringen könne, sagt Ziener.
„Er kann eigentlich nur hoffen, dass am Ende dieser ganzen Verhandlungsrunde ein Erfolg steht, dass der Krieg verhindert wird. Dann wird Scholz für sein Verhandlungsgeschick gelobt“, fügte Ziener hinzu. „Wenn nicht, stellt sich die Frage: Was war eigentlich die Linie der Bundesregierung?“