WASHINGTON: Die Oberster Gerichtshof Ich werde am Montag darüber nachdenken, ob wir Obdachlosen das Schlafen im Freien verbieten Schutzraum fehlt, beträgt grausame und ungewöhnliche Bestrafung. Der Fall gilt als der bedeutendste, der seit Jahrzehnten vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wurde Obdachlosigkeitdie in den Vereinigten Staaten Rekordwerte erreicht.
In Kalifornien und anderen westlichen Bundesstaaten haben Gerichte entschieden, dass es verfassungswidrig ist, Menschen, die in Obdachlosenlagern schlafen, zu bestrafen und zu verhaften, wenn es an Unterkünften mangelt.
Ein Querschnitt demokratischer und republikanischer Beamter ist der Ansicht, dass es für sie schwierig sei, Lager zu verwalten, in denen gefährliche und unhygienische Lebensbedingungen herrschen können.
Aber Hunderte von Interessengruppen argumentieren, dass die Erlaubnis der Städte, Menschen zu bestrafen, die einen Schlafplatz brauchen, Obdachlosigkeit kriminalisieren und die Krise letztendlich verschlimmern würde.
Auch das Justizministerium äußerte sich zu Wort. Sie argumentieren, dass Menschen nicht nur dafür bestraft werden sollten, dass sie draußen schlafen, sondern nur, wenn die Überzeugung besteht, dass sie wirklich nirgendwo anders hingehen können.
Der Fall stammt aus der ländlichen Stadt Grants Pass in Oregon, die begann, Menschen mit einer Geldstrafe von 295 US-Dollar zu belegen, wenn sie draußen übernachteten, um Obdachlosenlager zu verwalten, die in den öffentlichen Parks der Stadt entstanden, als die Wohnkosten stiegen.
Die Maßnahme wurde vom Berufungsgericht des 9. Bezirks in San Francisco weitgehend abgelehnt, das 2018 außerdem feststellte, dass solche Verbote gegen den 8. Verfassungszusatz verstoßen, indem sie Menschen für etwas bestrafen, über das sie keine Kontrolle haben.
Der Fall ereignete sich, nachdem die Obdachlosigkeit in den Vereinigten Staaten um dramatische 12 Prozent gestiegen ist und den höchsten gemeldeten Wert erreicht hat, da steigende Mieten und ein Rückgang der Unterstützung bei der Coronavirus-Pandemie dazu führten, dass Wohnraum für mehr Amerikaner unerschwinglich wurde, wie aus Bundesdaten hervorgeht.
In Kalifornien und anderen westlichen Bundesstaaten haben Gerichte entschieden, dass es verfassungswidrig ist, Menschen, die in Obdachlosenlagern schlafen, zu bestrafen und zu verhaften, wenn es an Unterkünften mangelt.
Ein Querschnitt demokratischer und republikanischer Beamter ist der Ansicht, dass es für sie schwierig sei, Lager zu verwalten, in denen gefährliche und unhygienische Lebensbedingungen herrschen können.
Aber Hunderte von Interessengruppen argumentieren, dass die Erlaubnis der Städte, Menschen zu bestrafen, die einen Schlafplatz brauchen, Obdachlosigkeit kriminalisieren und die Krise letztendlich verschlimmern würde.
Auch das Justizministerium äußerte sich zu Wort. Sie argumentieren, dass Menschen nicht nur dafür bestraft werden sollten, dass sie draußen schlafen, sondern nur, wenn die Überzeugung besteht, dass sie wirklich nirgendwo anders hingehen können.
Der Fall stammt aus der ländlichen Stadt Grants Pass in Oregon, die begann, Menschen mit einer Geldstrafe von 295 US-Dollar zu belegen, wenn sie draußen übernachteten, um Obdachlosenlager zu verwalten, die in den öffentlichen Parks der Stadt entstanden, als die Wohnkosten stiegen.
Die Maßnahme wurde vom Berufungsgericht des 9. Bezirks in San Francisco weitgehend abgelehnt, das 2018 außerdem feststellte, dass solche Verbote gegen den 8. Verfassungszusatz verstoßen, indem sie Menschen für etwas bestrafen, über das sie keine Kontrolle haben.
Der Fall ereignete sich, nachdem die Obdachlosigkeit in den Vereinigten Staaten um dramatische 12 Prozent gestiegen ist und den höchsten gemeldeten Wert erreicht hat, da steigende Mieten und ein Rückgang der Unterstützung bei der Coronavirus-Pandemie dazu führten, dass Wohnraum für mehr Amerikaner unerschwinglich wurde, wie aus Bundesdaten hervorgeht.