SYDNEY: Australiens Entscheidung, ihm die verfassungsmäßige Anerkennung zu verweigern Erste Völker könnte bei den nächsten nationalen Wahlen eine stärker spaltende Politik im „Trump-Stil“ ankündigen und gleichzeitig den Premierminister dazu drängen, sich den Fragen der Lebenshaltungskosten zuzuwenden, sagten einige Analysten.
Premierminister Anthony Albanese Er habe die öffentliche Stimmung falsch verstanden, sagten Analysten am Sonntag, als er die Verantwortung für das Ergebnis des Referendums übernahm, bei dem nur die Landeshauptstadt von acht Bundesstaaten und Territorien mit „Ja“ stimmte.
Mehr als 60 % der Australier stimmten mit „Nein“ für eine Änderung der Verfassung, um die Aborigines und die Bevölkerung der Torres-Strait-Inseln durch die Schaffung eines indigenen Beratungsgremiums anzuerkennen.
Während Albanese sagte, er respektiere die Entscheidung und seine Regierung werde nach „einem neuen Weg nach vorn“ suchen, sahen einige Analysten die konservative Opposition durch ihren Erfolg bei der Ablehnung der bahnbrechenden Abstimmung gestärkt.
Für Albanese wäre die Niederlage beim Referendum „sowohl ein persönlicher als auch ein politischer Schlag – er setzt sich sehr für Gerechtigkeit für die Völker der First Nations ein“, sagte Chris Wallace, Spezialist für politische Geschichte und Führung an der University of Canberra.
Jetzt wird erwartet, dass er sich auf die Bewältigung der Lebenshaltungskosten konzentriert, die die Wähler belasten und es schwieriger gemacht haben, das Referendum zu gewinnen, fügte sie hinzu.
Australien habe das „Referendum des Premierministers“ abgelehnt, sagte Oppositionsführer Peter Dutton und fügte hinzu, dass seine konservative liberale Partei versuchen werde, Richtlinien für die nächsten nationalen Wahlen im Jahr 2025 festzulegen.
Dutton hatte sich gegen das Referendum zur Festigung seiner politischen Position ausgesprochen und sich als „effektiver, sogar überlegener Wahlkämpfer“ erwiesen, sagte Mark Kenny, Professor an der Australian National University.
„Er hat es auf die Arbeiterbasis der Labour-Partei in den Vororten und Regionen abgesehen, die sich an den Lehren von Trump und Farage orientiert“, fügte Kenny hinzu. „Australien wird möglicherweise einen viel aggressiveren und gespalteneren Politikstil erleben, wie er in den USA und Großbritannien zu beobachten ist.“
Albanese habe einen Urteilsfehler begangen, als er ein Referendum durchführte, dem es an parlamentarischer Unterstützung mangelte, da der liberale Koalitionspartner, die Nationals, sich vor einem Jahr dagegen ausgesprochen hatte, sagte Kenny, der vom Australian Studies Institute der Universität arbeitet.
Albanese wurde 1996 gewählt und musste miterleben, wie das Referendum über die Umwandlung Australiens in eine Republik im Jahr 1999 scheiterte. Trotz dieser Erfahrung als Gesetzgeber „vergeudete er sie und interpretierte die Stimmung auf spektakuläre Weise“, sagte Kenny.
In Australien wurde kein Referendum ohne parteiübergreifende Unterstützung durchgeführt.
Gemäßigte Wähler gaben bei der letztjährigen Wahl die Liberale Partei auf, wechselten zu sogenannten unabhängigen Teal-Kandidaten auf wichtigen Sitzen in der Innenstadt und setzten zum ersten Mal seit neun Jahren eine Labour-Regierung ein.
Die Analyse des Ergebnisses des Referendums vom Samstag ergab, dass die Vororte der Vorstädte in den bevölkerungsreichsten Bundesstaaten New South Wales und Victoria mit „Nein“ stimmten, während die innerstädtischen Sitze, die letztes Jahr von liberal zu unabhängig wechselten, mit „Ja“ stimmten.
Dutton werde möglicherweise nicht versuchen, diese Sitze der Teal-Partei bei den nächsten Wahlen zurückzugewinnen, sagte Kenny und fügte hinzu, dass fast alle Sitze der Arbeiterklasse auf dem Land und in den Vorstädten der Labour-Partei mit „Nein“ gestimmt hätten.
Am Sonntag kritisierte die Abgeordnete der Nationals, Bridget McKenzie, „Ja“-Wähler als „sehr privilegierte, hochgebildete Australier in wohlhabenden Vororten“.
Der frühere liberale Premierminister Tony Abbott, der nächsten Monat dem Vorstand von Fox Corp beitreten wird, lobte Duttons „mutige“ Kampagne gegen das Referendum in einem Interview mit Sky News.
Abbott sagte, was abgelehnt worden sei, sei eine Änderung des Regierungssystems und nicht der Aborigines.
Simon Banks, Geschäftsführer der Regierungsberatungsfirma Hawker Britton und ehemaliger Stabschef von drei Labour-Führern, sagte jedoch, es werde keine Rücktrittsforderungen für Albanese geben, und Dutton habe stattdessen „das größte politische Problem“.
Er fügte hinzu: „Dutton hat es der Liberalen Partei deutlich schwerer gemacht, die sogenannten Teal-Sitze zurückzugewinnen. Inzwischen zeigen nationale Meinungsumfragen keine nennenswerten negativen Auswirkungen auf die Wahlen für Labour.“
Die jüngste am Freitag veröffentlichte Nachrichtenumfrage zeigt, dass Labour immer noch zwei Punkte über dem Wahlergebnis von 2022 liegt und dass die Popularität von Albanese nur leicht abnimmt. Die Hälfte der Wähler bevorzugen das Amt des Premierministers, verglichen mit 30 % von Dutton.
Die „Abrissbirnen-Kampagne“ der Liberalen sei leicht zu führen, sagte Wallace, aber „um die nächste Wahl zu gewinnen, müssen sie Dutton durch einen sympathischeren Anführer ersetzen“.
Premierminister Anthony Albanese Er habe die öffentliche Stimmung falsch verstanden, sagten Analysten am Sonntag, als er die Verantwortung für das Ergebnis des Referendums übernahm, bei dem nur die Landeshauptstadt von acht Bundesstaaten und Territorien mit „Ja“ stimmte.
Mehr als 60 % der Australier stimmten mit „Nein“ für eine Änderung der Verfassung, um die Aborigines und die Bevölkerung der Torres-Strait-Inseln durch die Schaffung eines indigenen Beratungsgremiums anzuerkennen.
Während Albanese sagte, er respektiere die Entscheidung und seine Regierung werde nach „einem neuen Weg nach vorn“ suchen, sahen einige Analysten die konservative Opposition durch ihren Erfolg bei der Ablehnung der bahnbrechenden Abstimmung gestärkt.
Für Albanese wäre die Niederlage beim Referendum „sowohl ein persönlicher als auch ein politischer Schlag – er setzt sich sehr für Gerechtigkeit für die Völker der First Nations ein“, sagte Chris Wallace, Spezialist für politische Geschichte und Führung an der University of Canberra.
Jetzt wird erwartet, dass er sich auf die Bewältigung der Lebenshaltungskosten konzentriert, die die Wähler belasten und es schwieriger gemacht haben, das Referendum zu gewinnen, fügte sie hinzu.
Australien habe das „Referendum des Premierministers“ abgelehnt, sagte Oppositionsführer Peter Dutton und fügte hinzu, dass seine konservative liberale Partei versuchen werde, Richtlinien für die nächsten nationalen Wahlen im Jahr 2025 festzulegen.
Dutton hatte sich gegen das Referendum zur Festigung seiner politischen Position ausgesprochen und sich als „effektiver, sogar überlegener Wahlkämpfer“ erwiesen, sagte Mark Kenny, Professor an der Australian National University.
„Er hat es auf die Arbeiterbasis der Labour-Partei in den Vororten und Regionen abgesehen, die sich an den Lehren von Trump und Farage orientiert“, fügte Kenny hinzu. „Australien wird möglicherweise einen viel aggressiveren und gespalteneren Politikstil erleben, wie er in den USA und Großbritannien zu beobachten ist.“
Albanese habe einen Urteilsfehler begangen, als er ein Referendum durchführte, dem es an parlamentarischer Unterstützung mangelte, da der liberale Koalitionspartner, die Nationals, sich vor einem Jahr dagegen ausgesprochen hatte, sagte Kenny, der vom Australian Studies Institute der Universität arbeitet.
Albanese wurde 1996 gewählt und musste miterleben, wie das Referendum über die Umwandlung Australiens in eine Republik im Jahr 1999 scheiterte. Trotz dieser Erfahrung als Gesetzgeber „vergeudete er sie und interpretierte die Stimmung auf spektakuläre Weise“, sagte Kenny.
In Australien wurde kein Referendum ohne parteiübergreifende Unterstützung durchgeführt.
Gemäßigte Wähler gaben bei der letztjährigen Wahl die Liberale Partei auf, wechselten zu sogenannten unabhängigen Teal-Kandidaten auf wichtigen Sitzen in der Innenstadt und setzten zum ersten Mal seit neun Jahren eine Labour-Regierung ein.
Die Analyse des Ergebnisses des Referendums vom Samstag ergab, dass die Vororte der Vorstädte in den bevölkerungsreichsten Bundesstaaten New South Wales und Victoria mit „Nein“ stimmten, während die innerstädtischen Sitze, die letztes Jahr von liberal zu unabhängig wechselten, mit „Ja“ stimmten.
Dutton werde möglicherweise nicht versuchen, diese Sitze der Teal-Partei bei den nächsten Wahlen zurückzugewinnen, sagte Kenny und fügte hinzu, dass fast alle Sitze der Arbeiterklasse auf dem Land und in den Vorstädten der Labour-Partei mit „Nein“ gestimmt hätten.
Am Sonntag kritisierte die Abgeordnete der Nationals, Bridget McKenzie, „Ja“-Wähler als „sehr privilegierte, hochgebildete Australier in wohlhabenden Vororten“.
Der frühere liberale Premierminister Tony Abbott, der nächsten Monat dem Vorstand von Fox Corp beitreten wird, lobte Duttons „mutige“ Kampagne gegen das Referendum in einem Interview mit Sky News.
Abbott sagte, was abgelehnt worden sei, sei eine Änderung des Regierungssystems und nicht der Aborigines.
Simon Banks, Geschäftsführer der Regierungsberatungsfirma Hawker Britton und ehemaliger Stabschef von drei Labour-Führern, sagte jedoch, es werde keine Rücktrittsforderungen für Albanese geben, und Dutton habe stattdessen „das größte politische Problem“.
Er fügte hinzu: „Dutton hat es der Liberalen Partei deutlich schwerer gemacht, die sogenannten Teal-Sitze zurückzugewinnen. Inzwischen zeigen nationale Meinungsumfragen keine nennenswerten negativen Auswirkungen auf die Wahlen für Labour.“
Die jüngste am Freitag veröffentlichte Nachrichtenumfrage zeigt, dass Labour immer noch zwei Punkte über dem Wahlergebnis von 2022 liegt und dass die Popularität von Albanese nur leicht abnimmt. Die Hälfte der Wähler bevorzugen das Amt des Premierministers, verglichen mit 30 % von Dutton.
Die „Abrissbirnen-Kampagne“ der Liberalen sei leicht zu führen, sagte Wallace, aber „um die nächste Wahl zu gewinnen, müssen sie Dutton durch einen sympathischeren Anführer ersetzen“.