Die jüngste Eskalation des Israel-Hamas-Konflikts löste eine verheerende humanitäre Krise im Gazastreifen aus. Als Reaktion auf einen groß angelegten Angriff der Hamas und ihrer Verbündeten auf Israel reagierte Israel mit Luftangriffen, einer Blockade und einer Bodeninvasion des Gazastreifens, was zu weitreichenden Zerstörungen und erheblichen Verlusten an Menschenleben auf beiden Seiten führte.
Der Konflikt wird durch die zunehmende Ernährungsunsicherheit im Gazastreifen noch komplizierter. Nach Angaben des Famine Review Committee (FRC) der Integrated Food Security Phase Classification (IPC) sind 95 % der Bevölkerung von einem alarmierenden Ausmaß an akuter Ernährungsunsicherheit betroffen.
A neues Policy Brief von IIASA Postdoctoral Research Fellow Rotem Zelingher untersucht die Grundursachen der Nahrungsmittelkrise im Gazastreifen und betont, dass die chronische Ernährungsunsicherheit in der Region bereits vor dem Krieg bestand und auf eine Vielzahl von Governance-bezogenen Faktoren zurückzuführen ist. Der Ausbruch des Konflikts hat die bereits bestehenden Schwachstellen weiter verschärft und die Situation noch schlimmer gemacht.
Im Rahmen ihrer Forschung untersuchte Zelingher die komplexen Zusammenhänge der Faktoren, die zur aktuellen Situation beitragen. Sie führte die Markttrends bis ins Jahr 2007 zurück, dem entscheidenden Jahr, als der Staat Palästina in zwei Einheiten geteilt wurde: das Westjordanland und den Gazastreifen. Die Analyse ergab große Unterschiede bei den Preisen für Grundnahrungsmittel.
Die Studie zeigt, dass sowohl der Gazastreifen als auch das Westjordanland stark auf Brot als Grundnahrungsmittel angewiesen sind, was sie besonders anfällig für Schwankungen der Lebensmittelpreise und Unterbrechungen der Lieferketten macht. Untersuchungen ergaben, dass das Westjordanland Anstrengungen unternahm, die Lebensmittelpreise zu stabilisieren, was im Laufe der Zeit zu einer zunehmenden Stabilität der Preistrends führte, möglicherweise aufgrund effektiver staatlicher Initiativen zur Ernährungssicherung.
Im Gazastreifen hingegen kam es zu unregelmäßigen Preisschwankungen bei allen Grundnahrungsmitteln, insbesondere bei Reis und Zucker, was einen möglichen Unterschied in den Governance-Ansätzen verdeutlicht. Es ist offensichtlich, dass die Schwankungen der Brotpreise im Gazastreifen enger mit den globalen Weizenpreisen als mit lokalen Sicherheitskrisen verknüpft waren.
Diese Ungleichheit deutet auf zugrunde liegende Governance-Unterschiede hin und wirft Fragen zur Wirksamkeit der umgesetzten Ernährungssicherheitsstrategien im Gazastreifen auf. Die Preisuneinheitlichkeit im Gazastreifen wird weiterhin durch angebliche Korruption und die Unterdrückung abweichender Ansichten durch die Behörden des Gazastreifens verschärft.
Darüber hinaus wird in dem Policy Brief hervorgehoben, dass Beobachterberichten der Vereinten Nationen, von USAID und anderen Organisationen zufolge Regierungsbeamte im Gazastreifen die für Zivilisten bestimmte humanitäre Hilfe ausgenutzt haben, einschließlich der Übernahme der Kontrolle über Nahrungsmittelhilfe.
Ähnliche Meldungen gab es auch bezüglich Treibstoff- und Stromversorgung sowie finanzieller Hilfe, was die Situation noch weiter verkomplizieren könnte. Die Studie betrachtet darüber hinaus die strenge Kontrolle Israels über die Wirtschaft der palästinensischen Gebiete als einen Faktor für den verzögerten Entwicklungsprozess sowohl im Westjordanland als auch im Gazastreifen.
Um diese zugrunde liegenden Probleme anzugehen, bietet das Policy Brief eine Liste empfohlener Maßnahmen, die von der internationalen Gemeinschaft ergriffen werden sollten. Dazu gehören sofortige Maßnahmen: ein Waffenstillstand und uneingeschränkter Zugang zu humanitärer Hilfe; langfristige Lösungen zur Beseitigung der zugrunde liegenden Regierungsunterschiede und der Grundursachen der Ernährungsunsicherheit; Förderung von Transparenz, Rechenschaftspflicht und verantwortungsvoller Regierungsführung in der Region; entscheidende Intervention, die sich auf die direkte Bereitstellung von Hilfe für Zivilisten, die Verhinderung des Missbrauchs von Hilfsmaßnahmen sowie die Bekämpfung dokumentierter Fälle von Hilfsmissbrauch durch die Regierung konzentriert.
Mehr Informationen:
Grundsatzpapier: iiasa.ac.at/policy-briefs/apr- … rity-with-deep-roots
Bereitgestellt vom International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA)