Einer Rutgers-Studie zufolge erhöhen Nachrichtenberichte, die anschauliche Fotos von episodischen Überschwemmungen im Zusammenhang mit dem Klimawandel (insbesondere überfluteten Häusern) enthalten, die Wahrnehmung solcher Überschwemmungen durch Amerikaner erheblich als Bedrohung.
Die Studie – von Lauren Feldman, Professorin für Journalismus und Medienwissenschaft an der Rutgers School of Communication and Information, und den Kollegen P. Sol Hart, Soobin Choi, Annie Li Zhang und Austin Hegland von der University of Michigan – war veröffentlicht im Tagebuch Wissenschaftskommunikation.
Wenn umgekehrt Medien und andere Akteure in der Klimakommunikation Bilder von statistischen Karten zur Darstellung des Überschwemmungsrisikos einbinden, hat die Berichterstattung im Vergleich zu einer Berichterstattung, die überhaupt keine Bilder enthält, keinen Einfluss auf die Wahrnehmung klimabedingter Überschwemmungen durch die Menschen als bedrohlich .
Doch selbst anschauliche Fotos von Überschwemmungen tragen nicht dazu bei, die Polarisierung zwischen Liberalen und Konservativen in den Vereinigten Staaten in ihrer Wahrnehmung der Risiken zu verringern, die von Überschwemmungen im Zusammenhang mit dem Klimawandel ausgehen. Die Forscher fanden heraus, dass Liberale eine viel höhere Wahrnehmung des Risikos von Überschwemmungen haben als Konservative, unabhängig davon, ob die Nachrichten, die sie konsumieren, Bilder enthalten.
Die Forscher fanden außerdem heraus, dass, wenn Nachrichtenorganisationen berichten, dass Demokraten und Republikaner in ihren Ansichten über den Zusammenhang zwischen Klimawandel und Überschwemmungen geteilter Meinung sind, diese Parteihinweise die öffentliche Wahrnehmung von Überschwemmungen als Bedrohung schwächen.
„Nachrichten über den Klimawandel sind in den letzten Jahrzehnten zunehmend politisiert und polarisiert worden, und Nachrichten über den Klimawandel betonen häufig Spaltungen und Konflikte zwischen politischen Parteien über die Klimapolitik und andere Aspekte des Klimawandels“, sagte Feldman. „Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Betonung von parteipolitischen Konflikten und Spaltungen durch Journalisten in ihrer Berichterstattung über den Klimawandel die Besorgnis der Öffentlichkeit über das Thema untergraben kann.“
Feldman wies auf zwei aktuelle Trends in der Berichterstattung über den Klimawandel hin: die Verwendung von Bildern, die extreme Wetterereignisse wie Überschwemmungen darstellen, und die Einbeziehung von Hinweisen auf politische Parteien (dh Informationen darüber, wie die beiden politischen Parteien der USA zum Klimawandel stehen).
„Im Großen und Ganzen waren wir daran interessiert, wie sich verschiedene Arten von Nachrichtenbildern über Überschwemmungen sowie das Vorhandensein von Parteihinweisen in Nachrichten auf die Risikowahrnehmung der Menschen in Bezug auf Überschwemmungen und Klimawandel, ihre kollektiven Wirksamkeitsüberzeugungen und ihre Absichten, politische Maßnahmen zu ergreifen, auswirken.“ „Wir müssen uns mit dem Klimawandel befassen und prüfen, ob die Auswirkungen der Bilder je nach politischer Ideologie einer Person unterschiedlich sein könnten“, sagte sie.
Feldman und ihre Mitarbeiter führten ein Online-Umfrageexperiment mit einer landesweiten Stichprobe von 4.408 Erwachsenen in den USA durch, die von Lucid, einem Online-Stichprobenanbieter, rekrutiert wurden. Die Teilnehmer lasen einen für die Studie erstellten Nachrichtenartikel, in dem sowohl das Vorhandensein und die Art von Überschwemmungsbildern als auch das Vorhandensein und die Art von Partyhinweisen variiert wurden.
Die Forscher verglichen die Auswirkungen von zwei verschiedenen Arten von Überschwemmungsbildern: episodische Bilder, die sich auf ein anschauliches Beispiel einer Überschwemmung konzentrieren (z. B. ein Foto eines überschwemmten Hauses) und thematische Bilder, die einen breiteren Kontext zu einem Problem bieten (z. B. eine Karte von). Hochwasserrisiko basierend auf statistischen Daten).
Sie verglichen auch die Auswirkungen von Hinweisen politischer Parteien auf die Öffentlichkeit (d. h. normale Bürger) mit denen auf Eliten (d. h. Kongressabgeordnete).
Feldman sagte, das Fehlen von Effekten bei thematischen Bildern, die statistische Karten verwenden, könnte darauf hindeuten, „dass es den Menschen schwerfällt, diese Bilder zu interpretieren; daher ist möglicherweise mehr Sorgfalt erforderlich, um die Wirksamkeit dieser Art von Bildern bei der Kommunikation über die Risiken des Klimawandels sicherzustellen.“
Sie fanden heraus, dass Nachrichtenartikel, die Hinweise auf politische Parteien enthielten, unabhängig davon, ob diese Hinweise die Öffentlichkeit oder politische Eliten betrafen, im Vergleich zu Nachrichtenartikeln, die keine Hinweise auf Parteien enthielten, die Wahrnehmung von Überschwemmungen als Bedrohung durch die Menschen verringerten.
Sie fanden auch erhebliche Auswirkungen von Bildern und Partyhinweisen auf die Wahrnehmung der Menschen, ob Überschwemmungen eine Bedrohung darstellen, nicht jedoch auf ihre Wahrnehmung, ob der Klimawandel eine Bedrohung darstellt.
„Wir vermuten, dass dies daran liegt, dass die Ansichten der Menschen zum Klimawandel aufgrund der Politisierung des Klimawandels in den USA fester sind als ihre Ansichten zu Überschwemmungen“, sagte Feldman.
Das Ergebnis hat Auswirkungen auf die Praxis des Klimawandel-Journalismus und der Öffentlichkeitsarbeit und legt nahe, dass Klimabefürworter und andere Klimakommunikatoren sich möglicherweise auf Narrative konzentrieren sollten, die die spezifischen Bedrohungen des Klimawandels wie Überschwemmungen und Risiken für die öffentliche Gesundheit betonen, anstatt sich darauf zu konzentrieren zum Klimawandel im Allgemeinen, fügte Feldman hinzu.
Die Forscher untersuchten auch, ob lebendige Fotos von Überschwemmungen die Öffentlichkeit nicht nur davon überzeugen könnten, dass Überschwemmungen im Zusammenhang mit dem Klimawandel eine Bedrohung darstellen, sondern sie auch dazu inspirieren könnten, politische Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels zu ergreifen (z. B. Kontakt zu einem gewählten Beamten aufnehmen, an einer Protestkundgebung teilnehmen). , usw.).
Sie fanden heraus, dass Nachrichtenmeldungen keinen direkten Einfluss auf die Handlungsabsichten der Teilnehmer hatten. Indem sie jedoch die Wahrnehmung der Menschen in Bezug auf Überschwemmungen veränderten, steigerten die Nachrichtenmeldungen mit anschaulichen Überschwemmungsbildern indirekt die Handlungsabsichten der Öffentlichkeit, während Nachrichtenmeldungen mit parteiischen Hinweisen ihre Absichten indirekt verringerten.
„Trotzdem ist es immer noch wichtig zu bedenken, dass die beobachteten Effekte insgesamt gering waren und Bilder und Parteihinweise nur Gesamteffekte auf die Wahrnehmung des Überschwemmungsrisikos hatten und nicht auf die Wahrnehmung des Klimarisikos, kollektive Wirksamkeitsüberzeugungen und politische Handlungsabsichten“, so Feldman sagte. „Die Ergebnisse zeigen somit die Grenzen der Nutzung von Nachrichtenfunktionen auf, um Einstellungen und Verhaltensweisen zum Klimawandel zu verändern.“
Mehr Informationen:
P. Sol Hart et al., Der Einfluss von Überschwemmungsbildern und Parteihinweisen auf die wahrgenommene Bedrohung, die kollektive Wirksamkeit und die Absichten politischer Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels, Wissenschaftskommunikation (2023). DOI: 10.1177/10755470231199972