In einem Rechtsstreit, an den sich die Leute wahrscheinlich genauso erinnern werden wie an die Musik der Beatles im Film Gestern (Oder die Tatsache, dass es einen Film mit dem Titel gab Gestern darüber, dass die Leute die Beatles überhaupt vergessen), haben sich die Kläger Peter Rosza und Conor Woulfe schließlich mit Universal geeinigt, nachdem sie zunächst einmal eine Einigung erzielt hatten verklagte das Studio wegen falscher Werbung im Jahr 2022. (Einzelheiten zum Vergleich wurden nicht bekannt gegeben.) Der Grund? Die beiden Männer behaupten, sie seien getäuscht worden, nachdem sie sich entschieden hatten, den Film auszuleihen, weil Ana de Armas im Trailer mitspielte, nur um dann zu erfahren, dass ihre Szenen aus dem fertigen Produkt brutal herausgeschnitten wurden, weil sie beim Testpublikum nicht gut ankamen. Was für eine Verschwendung von 3,99 $!
Nur jetzt sehen die 3,99 $ für Rosza und Woulfe wahrscheinlich genauso gut aus wie de Armas Gestern Anhänger. Nun, da alles gesagt und getan ist, müssen die beiden Männer 126.705 US-Dollar an Anwaltskosten von Universal zahlen (pro Vielfalt), ganz zu schweigen von den ganzen zwei Jahren, die sie vor Gericht verschwendet haben. Überlegen Sie, wie oft sie es hätten ansehen können Messer raus oder auch Geisterhaft stattdessen! Traurig… ihre Probleme hätten wirklich so weit weg sein können.
Rosza und Woulfe errangen jedoch einen kleinen potenziellen Sieg für künftig entlassene de Armas-Stans. Im Dezember 2022 soll es zunächst einen Richter geben zugunsten der Kläger entschieden und gegen Universal, das behauptete, dass Trailer als „künstlerische, ausdrucksstarke Arbeit“ gelten und daher nicht als „kommerzielle Rede“ eingestuft werden können. Das sei falsch, so der Richter. „Im Kern ist ein Trailer eine Werbung, die darauf abzielt, einen Film zu verkaufen, indem den Verbrauchern eine Vorschau auf den Film geboten wird“, schrieb er und meinte damit, dass hypothetisch jeder in Zukunft rechtliche Schritte einleiten könnte, wenn de Armas nach dem Film von irgendetwas ausgeschlossen wird beworben wird, oder auch wenn ihre Rolle (oder die eines anderen Schauspielers) nicht so spannend oder zentral ist, wie sie im Trailer vermutet haben.
Das wird jedoch wahrscheinlich nicht passieren, wenn man bedenkt, wie schlimm das alles war. Letzten August, a Der Richter wies die Klage ab weil einer der Kläger dachte, de Armas könnte auftauchen, wenn er den Film ausleihen würde wieder. (Sie tat es nicht.) Dann gelang es den Anwälten von Rosza und Woulfe nicht, durch Beweise eine echte Sammelklage zu erlangen anders hatte durch die Auslöschung von de Armas einen großen Verlust erlitten, was bedeutete, dass dies größtenteils nur eine Menge Lärm und Zeitverschwendung war, weil zwei Jungs irgendwie am Ende waren.
Zumindest schien es so Wirklich genervt Universal. „Die Anwälte, die diesen leichtfertigen Fall eingereicht und zwei Jahre damit verbracht haben, versuchen, Universal dazu zu drängen, eine riesige Geldzahlung (ohne rechtliche oder faktische Grundlage) zu leisten, um einen Fall zu beenden, der jetzt 7,98 US-Dollar wert ist“, schrieb einer der Anwälte des Studios ( über Vielfalt). Niemand sagt einem von ihnen, dass all dies hätte vermieden werden können, wenn man sich die 4 Minuten und 44 Sekunden von de Armas angesehen hätte gelöschte Szene auf Youtube.