Vor fast fünf Monaten schloss sich die Richterin des Obersten Gerichtshofs, Amy Coney Barrett, den fünf anderen konservativen Richtern an, um zu enden Roe v. Wade und entfessle die Hölle auf Frauen, schwangeren Menschen und dem amerikanischen Gesundheitssystem. Und jetzt macht sie Witze darüber.
Am Donnerstag nahm Barrett als Ehrenredner an einer jährlichen Gala für konservative Anwälte teil, die von der rechtsextremen Rechtsgruppe Federalist Society veranstaltet wurde – der Organisation, die Barrett und die Mehrheit der anderen Justizbeamten des ehemaligen Präsidenten Trump handverlesen hatte. Nach seiner Einführung Fox News Berichte dass Barrett mit Standing Ovations begrüßt wurde, worauf sie antwortete: „Es ist wirklich schön, dass viel Lärm gemacht wird, nicht von Demonstranten vor meinem Haus.“ Der Applaus wurde lauter.
Barrett sah sich, wie die anderen konservativen Richter, unmittelbar nach den durchgesickerten Gerichtsdokumenten, die den Umsturzplan des Obersten Gerichtshofs enthüllten, einem Ansturm von Abtreibungsbefürwortern ausgesetzt Rogen. In Barretts Fall sind Demonstranten vor ihrem Haus oft angezogen Die Geschichte der Magd Kostüme– eine Anspielung sowohl auf ihre regressiven politischen Werte als auch auf ihre Beteiligung an einer extremistische religiöse Gruppe.
Ich würde sagen, der wahre Witz ist, dass Barrett, wie ihr Kollege Samuel Alitosieht sich selbst als Opfer ihrer eigenen gruseligen rechtlichen Entscheidungsfindung, die schwangere Menschen in einer Handvoll Staaten auf staatlich kontrollierte Babyöfen reduziert. Scheinbar hat es nicht gereicht, einen jahrzehntelangen, rechten Fiebertraum zu erfüllen, auf den die konservativen Richter ihre Karrieren hingearbeitet haben, gegen den Willen der meisten Amerikaner– sie brauchen auch, dass wir sie mögen und ihnen mehr Respekt erweisen, als sie uns je gezeigt haben.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Ja, Demonstranten, die keine staatliche Macht über die Richter haben, schwingen Schilder und protestieren friedlich vor dem Gericht oder, ja, manchmal vor den Häusern der Richter (und bei ihnen Steakhäuser nach Wahl), weil die Richter zutiefst unbeliebt sind. Im Gegensatz dazu wurden Abtreibungsanbieter tatsächlich von Demonstranten getötet, und Anbieter und ihre Patienten sind sein angedroht mit Gefängniszeit.
Aber der Oberste Gerichtshof hat sich als desinteressiert an „Sicherheitsbedenken“ erwiesen, die sie persönlich nicht betreffen: In einem 2014 Urteilentschied das Gericht, dass Abtreibungskliniken kein gesetzliches Recht haben, sich mit Pufferzonen zu schützen, um gewalttätige Anti-Abtreibungs-Demonstranten zu blockieren.
Barrett, würde ich behaupten, ist besonders protestwürdig: Im Jahr 2018, als sie als Richterin am US-Berufungsgericht für den Siebten Bezirk diente, war sie umgestürzt ein Preis der Jury an einen Teenager, der angeblich im Gefängnis von einem Wärter vergewaltigt wurde. Sie hatte früher eine Führungsposition in einer kleinen, extremistischen religiösen Gruppe inne Berichten zufolge war sexueller Missbrauch weit verbreitet. Nichts davon ist von ihrer jüngsten Entscheidung, umzustürzen, zu trennen Rogen– eine Reihe von Abtreibungsverboten im ganzen Land haben keine Ausnahmen von Vergewaltigungen, was dazu führt Kindervergewaltigungsopfer im Alter von 10 Jahren zur Abtreibung über die Staatsgrenzen reisen müssen. Überlebende sind besonders von Abtreibungsverboten betroffen, die natürlich mit sexueller Gewalt einhergehen, indem sie schwangeren Menschen Handlungsfähigkeit und Würde verweigern.
Natürlich wird kein Leid, das Barrett und ihre Kollegen anderen zufügen, jemals ihre Meinung ändern. Ja, Menschen werden sterben als Folge von Abtreibungsverboten und Zwangsschwangerschaften – aber weil einige von uns die Nerven haben, sie nicht zu mögen, sehen sich die Richter als die wahren Opfer.