Der gewählte Präsident Donald Trump, der heute nach seiner Wiederwahl in sein Amt eingeführt wurde, vermied es, ein wichtiges und umstrittenes Thema anzusprechen: die Angeklagten vom 6. Januar. Im Vorfeld dieses Augenblicks hatte Trump wiederholt geschworen, viele der im Zusammenhang mit dem Aufstand im Kapitol Verurteilten zu begnadigen – ein Versprechen, das seine Anhänger begeisterte und bei seinen Gegnern scharfe Kritik hervorrief. Doch während seiner Antrittsrede erwähnte der frühere Präsident seine Absichten gegenüber diesen Personen nicht.
Das Fehlen dieses Themas in Trumps Rede überrascht viele innerhalb seiner Basis, zumal er die Randalierer zuvor als „Patrioten“ und „politische Gefangene“ bezeichnet hatte. In den letzten zwei Jahren hat Trump wiederholt angedeutet, dass er eine weitreichende Begnadigung der an den Ereignissen vom 6. Januar 2021 Beteiligten in Betracht ziehen würde. Seine Unterstützer haben Kundgebungen, Petitionen und Interessenkampagnen organisiert, um ihn zu schnellem Handeln nach seiner Rückkehr an die Macht zu drängen. Einige dieser Angeklagten und ihre Familien versammelten sich heute zu Wachpartys in der Hoffnung auf eine Ankündigung, die eine Lösung für ihre rechtlichen und persönlichen Probleme bringen würde.
Trumps Schweigen zu diesem Thema hat sowohl seine Anhänger als auch seine Kritiker dazu veranlasst, über seinen nächsten Schritt zu spekulieren. Während einige seine Unterlassung als strategische Entscheidung interpretieren, um ein erneutes Aufflammen der Kontroverse während einer Antrittsrede zu vermeiden, die darauf abzielt, Einheit und Stärke zu vermitteln, sehen andere darin ein potenzielles Signal des Zögerns oder der Verzögerung. Rechtsexperten haben darauf hingewiesen, dass der Präsident zwar weitreichende Befugnisse zur Gewährung von Begnadigungen hat, ein solches Vorgehen in diesem Zusammenhang jedoch mit politischen und rechtlichen Konsequenzen verbunden wäre.
Für die Angeklagten, von denen viele Gefängnisstrafen verbüßen oder auf ihren Prozess warten, ist die Unklarheit frustrierend. Gruppen, die sich in ihrem Namen engagierten, äußerten ihre Enttäuschung. Ein prominenter Organisator erklärte: „Diese Personen haben ihr Leben und ihre Freiheit aufs Spiel gesetzt, weil sie an Trumps Vision für Amerika glaubten.“ Sie jetzt zu ignorieren sendet eine beunruhigende Botschaft.“
Gegner möglicher Begnadigungen werten Trumps Zurückhaltung allerdings als positives Zeichen. Kritiker argumentieren, dass eine Begnadigung der am Angriff auf das Kapitol Beteiligten die Rechtsstaatlichkeit untergraben und einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen würde. „Das Justizsystem hat diese Personen für ihre Taten zur Verantwortung gezogen“, sagte ein Rechtsanalyst. „Sie zu begnadigen, würde nicht nur ihr Verhalten entschuldigen, sondern auch ein ähnliches Verhalten in der Zukunft fördern.“
Trotz Trumps Schweigen während seiner Ansprache deutet seine Erfolgsbilanz darauf hin, dass er dieses Versprechen möglicherweise noch einlösen wird. Während seiner vorherigen Amtszeit gewährte Trump kontroverse Begnadigungen für politische Verbündete und hochrangige Persönlichkeiten, was häufig hitzige Debatten über die Anwendung von Gnadengenehmigungen durch die Exekutive auslöste. Ob seine Herangehensweise an die 6. Januar Angeklagte Es bleibt abzuwarten, ob es einem ähnlichen Muster folgen wird.
Im Moment spielt die Frage der Begnadigungen eine große Rolle und fügt einer zutiefst polarisierten politischen Landschaft eine weitere Ebene der Unsicherheit hinzu. Während die neue Regierung Gestalt annimmt, werden Trumps Anhänger wahrscheinlich weiterhin auf Maßnahmen drängen, während seine Kritiker wachsam bleiben und sich allen Schritten widersetzen, die als Duldung der Ereignisse vom 6. Januar angesehen werden könnten. Letztendlich liegt die Entscheidung allein bei Trump, der, wie … scheint es immer zu genießen, seinen nächsten Schritt geheim zu halten.
Amtseinführung von Trump: Donald Trump weigert sich zu erwähnen, ob er die Angeklagten vom 6. Januar begnadigen wird | Weltnachrichten
