Informationen würden vom „Anwalt“ kommen
Roethof vertrat einen Mandanten, der 2020 verhaftet wurde. In dem Fall wurden dem Mandanten Einschränkungen auferlegt, das heißt, er durfte nur Kontakt zu seinem Anwalt haben. Dennoch ergaben sich aus den laufenden Ermittlungen Hinweise.
In einer EncroChat-Nachricht schreibt ein anonymer Benutzer mehrfach über Informationen, die von „dem Anwalt“ stammen. Auch Roethofs Name wird erwähnt. Nach Ansicht des Dekans gibt es allen Grund zu der Annahme, dass es tatsächlich Roethof war, der die Informationen durchsickern ließ.
Roethof bestritt während des Verfahrens, Informationen preisgegeben zu haben. Seine eigenen Anwälte wiesen darauf hin, dass die Beweise auf anonymen Chat-Nutzern basieren.
„Wir wissen nicht, wer es ist, es sind anonyme Zeugen“, sagte Anwalt Gerard Spong gegenüber NU.nl. Da es sich dabei um anonyme Erfahrungsberichte handelt, sollten diese laut Spong nicht verwendet werden.
Der Dekan hat keine Strafe verhängt, bittet aber den Disziplinarrat um eine Entscheidung. Der Rat kann verschiedene Sanktionen verhängen. Beispielsweise kann Roethof eine Verwarnung erhalten, aber auch (vorübergehend) suspendiert werden. Der Disziplinarrat wird seine Entscheidung am 25. März treffen.