Die Ermordung des legendären US-Präsidenten im Jahr 1963 wurde viele Male untersucht. Aber ein Mann denkt, die „Wahrheit“ sei offenkundig
Dr. Cyril Wecht ist kein Unsinn, unverblümt und scheut sich nicht, eine Meinung zu äußern. Als ich mit ihm über seine neue sprach Buchen, „The JFK Assassination Dissected“, wurde ich vorgewarnt, dass er, obwohl er ein Nonager ist, immer noch eine beeindruckende Erscheinung ist. Der erfahrene forensische Pathologe wird nächsten Monat 91 Jahre alt, arbeitet aber weiterhin solide von seinem Büro in Pittsburgh aus. Er hat 21.000 Autopsien durchgeführt und wurde zu mehr als 41.000 anderen Todesfällen konsultiert. Er lehrt auch weiterhin an der Duquesne University der Stadt, sieht sein tiefes Eintauchen in den Mord an Amerikas berühmtestem Präsidenten jedoch als sein Vermächtnisprojekt an es liegt in meinem Sarg“, sagt er nüchtern. Bei einem solchen Leitbild ist es kaum verwunderlich, dass das Buch, an dem sechs Jahre geschrieben wurden, keine Bestätigung der offiziellen Darstellung dessen ist, was an diesem schicksalhaften Tag in Dallas passiert ist im Jahr 1963. Seine Behauptung ist, dass eine kleine Gruppe, vielleicht von etwa sechs Militär- und CIA-Machthabern, hinter dem Attentat steckte: „Sie sind Leute, die sahen, wie Amerika in einem Korb zur Hölle fahren würde, und sie sahen wahrscheinlich fünf weitere Jahre John Kennedy an gefolgt von acht Jahren Robert Kennedy. Dreizehn Jahre sind ein Leben lang in der gesellschaftspolitischen Entwicklung eines Landes. Auf keinen Fall hätten sie die Kennedys bei den Wahlen besiegen können, auf keinen Fall hätten sie mit ihm fertig werden können – es gab nur einen Weg, damit umzugehen und Amerika zu retten, wie sie es sahen, in ihrem superpatriotischen Eifer, und das war, ihn zu eliminieren.“ Die offizielle Aufzeichnung dessen, was an diesem schicksalhaften Tag stattfand, ist, dass Lee Harvey Oswald, der als einsamer Attentäter arbeitete, JFK erschoss, als der Präsident in einem offenen Auto an einer bewundernden Menschenmenge vorbeifuhr. Zwei Tage später wurde Oswald, ein ehemaliger US-Marine, der den Marxismus angenommen hatte und eine Zeit lang in die Sowjetunion übergelaufen war, von Jack Ruby, einem Nachtclubbesitzer aus Dallas, selbst in Polizeigewahrsam erschossen. Das 888-seitige Finale Prüfbericht von der 10-monatigen Warren-Kommission im September 1964 urteilte, dass Oswald allein handelte und es keine Verschwörung im In- oder Ausland gab. Wecht nimmt kein Blatt vor den Mund: „Der Bericht der Warren-Kommission ist reiner Bullshit.“ ist, dass er behauptet, umfassend zu beweisen, dass es einen zweiten Schützen gegeben hat. „Ich gehe auf einige der sehr spezifischen technischen Befunde ein, die erklären, warum es zwei Schützen gab, einen von hinten und einen von vorne, gleichzeitige Schüsse und nicht nur einen von hinten ,“ er sagt. Ein Teil seines Beweises wird durch eine akustische Studie geliefert, dank eines Motorradpolizisten, der unabsichtlich einen Fehler machte: „Er fuhr vom linken Hinterreifen der Präsidentenlimousine ab und wurde so mit Blut, Gehirn und Gewebe bespritzt, dass er dachte, er sei erschossen worden. „Er hatte sein Motorradradio im Sende- statt im Empfangsmodus, den er hätte haben sollen, und es war ein Glück, dass die Geräusche am Dealey Plaza an diesem Tag so aufgezeichnet wurden, wie sie von seinem Radio gesendet wurden. Diese akustische Studie wurde von den erstklassigen Akustikexperten hier in den Vereinigten Staaten durchgeführt und sie zeigen schlüssig, dass es Schüsse von hinten und von vorne gab – es waren vier Schüsse, wenn nicht fünf – ganz anders als das, was die Warren-Kommission dargestellt hat.“ Während er sicher ist, dass eine zweite Person schießt, hat Wecht keine potenziellen Verdächtigen. „Wenn ich die Namen hätte, würde ich sie nennen. Ich habe vor nichts gezögert oder Angst gehabt. Wenn mich jetzt jemand umhauen würde, wäre es passiert.“ Ein weiterer Aspekt, der Wecht ärgert, ist die Geometrie. JFK wurde an diesem Tag vom texanischen Gouverneur John Connally begleitet, der ebenfalls erschossen, aber nicht getötet wurde. In einer atemlosen Hetzrede erzählt Wecht ohne Pause die Reise von Beweisstück 399, der Kugel, die den 35. US-Präsidenten tötete, und erklärt, wie sie den Winkel ändern musste und Richtung bei mehreren Gelegenheiten, als es durch beide Männer ging. Wecht erklärt: „Ich sage den Verteidigern und Speichelleckern der Warren-Kommission, wenn Sie Oswald als Schützen wollen, fein. Ich will den zweiten Schützen, weil nach den Gesetzen der US-Bundesregierung zwei oder mehr Personen, die an der Planung, Ausführung und Vertuschung eines Verbrechens beteiligt sind, es zu einer Verschwörung machen. Der Fall muss neu untersucht werden.“ Das Buch behandelt weder JFKs Sicherheitsdetail noch das medizinische Personal, das ihn behandelte eine Autopsie. „Zunächst haben Sie die Leiche des Präsidenten aus dem Parkland Hospital in Dallas geholt, was gegen die Gesetze dieses Bezirks und des Bundesstaats Texas verstößt. Die Autopsie hätte von dem örtlichen Gerichtsmediziner durchgeführt werden müssen, der ein staatlich anerkannter, erfahrener und qualifizierter forensischer Pathologe war. Ich kenne ihn zufällig, wir haben uns kennengelernt, als wir beide vor vielen Jahren bei der Air Force auf verschiedenen Stützpunkten waren [at] nationalen Konferenzen.“Stattdessen war es ein Paar Marineärzte, J. Thornton Boswell und James Humes, der es im Bethesda Naval Hospital in Maryland durchführte. In Wechts Augen waren sie überfordert: „Sie waren Berufssoldaten der Marine, die in ihrer ganzen Laufbahn noch nie eine einzige Schusswunde obduziert hatten. Sie erkennen, wie schwierig es ist, mit jemandem umzugehen, der mehrere Schusswunden hat, um zwischen Eingang und Ausgang, Winkel, Flugbahn und Sequenz zu unterscheiden, und im Fall von JFK müssen Sie dann alle seine Wunden mit den mehreren Wunden in John in Beziehung setzen Connal? Das ist eine gewaltige Aufgabe. „Die Idee, zwei Pathologen zu haben, die in ihrer gesamten Karriere noch nie eine Schusswundenautopsie durchgeführt haben, die keine Ausbildung in forensischer Pathologie hatten, ist bedauernswert und verabscheuungswürdig.“ Ein weiterer Verdachtsbereich in dem Buch ist, was mit JFKs Gehirn passiert ist. Es konnte nicht sofort untersucht werden. Wecht erklärt, dass ein Gehirn nicht sofort seziert werden kann, weil es zu zerbrechlich ist, also wird eine Chemikalie verwendet, um es zu härten: „Du gehst in zwei Wochen zurück und kannst es wie ein hartgekochtes Ei schneiden, das will ich nicht grob, aber denken Sie nur daran, wie Sie ein hart gekochtes Ei parallel schneiden, Scheibe für Scheibe. Du machst das mit einem Gehirn.“ Das Problem ist, dass zwei Wochen später JFKs ganzes Gehirn nicht da war. „Es steht im Autopsiebericht, [that] Schnitte des Gehirns werden nicht gemacht, um „die Probe zu konservieren“. Probe aufbewahren? Für wen? Für Jackie Kennedys Kaminsims?“ Wecht sagt, dass einige der Fakten, auf die er in dem Buch verweist, für jedermann durch Nachforschungen sichtbar sind. Tatsächlich wird ein Teil des Materials auch in anderen Büchern behandelt, aber er glaubt, dass dies der umfassendste Abriss des offiziellen Berichts über Kennedys Tod ist, und erklärt: „Mein Buch legt es sozusagen von Anfang bis Ende dar und deckt all die Dinge ab, die unsachgemäß, fahrlässig, vorsätzlich, heimlich, böswillig getan wurden, um zu zeigen, dass dies eine geplante Hinrichtung zum Sturz der Regierung in den Vereinigten Staaten war.“ Es wird viele Neinsager geben, die das verständlicherweise als Tötung empfinden werden Diese Größenordnung kann fast 60 Jahre lang kein Geheimnis geblieben sein. Schließlich wurden unzählige Filme, Dokumentationen, Bücher und Podcasts über das Attentat gedreht, also warum sollte Wechts nach all der Zeit derjenige sein, der es richtig nennt? Der erfahrene Arzt begrüßt die Herausforderung: „Ich bin bereit, mit jedem zu debattieren , ziehen Sie ein Publikum an … aber [let’s] sich mit den Tatsachen auseinandersetzen. [When] Ich habe darüber gesprochen, mich auf Vermutungen über die Namen der Leute einzulassen oder wie viele es waren und so weiter, ich weise darauf hin. Aber alles andere sind harte Fakten, und wenn irgendjemand das bestreiten will, nennen Sie mich einen Verschwörungstheoretiker, dann beschäftigen Sie sich mit den Fakten.“ Ebenfalls relevant für Wecht ist, wie alle bis auf einen der US-Medien sein Buch ignoriert haben, aber er hat zahlreiche Interviews erhalten Anfragen aus Übersee. „Hier in Amerika hat mich niemand kontaktiert, auch nur um mich anzugreifen, da sie wissen, dass ich sie widerlegen und herausfordern werde, wenn sie mich angreifen, also ignorieren sie es einfach und es wird verschwinden, das ist das wie sie damit seit fast 60 Jahren umgehen.“ Wecht glaubt, dass die Amerikaner es nicht ertragen können, dass ihr Oberbefehlshaber in einer Verschwörung erschossen wird, die von schattenhaften internen Akteuren ausgeführt wird. Er weist darauf hin, dass russische oder chinesische Sicherheitskräfte in den US-Medien oft als Schurken dargestellt werden, amerikanischen jedoch ein ehrenhaftes und patriotisches Image zugesprochen wird. „Das Buch ist für jeden, der sich für die Ermordung von JFK interessiert, für jeden, der an einem guten Krimi interessiert ist, für jeden, der sich dafür interessiert, wie Dinge vertuscht werden und wie Regierungen lügen können.“ Der Tod wurde trotz der Ermordung von John F. Kennedy immer noch nicht veröffentlicht Aktensammlungsgesetz Anordnung aller Regierungsdokumente bis Oktober 2017. Donald Trump verschob dies und veröffentlichte einige, aber die meisten wurden stark redigiert. Biden herrausgebracht mehr im vergangenen Dezember, aber sie wurden als keine neuen Informationen enthaltend abgetan. Mehr als 10.000 Dokumente sind noch vorhanden, die von niemandem außerhalb des Weißen Hauses eingesehen werden müssen. Sie sollen am 15. Dezember 2022 endgültig enthüllt werden, aber das ist nicht garantiert. Für Wecht ist die ganze Geheimhaltung mehr als genug Grund, sein Buch zu rechtfertigen. „Der Grund, den sie angeben, wenn sie erklären, warum sie nicht alles veröffentlichen, ist, dass dies unsere nationale Sicherheit gefährden würde. Eine Tat, die 1963 von einer Person begangen wurde, wird heute, im Jahr 2022, unsere nationale Sicherheit gefährden – gefällt Ihnen das? Das ist die Art von BS, die man von ihnen bekommt.“