Das Formel-1-Team Haas und sein ehemaliger russischer Sponsor Uralkali scheinen bereit zu sein, sich auf einen Gerichtsstreit einzulassen, nachdem Haas sich geweigert hatte, Sponsorengelder zurückzuzahlen, und Berichten zufolge auch eine Entschädigung für den Verdienstausfall vom Düngemittelgiganten forderte.
Die Beziehung zwischen den beiden Parteien wurde im März als Reaktion auf die Militäroperation Russlands in der Ukraine beendet. Obwohl die FIA russischen Fahrern erlaubt hatte, in der Saison 2022 unter neutralem Status anzutreten, brach das amerikanische Team die Verbindung zum russischen Rennfahrer Nikita Mazepin ab, dessen Vater Dmitry eine Mehrheitsbeteiligung an Uralkali hielt bis vor kurzem.
Uralkali gab bekannt, dass es rechtliche Schritte erwägt, um das bereits an Haas für das Sponsoring für die laufende Amtszeit 2022 gezahlte Geld zurückzuerhalten, und forderte „die sofortige Rückerstattung der von Haas erhaltenen Beträge“, die insgesamt 12 Millionen Euro (13 Millionen US-Dollar) betragen sollen. da es „seine Verpflichtungen gegenüber Uralkali für die diesjährige Saison nicht erfüllt“ habe.
Berichten zufolge hat Haas jetzt auf einen Brief von Uralkali geantwortet, in dem er sein Recht zur Vertragskündigung in Frage stellt und behauptet, dass es tatsächlich das Recht hatte, ihren Deal aufgrund einer Klausel in ihrer Vereinbarung zu beenden, die besagt, dass Uralkali nicht „verletzen, in Streit bringen, lächerlich machen“ kann. oder den öffentlichen Ruf, den guten Willen oder das positive Image von Haas verringern.“
In dem Dokument, das Motorsport.com Ansprüche Um gesehen zu haben, sagt Haas, dass die Disreputationsklausel ausgelöst wurde, als die Europäische Union ihre Sanktionen gegen die Mazepins wegen ihrer angeblichen Verbindungen zum russischen Präsidenten Wladimir Putin verhängte, obwohl diese Sanktionen noch nicht in Kraft waren, als der Vertrag zwischen Haas und Uralkali gekündigt wurde.
Trotzdem begründet Haas die Nichtrückerstattung der Sponsorengelder an Uralkali, da „nach übereinstimmender Rechtsprechung und Rechtsprechung die Partei, die die Vereinbarung kündigt“, „nicht verpflichtet ist, an diese Partei zurückzuzahlen, was sie bereits im Rahmen der Vereinbarung erhalten hat Zustimmung.“
„Der Anspruch von Uralkali auf Rückzahlung der Anzahlung in Höhe von 12.000.000 Euro ist daher unbegründet und wird zurückgewiesen“, sagt Haas.
Haas ist nicht zufrieden damit, den beträchtlichen Geldbetrag nicht zurückzuzahlen, und will Berichten zufolge auch eine zusätzliche Zahlung von 8 Millionen Euro (8,7 Millionen US-Dollar) für entgangenen Gewinn, von dem er glaubt, dass er ohne die Beendigung des Uralkali-Deals fällig gewesen wäre.
Mit der Bitte, den Betrag in den nächsten Tagen zu überweisen, sagt Haas auch, dass es eines seiner 2021 F1-Autos nicht wie zuvor vereinbart übergeben wird, bis es das Geld erhalten hat, und „keine Verpflichtung“ hat, das Fahrzeug bis zur Transaktion zu liefern Wurde vervollständigt.
Eine Quelle von Motorsport.com, die behauptet, gute Kenntnisse des Streits zu haben, sagt, dass Haas sich geweigert hat, Nikita Mazepin den Teil seines Gehalts für 2022 zu zahlen, der fällig war, bevor sein Vertrag zerrissen wurde, wobei Haas ‘Haltung angeblich Uralkali schockiert hatte.
„Jeder versteht, dass sich die Welt in einer schwierigen Situation befindet, aber es ist offensichtlich lächerlich zu argumentieren, dass Haas berechtigt ist, Gelder aus einem Vertrag einzubehalten, aus dem es einseitig ausgetreten ist, ohne irgendeine der vereinbarten Dienstleistungen zu erbringen“, sagte eine Quelle.
„Sie scheinen kein Problem damit zu haben, russisches Geld auszugeben – und verlangen sogar mehr – wollen aber keine Russen in der Nähe haben.“
„Es ist eine wirklich schockierende Behandlung eines Titelsponsors, der in der vergangenen Saison eingestiegen ist, als das Team dringend Ressourcen benötigte, und der angeboten hatte, über die vertraglich vereinbarten Beträge hinauszugehen, um den Teammitarbeitern zusätzliche Boni zu gewähren, um bessere Ergebnisse für alle Beteiligten zu erzielen.“
Uralkali wurde von gefragt Match-TV über Haas ‚gemeldeten Antrag auf zusätzliche Entschädigung am Donnerstag.
„Wir werden die Details des Vertrags, einschließlich der Beträge, nicht kommentieren“, sagte ein Sprecher des Pressedienstes des Unternehmens.
„Die Position von Uralkali ist konsequent, wie wir bereits in unserer Pressemitteilung angegeben haben. Wir betrachten die Maßnahmen von Haas zur Vertragskündigung und die Position von Haas als rechtswidrig. Das Unternehmen beabsichtigt, seine Interessen in Zukunft zu verteidigen“, schloss Uralkali.
Seit der Trennung von Haas hat Nikita Mazepin Pläne angekündigt, einen von Uralkali unterstützten Unterstützungsfonds für russische Athleten einzurichten, denen die Teilnahme an internationalen Wettkämpfen von Verbänden untersagt wurde, die einer Empfehlung des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) folgten.
Anfang dieser Woche erlitten die Mazepins einen neuen Schlag, als die italienische Polizei mit ihnen verbundene Grundstücke beschlagnahmte, die einen Wert von rund 115 Millionen US-Dollar haben sollen.
: