Menschen, die selbst extreme Klimaereignisse, insbesondere Waldbrände und Hurrikane, erlebt haben, sind bereit, deutlich mehr für Klimaschutzmaßnahmen zu zahlen, auch wenn sie Skepsis gegenüber dem vom Menschen verursachten Klimawandel an den Tag legen, heißt es in einer neuen Studie der University of Vermont.
Trump-Wähler, die berichteten, ein extremes Wetterereignis erlebt zu haben, stimmten eher für ein Referendum über saubere Energie als Trump-Wähler, die solche Ereignisse nicht erlebt hatten.
„Trotz der Überzeugung der Menschen, dass der Klimawandel vom Menschen verursacht wird, und trotz der politischen Zugehörigkeit der Menschen – von denen wir beide wissen, dass sie einen großen Einfluss darauf haben, wie Menschen über den Klimawandel denken – stellen wir fest, dass Menschen, die extreme Ereignisse erlebt haben, eher dazu neigen, ihn zu unterstützen.“ Klimaschutzpolitik, auch wenn sie mehr Geld kostet“, sagt Studienmitautorin Rachelle Gould von der University of Vermont (UVM).
Für die Studie untersuchten Forscher von UVM und der University of Colorado Umfragedaten von fast 6.000 Einwohnern im Nordosten, Südosten und Westen der USA über ihre Erfahrungen mit extremen Klimaereignissen in den letzten fünf Jahren. Die Befragten wurden gefragt, ob sie eine Politik für saubere Energie unterstützen würden und ob sie eine Erhöhung der Stromrechnung zahlen würden – eine zufällige Zahl zwischen 5 und 265 US-Dollar –, was es den Forschern ermöglichte, zu untersuchen, wie sich die Zahlungsbereitschaft bei Befragten unterschied, die über unterschiedliche Überzeugungen zum Klimawandel berichteten Erfahrungen mit extremen Klimaereignissen. Zusätzlich zu den Umfragedaten überprüfte das Team unabhängig das Auftreten der gemeldeten Klimaereignisse anhand verschiedener Datenquellen.
Die Ergebnisse, veröffentlicht im Tagebuch Globaler Umweltwandeldeuten darauf hin, dass die Befragten, wenn sie die Auswirkungen des Klimawandels wirklich gespürt haben, unabhängig von ihrer geäußerten Haltung zu diesem Thema bereit sind, mehr für ein Mittel zur Eindämmung des Klimawandels zu zahlen – etwa 100 US-Dollar mehr pro Jahr als Menschen mit ähnlichen Überzeugungen und Eigenschaften, die dies tun hatte kein extremes Ereignis erlebt.
„Wenn der Klimawandel ein weit entferntes Konzept ist, fällt es uns schwer, die Menschen dazu zu bringen, tatsächlich mehr Geld für eine Klimaschutzpolitik zu zahlen“, sagt Trisha Shrum, Co-Autorin der Studie von UVM. „Es gibt etwas, das Klick macht, wenn der Klimawandel vor der Haustür steht und die Leute bereit sind zu sagen: ‚Ah, ich verstehe, es lohnt sich, in erneuerbare Energien zu investieren.‘“ Sie fügt hinzu: „Das war sehr interessant zu sehen.“ Dieser Effekt tritt sogar bei Menschen auf, die berichten, dass sie denken, dass sich das Klima vielleicht verändert, aber es ist nicht von Menschen verursacht.“
Den Forschern zufolge ist die Studie in mehrfacher Hinsicht neu. Während frühere Forschungen die Auswirkungen bestätigter Extremereignisse auf die Überzeugungen von Menschen untersucht oder die Ergebnisse für Menschen untersucht haben, die berichtet hatten, ein Extremereignis erlebt zu haben, hat diese Studie die berichteten Erfahrungen von Menschen mit externen Klimadaten abgeglichen – die erste Studie, die beide Methoden zusammenführte, um herauszufinden, wie das geht sie passen zusammen.
Neu ist auch die separate Betrachtung verschiedener extremer Klimaereignisse durch die Forscher, um zu verstehen, wie sich jedes auf die Zahlungsbereitschaft der Befragten für Klimaschutzmaßnahmen auswirkt. Beispielsweise hatten Hurrikane und Waldbrände einen starken Einfluss auf die Zahlungsbereitschaft, während Tornados und Dürren für sich genommen keinen signifikanten Einfluss hatten.
Klimakatastrophen können neben psychischen und emotionalen Qualen auch finanzielle Verwüstungen nach sich ziehen. Von medizinischen Kosten über die Aufräumung von Häusern und Gemeinden bis hin zu verlorenem Eigentum oder der Notwendigkeit eines Umzugs – extreme Klimaereignisse können für diejenigen, die sie erleben, enorme finanzielle Kosten verursachen.
„Menschen können bei großen ideologischen Themen sehr polarisiert sein“, sagt die Co-Autorin der Studie, Donna Ramirez-Harrington von UVM. „Aber wenn man sich die Erfahrungen der Menschen mit dem Klimawandel aus erster Hand anschaut, deuten die Ergebnisse darauf hin, dass sie verstehen, wie sich der Klimawandel auf ihren Geldbeutel auswirken kann. Ich denke, dann werden Entscheidungen getroffen, und am Ende des Tages werden diejenigen getroffen, die Extremereignisse aus erster Hand erleben.“ sind bereit, mehr zu zahlen.
Was bedeutet das? Die Autoren weisen darauf hin, dass es unterschiedliche Möglichkeiten gibt, die Daten anzuzeigen, sie sind jedoch optimistisch. „Hier liegt eine hoffnungsvolle Botschaft“, sagt Gould. „Die Menschen erkennen den Klimawandel als ein wichtiges Thema an, für das es sich lohnt, etwas Geld auszugeben. Sie sind bereit, zum Wohl der Gesellschaft beizutragen, und das ist ermutigend.“
Mehr Informationen:
Rachelle K. Gould et al., Erfahrungen mit extremen Wetterereignissen erhöhen die Zahlungsbereitschaft für Klimaschutzpolitik, Globaler Umweltwandel (2024). DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2023.102795