Wir haben t nicht gesehenDas Ende von Depp v. Heard noch. Amber Heard plant „absolut“, Berufung gegen das Urteil der Jury einzulegen Der Verleumdungsprozess in Virginia, so ihre Anwältin Elaine Charlson Bredehoft. Bredehoft trat auf Heute am Donnerstag, um den Ausgang des Falls zu besprechen.
Am Mittwoch die Jury zugunsten von Johnny Depp entschieden, der ihm 10 Millionen Dollar Schadensersatz und 5 Millionen Dollar Strafschadensersatz zusprach (letzteres wurde von Richter Penney Azcarate auf das zulässige Maximum von 350.000 Dollar reduziert). Aber Heard „hat einige hervorragende Gründe für“ eine Berufung, sagte Bredehoft weiter Heute.
„Sie wurde hier dämonisiert. In diesem Gericht wurde eine Reihe von Dingen zugelassen, die nicht hätten zugelassen werden dürfen, was die Jury verwirrte. Wir durften ihnen nichts davon erzählen das UK-Urteil“, erklärte der Anwalt und bezog sich auf den Fall, in dem ein britischer Richter dies entschieden hatte Die SonneDie Beschreibung von Depp als „Frauenschläger“ sei „im Wesentlichen wahr“.
Heards Team „hatte eine enorme Menge an Beweisen, die unterdrückt wurden“, teilte Bredehoft mit, darunter „die Krankenakten, die sehr, sehr bedeutsam waren, weil sie ein Muster zeigten … das bis ins Jahr 2012 zurückreicht, als Amber dies ihrem Therapeuten meldete, zum Beispiel. Wir hatten [a] eine beträchtliche Menge an Texten, einschließlich von Mr. Depps Assistenten, in denen es heißt: „Als ich es ihm sagte er hat dich getreten, er weinte. Es tut ihm so leid.‘ Das ist nicht reingekommen.“
Darüber hinaus wurde die Jury während des gesamten Prozesses nicht beschlagnahmt. Obwohl sie sich also nicht die sozialen Medien ansehen sollten (die mit dekontextualisierten Informationen über den Fall überschwemmt und oft zu Depps Gunsten voreingenommen waren), glaubte Bredehoft, dass die Geschworenen „absolut“ vom Zirkus betroffen rund um den Fall.
„Sie gingen jeden Abend nach Hause. Sie haben Familien. Ihre Familien sind in den sozialen Medien. Wir hatten eine 10-Tagespause in der Mitte wegen der Justizkonferenz. Es ist unmöglich, dass sie davon nicht beeinflusst wurden“, sagte sie. „Es war schrecklich. Es war wirklich, wirklich schief. … Ich war gegen Kameras im Gerichtssaal und habe das zu Protokoll gegeben und wegen der sensiblen Natur dagegen argumentiert. Es machte es zu einem Zoo.“
Während Heard für ihre eigene Gegenklage Schadensersatz in Höhe von 2 Millionen US-Dollar zugesprochen wurde, erklärte Bredehoft, dass der Schauspieler es sich „absolut nicht“ leisten könne, das Urteil in Höhe von fast 10,4 Millionen US-Dollar zu zahlen. Das Urteil sende „eine schreckliche Botschaft“, meinte Bredehoft. „Das ist ein erheblicher Rückschlag, weil es genau das bedeutet. Wenn Sie Ihr Telefon nicht zücken und Ihren Ehepartner oder Ihre bessere Hälfte filmen, wie er Sie schlägt, wird Ihnen nicht geglaubt.“