In einer völlig vorhersehbaren Entwicklung hat Amber Heard Berichten zufolge tauschte das Rechtsteam aus der sie in dem millionenschweren Verleumdungsprozess gegen ihren Ex-Mann Johnny Depp zugunsten eines neuen Anwalts mit ziemlich beeindruckenden Referenzen vertrat. Diese Woche gab ein Sprecher der Schauspielerin bekannt, dass sie David L. Axelrod und Jay Ward Brown von Ballard Spahr verpflichtet hat, das Ruder zu übernehmen. Insbesondere repräsentierten Axelrod und Brown die New York Times in einem Klage wegen Verleumdung eingereicht von niemand anderem als dem ehemaligen Gouverneur von Alaska (und aktueller Kongresskandidat) Sarah Palin.
„Wir begrüßen die Gelegenheit, Frau Heard in diesem Berufungsverfahren zu vertreten, da es sich um einen Fall handelt, der für jeden Amerikaner wichtige Auswirkungen auf den ersten Verfassungszusatz hat“, sagte die neue Vertretung von Heard per Aussage. „Wir sind zuversichtlich, dass das Berufungsgericht das Gesetz ohne Rücksicht auf Popularität ordnungsgemäß anwenden, das Urteil gegen Frau Heard aufheben und die Grundprinzipien der Meinungsfreiheit bekräftigen wird.“
In dem NYT Fall verklagte Palin die Zeitung wegen eines Leitartikels mit dem Titel „America’s Lethal Politics“, in dem eine Verbindung zwischen einer Anzeige von Palins PAC, SarahPAC, aus dem Jahr 2010 und dem 2011 Massenerschießung in Arizona die sechs tötete und die ehemalige US-Abgeordnete Gabby Giffords (D) schwer verletzte. Obwohl Palin behauptete, sie habe als direkte Folge des Stücks einen Rufschaden erlitten, war der Richter letztendlich nicht überzeugt.
Seit dem 1. Juni Urteil in der sechswöchigen Verleumdungsprozess gegen Depp gegen Heard kam, wobei Heard angewiesen wurde, Depp mehr als 10 Millionen Dollar Schadensersatz zu zahlen, haben die Schauspielerin und ihr Team gekämpft, um gegen die Entscheidung Berufung einzulegen. Sie stellte einen erfolglosen Antrag auf a missrial nach einem Streit mit einem Geschworenen also argumentiert dass das Gericht in Fairfax, Virginia, schwerwiegende Fehler gemacht hat, die „einen fairen und gerechten Prozess verhinderten“. Im folgenden Monat, am 21. Juli, reichte Heard einen Antrag ein Berufungsbescheid. Depp antwortete schnell mit ein Aufruf von ihm am nächsten Tag.
„Die Jury hat sich die umfangreichen Beweise angehört, die während des sechswöchigen Prozesses vorgelegt wurden, und ist zu einem klaren und einstimmigen Urteil gekommen, dass die Angeklagte selbst Herrn Depp in mehreren Fällen diffamiert hat. Wir bleiben zuversichtlich in unserem Fall und dass dieses Urteil Bestand haben wird“, sagte ein Depp-Sprecher Termin.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Der Verleumdungsprozess berühmt übertragen in eine, die sich hauptsächlich darauf konzentrierte, die jeweiligen Missbrauchsvorwürfe des ehemaligen Paares zu beweisen, im Gegensatz dazu, ob Heards oder nicht Washington Post Im Zentrum des Ganzen stand ein Kommentar, der Heard einfach als „eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, die häusliche Gewalt repräsentiert“ bezeichnete, und fügte Depp irreparablen Schaden zu. Es lohnt sich zu wiederholen, dass er da ist Millionen gescheitertergatterte einen Regie-Gig, erhielt beachtliches öffentliches Lob und wurde im Allgemeinen als internationaler Held behandelt.
Jetzt, mit der neuen Darstellung, scheint Heards Team darauf vorbereitet zu sein, sich stärker auf die Rechtfertigung des Ersten Verfassungszusatzes zu stützen und zu argumentieren, dass Heard nicht nur gut in ihrem Recht war, einen Artikel zu schreiben, der nur indirekt Missbrauch erwähnt, Depp aber anscheinend nicht die Hälfte des Ansehens und der finanziellen Hauptlast des Kommentars zu tragen, als Heard es seitdem geschrieben hat.
„Wenn es um den Schutz des Grundrechts auf freie Meinungsäußerung geht, betrachten wir die Entscheidung der Jury – um ein berühmtes Zitat zu paraphrasieren – nicht als ‚den Anfang vom Ende, sondern nur das Ende vom Anfang‘. Ein anderes Gericht rechtfertigt eine andere Vertretung, zumal jetzt so viele neue Beweise ans Licht kommen“, sagte ein Sprecher von Heard sagte in einer Stellungnahme.
Vielleicht beziehen sich neue Beweise darauf 6.000 Dokumente Aufsehen erregende, die kürzlich entsiegelt wurden … auf jeden Fall gut für sie!