Future und Amazon sind in einen erbitterten Rechtsstreit verwickelt Kampf nach dem US-E-Commerce-Giganten gezogen Zukunftsgruppe im Oktober 2020 zu einem Schiedsverfahren vor dem Singapore International Arbitration Centre (SIAC) und argumentierte, dass FRL ihren Vertrag verletzt habe, indem sie einen Deal über den Verkauf ihrer Vermögenswerte an den Milliardär Mukesh Ambani abgeschlossen habe Vertrauen Einzelhandel auf Slump Sale-Basis für Rs 24.713 crore. Der Reliance-Deal fiel letzten Monat, nachdem die Kreditgeber von FRL ihn abgelehnt hatten. Aber davor, Reliance-Gruppe, bezeichnet als MDA Group von Amazon, übernahm den Betrieb von Dutzenden von Future-Läden, nachdem der Einzelhändler die Miete nicht gezahlt hatte. „Am 22. Januar 2022 schickte FRL einen Brief an Bank von Indien, State Bank of India und Saraf and Partners, wobei FRL seinen Standpunkt zum Verkauf der kleinen Ladenformate unter eklatanter Missachtung der gegen sie gerichteten verbindlichen Verfügungen bekräftigte. Wenn die Einzelhandelsgeschäfte nicht mit FRL verfügbar wären, wäre FRL daran gehindert, eine solche Aussage zu machen“, sagte Amazon. „Die angebliche Übergabe von Einzelhandelsimmobilien von FRL erfolgt daher nicht aufgrund der Nichtzahlung ausstehender Leasingmieten.“ „Die angebliche Übergabe ist nichts anderes als eine vorsätzliche betrügerische Handlung zur Förderung der Strategie, die Einzelhandelsgeschäfte vorgeblich zu entfremden, ohne die Rechtsstaatlichkeit zu befolgen. Sie wurde ohne Benachrichtigung der Gerichte, Aufsichtsbehörden, kreditgebenden Banken durchgeführt und war ausschließlich motiviert durch die Wunsch, einen endgültigen Schiedsspruch im Schiedsverfahren zugunsten von Amazon zu vereiteln“, hieß es. Ein FRL-Sprecher äußerte sich nicht sofort zu der Geschichte. „Die Strategie, die Einzelhandelsgeschäfte zu entfremden, unterschätzt die Einzelhandelsgeschäfte grob und fällt darüber hinaus unter Handlungen, die einem unrechtmäßigen Handel zur Täuschung von Gläubigern gleichkommen“, hieß es in der Warnung, dass die Promoter, KMPs und Direktoren, einschließlich unabhängiger, nach verschiedenen Bestimmungen für Haftstrafen haftbar gemacht werden einschließlich des Companies Act, 2013. Amazon sagte, FRL habe am 9. März zum ersten Mal erklärt, dass Kündigungsmitteilungen von Unternehmen ausgestellt wurden, die mit der MDA-Gruppe verbunden sind. „FRL gab weiter bekannt, dass mindestens 835 Einzelhandelsgeschäfte (die 55 % bis 65 % des Gesamtumsatzes von FRL ausmachen) angeblich geschlossen wurden, um möglicherweise Platz für Geschäfte zu machen, die von Unternehmen der MDA-Gruppe betrieben werden.“ „FRL hat mit der MDA-Gruppe konspiriert und in ständiger Diskussion“, behauptete sie. „Die Umstände im Zusammenhang mit der angeblichen Übergabe der Einzelhandelsgeschäfte durch FRL an die MDA-Gruppe belegen, dass die angebliche ‚Transaktion‘ nichts als ein Deckmantel und eine Strategie war, die von FRL zu Unrecht angenommen wurde, mit der Duldung und Absprache der MDA-Gruppe, um angeblich zu übertragen die Einzelhandelsgeschäfte.“ Amazon beschuldigte FRL, „eine Strategie entwickelt zu haben, um angeblich rund 835 Einzelhandelsgeschäfte zu entfremden und zu übertragen, darunter sowohl großformatige Geschäfte wie ‚Big Bazaar‘ als auch kleinformatige Geschäfte wie ‚Easy Day‘ und ‚Heritage Fresh‘“ an Ambani’s Reliance (MDA Group) „in den Zähnen von verbindlichen Verfügungen und Gerichtsbeschlüssen.“ Es hieß, die Kreditgeber des Einzelhändlers lehnten den Verkauf von Vermögenswerten an Reliance ab, was „eine aufschlussreiche Tatsache sei und auf ein größeres Unwohlsein in der Art und Weise hinweist, in der FRL und andere verbundene Unternehmen mit Verfassungsgerichten, Aufsichtsbehörden, Kreditgeberbanken, ihren Aktionären und anderen Interessengruppen umgegangen sind Interessen.“ Mit der Aussage, dass die unabhängigen Direktoren im Januar dieses Jahres ihren Vorschlag einer finanziellen Unterstützung an FRL unter Berufung auf den damals geplanten Verkauf an Reliance abgelehnt hatten, sagte Amazon: „Es scheint nun, dass FRL angeblich versucht hat, seine Einzelhandelsgeschäfte zugunsten der MDA Group zu veräußern Mittel möglich.“ „Sie als unabhängige Direktoren haben diese betrügerische Strategie ermöglicht, die indische Öffentlichkeit und die Regulierungsbehörden zu betrügen“, hieß es. Der US-Einzelhändler beschuldigte unabhängige Direktoren des „groben Versagens“ bei der Erfüllung ihrer gesetzlichen Pflichten und Pflichten und erklärte: „Ihre Untätigkeit und wesentliche Unterlassungen haben zur Ausführung dieser Strategie geführt, die darauf abzielt, einen Betrug durch FRL, seine Promoter, Direktoren und KMPs zu begehen verschiedene Interessengruppen, darunter Verfassungsgerichte, Aufsichtsbehörden, kreditgebende Banken und ihre Aktionäre, in geheimer Absprache und Duldung mit der MDA-Gruppe.“ Amazon sagte, es habe die unabhängigen Direktoren in verschiedenen Briefen auf verschiedene Unregelmäßigkeiten in der Arbeitsweise der Future Group und insbesondere auf das Verhalten der Biyanis hin beurteilt. „Sie, als unabhängige Direktoren von FRL, haben es versäumt, auch nur Ihre primäre Funktion als Gatekeeper und Treuhänder für unter anderem die Publikumsaktionäre von FRL zu erfüllen. Zur Förderung ihrer Strategie, diesen Betrug zu begehen, hat FRL vor Gericht wissentlich falsche Angaben gemacht “, hieß es. „FRL, seine Promoter, Direktoren und KMPs haben durch ihre betrügerische Strategie angeblich die Einzelhandelsgeschäfte von FRL entfremdet. Sie haben es versäumt, Maßnahmen zu ergreifen, um den Betrug zu verhindern, und haben FRL vielmehr dabei unterstützt und angestiftet, gegen die verbindlichen Verfügungen und Anordnungen des zu verstoßen Verfassungsgerichte von Indien.“ Amazon sagte, FRL habe in seinem Jahresbericht 2020-21 angegeben, dass es über ausreichende kurzfristige Vermögenswerte verfüge, um seine Leasingverbindlichkeiten zu erfüllen und zu bezahlen. Im Gegensatz zu dieser Aussage gab FRL am 26. Februar bekannt, dass es „große ausstehende Zahlungen“ in Bezug auf Zahlungen für den Zugang zu Geschäftsräumen gibt. „Offensichtlich ist die Offenlegung von FRL vom 26. Februar falsch, da sie der Aussage im Jahresbericht von FRL direkt widerspricht“, hieß es.
Amazon schreibt an zukünftige unabhängige Direktoren und wirft ihnen vor, betrügerische Strategien zu unterstützen
NEU-DELHI: Amazonas hat unabhängige Direktoren von Future Retail Ltd (FRL) der Erleichterung einer „betrügerischen Strategie“ der Übertragung von 835 Geschäften an einen Milliardär Mukesh Ambani’s Reliance Group, die sagte, die Erzählung dieser Übertragung sei auf die Nichtzahlung riesiger ausstehender Mieten zurückzuführen, sei eine „Täuschung“, da der Einzelhändler einen Monat vor einem solchen Schritt angegeben hatte, dass die ausstehende Miete nur Rs 250 crore betrug. Der US-Einzelhändler schrieb am 19. Mai an unabhängige Direktoren von FRL, dass das Unternehmen bei einem Treffen mit wichtigen Kreditgeberbanken am 1. Januar 2022 „kategorisch zugegeben habe, dass die unbezahlten Mietgebühren nur Rs 250 crore betrugen. FRL erklärte weiter, dass es freiwillig einbehalten habe die Summe.“ „Überraschenderweise war es FRL gelungen, dies zu tun, ohne einen seiner Betriebe einzustellen oder seine Geschäfte zu übergeben“, schrieb es. „Folglich ist jede Erzählung, dass es eine angebliche Übertragung gab, weil die riesigen ausstehenden Mieten für bis zu 835 Einzelhandelsgeschäfte nicht bezahlt wurden, und zwar so schnell wie am 26. Februar 2022, nichts als eine Farce und eine falsche Erzählung für die Aufsichtsbehörden , Gläubiger, die Anteilseigner und die Gerichte.“