Amazon hat sein Versprechen stillschweigend eingemottet, keine Politiker mehr zu unterstützen, die sich weigerten, die Wahlen 2020 zu bestätigen. Das Unternehmen sagte, wie viele andere, es werde Spenden an diejenigen aussetzen, die an „dem inakzeptablen Versuch, einen legitimen demokratischen Prozess zu untergraben“, teilgenommen hätten. 21 Monate später hat es jedoch seine Melodie geändert – gerade rechtzeitig für die Zwischenklausuren.
Amazonas insgesamt 17.500 US-Dollar gespendet letzten Monat um neun Repräsentanten, die unter ihr vorheriges Verbot fielen, wie Judd Legum berichtet, der die Füße vieler solcher Unternehmen mit einstellbaren Skrupeln ins Feuer gehalten hat. Eine Liste von denen, die sagten, sie würden das eine tun, dann das andere tun, finden Sie hier; CNN hat eine umfassendere, aber weniger aktuelle Liste von Unternehmen und ihre Forderungen.
Zu den Technologieunternehmen (laut Legums Liste), die an Elector-Zertifizierungsverweigerer oder PACs, die sie unterstützen, gespendet haben, nachdem sie sagten, dass sie es nicht tun würden, gehören AT&T (~600.000 $), Intel (98.000 $), Oracle (55.000 $) und Verizon (183.000 $). Der Beitrag von Amazon mag im Vergleich zu ihrem eher klein erscheinen, aber sie fangen wahrscheinlich gerade erst an.
Das Lustige daran ist ihre Erklärung aus einer Aussage:
… [The suspension] war nicht als Dauerzustand gedacht. Seit dieser Suspendierung sind mehr als 21 Monate vergangen, und wie eine Reihe von Unternehmen haben wir die Spenden an einige Mitglieder wieder aufgenommen.
Wie jedes Kind ihnen sagen könnte, ist es keine große Strafe für sie, Gelder von Politikern „auf unbestimmte Zeit“ zurückzuhalten, nur um sie rechtzeitig für die Midterms bereitzustellen. Dorthin wäre das Geld vor 21 Monaten sowieso geflossen.
Sicherlich die meisten der zuvor beklagten Demokratie-Untergräber Amazon erhalten nach wie vor kein Geld von dem Unternehmen, das wir kennen, und obwohl wir das Perfekte nicht zum Feind des Guten machen dürfen, können wir diese Kehrtwende nicht einfach so stehen lassen. Schließlich haben diejenigen, die das Unternehmen fördern wollte, ihre Positionen nicht lautstark widerrufen. Amazon hat nicht erklärt, ob oder wie es sich an die 147 republikanischen Gesetzgeber gewandt hat, die es vorübergehend verboten hat. Waren die (anscheinend vertraulichen) Antworten dieser neun Reps die einzigen, die genügend Reue zeigten? Man sollte meinen, die Umkehrung einer so stark argumentierten Position würde eine Art wirkliche Erklärung verdienen.
Ich habe Amazon gefragt, warum gerade diese Mitglieder Gnade erhalten haben, aber das Unternehmen hat keine relevante Antwort gegeben, sondern nur einen Teil seiner Erklärung umformuliert, die es Politikern gibt, die ihnen „zustimmen“. Ich bat um ausführlichere Kommentare.
Man kann sich vorstellen, diese Suspendierungen nach Zwischenwahlen neu zu bewerten – schließlich ist dies der perfekte Weg für jeden Politiker, seine Unterstützung für den demokratischen Prozess öffentlich zu zeigen. Wenn Amazon und andere danach sagten, sie würden Spenden wieder aufnehmen oder neu bewerten, könnte dies zu einigem Murren führen, aber letztendlich ist es ein rationaler Ansatz.