Der Richter sagte, dass mehr als 600 der 7.000 vorgeschlagenen Klassenmitglieder durchschnittlich 66,49 US-Dollar für die Internetkosten zu Hause erstattet wurden, und einige wurden vollständig erstattet. Williams‘ Antrag auf Klassenzertifizierung wurde unbeschadet abgelehnt, was bedeutet, dass er später einen erneuten Antrag stellen kann. Amazon und die Anwälte von Williams reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren. Williams verklagte Amazon im Jahr 2021 einzeln und fügte im vergangenen Jahr Sammelklagen hinzu. Er hat Amazon beschuldigt, gegen ein kalifornisches Gesetz verstoßen zu haben, das Arbeitgeber verpflichtet, Arbeitnehmern angemessene arbeitsbezogene Ausgaben zu erstatten. Chhabria lehnte im Januar den Antrag von Amazon ab, den Fall abzuweisen. Das Unternehmen hatte argumentiert, dass es keine Erstattungen schulde, da die Kosten auf staatliche Hausverbote und nicht auf eine Entscheidung von Amazon zurückzuführen seien. Die Anwälte von Williams haben ähnliche Klagen gegen mehrere andere Unternehmen eingereicht, darunter IBM Corp, Fox Broadcasting Co und Oracle Corp. Einige dieser Fälle wurden beigelegt, wobei Unternehmen sich bereit erklärten, Remote-Mitarbeitern Stipendien von bis zu 83 US-Dollar pro Monat zu gewähren, um die Kosten für das Home Office zu decken.
Amazon-Arbeiter verliert Angebot für kalifornische Sammelklage wegen Kosten für Fernarbeit
Amazonas hat eine geplante Sammelklage im Namen von fast 7.000 Arbeitern abgelehnt Kalifornien in dem behauptet wurde, das Unternehmen hätte Mitarbeitern, die während der COVID-19-Pandemie aus der Ferne arbeiteten, die Kosten für das Home Office erstatten sollen. US-Bezirksrichter Vincent Chhabria in San Francisco sagte der genannte Kläger David Williamskonnte nicht nachweisen, dass Amazon eine unternehmensweite Richtlinie hatte, Mitarbeitern keine Kosten für Internet, Mobiltelefon und andere Kosten zu erstatten, und der Richter lehnte seinen Antrag ab, die Arbeiter als Klasse zu zertifizieren.