Über die Notwendigkeit, Polizisten mit Bodycams auszustatten, herrscht weitgehend Einigkeit. Über die einfache Dokumentation der Interaktionen der Beamten mit den Bürgern hinaus kann die Technologie das Vertrauen zwischen der Polizei und den Gemeinden, denen sie dienen, stärken. eine nordöstliche Studie aus dem Jahr 2018 zeigte.
Doch während die Welt auf die Body-Cam-Aufnahmen der Verkehrsbehinderung reagiert, die zum Tod des 29-jährigen Tyre Nichols führte, einem schwarzen Mann, der nach Angaben der Behörden von fünf Polizisten in Memphis, Tennessee, ermordet wurde, stellen sich Fragen dazu Rolle, die die Kameras bei der Abschreckung von polizeilichem Fehlverhalten spielen.
Während am Körper getragene Kameras zu einem wichtigen Werkzeug geworden sind, um bessere Beziehungen in der Gemeinschaft aufzubauen, reicht die Technologie allein nicht aus, um Beamte daran zu hindern, solch ungeheuerliche Taten zu begehen, sagt Ermus St. Louis, Assistenzprofessor für Kriminologie und Strafjustiz.
„Wir wissen, dass diese Beamten natürlich am Körper getragene Kameras tragen, und ich denke, das spricht für die mangelnde Leistung der am Körper getragenen Kameras als Teil unserer Hoffnung, dass sie das Verhalten der Polizei ändern werden“, sagt St. Louis. „Aber wir sehen, dass die Polizeikultur stärker ist als die abschreckende Wirkung, die am Körper getragene Kameras haben sollen.“
Die fünf Beamten, die zu sehen sind, wie sie einen wehrlosen Nichols treten, schlagen und mit einem Schlagstock schlagen, ihn dann mit Pfefferspray besprühen und keine Hilfe leisten, wurden seitdem wegen Mordes zweiten Grades im Zusammenhang mit der Verkehrsbehinderung vom 7. Januar angeklagt . Nichols erlitt „starke Blutungen“ und wurde in kritischem Zustand ins Krankenhaus eingeliefert; er starb am 10. Januar.
„Während jede der fünf Personen bei dem fraglichen Vorfall eine andere Rolle spielte, führten die Handlungen aller zum Tod von Tire Nichols, und sie alle sind dafür verantwortlich“, sagte Steve Mulroy, Bezirksstaatsanwalt von Shelby County, diese Woche.
Die Polizeichefin von Memphis, Cerelyn Davis, sagte, das Filmmaterial zeige „Handlungen, die sich der Menschlichkeit widersetzen“, und die Beamten zeigten eine „Missachtung des Lebens“.
„Wir können aus diesem Video ersehen, dass Kameras heute eine äußerst wichtige Maßnahme zur Rechenschaftspflicht in der Polizeiarbeit sind“, sagt Jack McDevitt, emeritierter Professor für Praxis der Kriminologie und Strafjustiz an der Northeastern. „Leider übertrumpft die Polizeikultur in diesem Land alles andere.“
„Trotzdem ist dieses Video wahrscheinlich das ekelhafteste und deprimierendste Video, das ich in meinen 45 Jahren Polizeistudium gesehen habe“, fügt McDevitt hinzu.
St. Louis, der die Einstellung von Polizisten zu am Körper getragenen Kameras untersucht hat, sagt, wie Polizisten die Ausrüstung sehen, dass es unterschiedlich ist. Viele Beamte glauben, dass die Kameras Beweise liefern können, um sie vor falschen und leichtfertigen Beschwerden zu schützen. Andere sind sich der verstärkten Kontrolle bewusst, die sie den Handlungen der Beamten auferlegen.
„Im Allgemeinen zeigt die Literatur, dass Beamte für am Körper getragene Kameras empfänglich sind – und das stimmt auch mit meiner Forschung überein“, sagt St. Louis, angegliederter Assistenzprofessor für Africana Studies.
Als Doktorand führte St. Louis eine Studie über die Einstellung der Polizei in Teilen des Mittleren Westens durch. Die Beamten hatten Bedenken geäußert, dass die Kameras verwendet werden könnten, um sie zu unfairen Zwecken zu disziplinieren.
„Diese Besorgnis war bei Angehörigen von Minderheiten, insbesondere bei schwarzen Offizieren, weit verbreitet“, sagt St. Louis. „Sie fühlten sich weniger berechtigt als weiße Polizisten, was sie glauben ließ, dass sie für Verstöße gegen die Richtlinien eher – und härter – bestraft werden als weiße Polizisten.“
Beamte von Minderheiten, einschließlich weiblicher Beamter, unterstützten die Kameras im Großen und Ganzen, weil sie sie als Schutz vor voreingenommener Behandlung innerhalb der Abteilung betrachteten, sagt er.
Beamte aus geschäftigen oder kriminellen Bezirken waren eher für die Kameras, da sie der Meinung waren, dass sie mehr Diskretion ausüben könnten, da sie der Meinung waren, dass die Abteilung nicht über die Ressourcen und das Personal verfügt, um so viele Stunden Filmmaterial zu überprüfen, um Verstöße zu finden, sagt St. Louis.
Darüber hinaus ist die Speicherung des gesamten Filmmaterials kostspielig, sagt McDevitt. Staatliche Polizeidienststellen, die erfolgreich truppenweite Programme für am Körper getragene Kameras eingeführt haben, melden jährliche Vertragskosten in zweistelliger Millionenhöhe.
„Die Finanzierung dieser Kameras war ein gewisses Hindernis“, sagt McDevitt.