Da Millennial- und Post-Millennial-Wähler zur größten Wählergruppe weltweit werden, warnen Experten der Flinders University, dass der „Großvater-Effekt“ dazu geführt hat, dass Menschen aus früheren Generationen in einem fortgeschrittenen Alter ein Amt behalten oder gewählt haben.
Dies folgt einer neuen Studie mit 1.000 jungen Wählern, die den Mythos widerlegt hat, dass jüngere Wähler junge politische Führer bevorzugen – was offensichtlich ist, da nur eine Handvoll führender Politiker der Welt unter 39 Jahre alt ist.
Die politikwissenschaftliche Studie ergab, dass Alter (bis 70 Jahre und älter) und Erfahrung bei der Wahl der Jugend siegten, vorausgesetzt, die älteren Kandidaten haben eine linksgerichtete Politik, die die Positionen jüngerer Wähler zu sozialen und Identitätsfragen unterstützt.
„Obwohl ältere Kandidaten mit linksgerichteter Politik bevorzugt wurden, war dies bei jüngeren Kandidaten oft, aber nicht immer der Fall“, sagt Rodrigo Praino, außerordentlicher Professor der Flinders University, Analyst für Wahlverhalten am College of Business, Government and Law.
„Wir wollten untersuchen, warum sich jüngere Wähler in mehr als einer fortgeschrittenen westlichen Demokratie zu älteren männlichen Kandidaten hingezogen fühlen – und dabei die Frage aufwerfen, ob es bei den Wahlgewohnheiten von Millennials und Post-Millennials etwas ‚Unterschiedliches‘ gibt.“
Während eine große Zahl junger Wähler junge Führungskräfte unterstützt, die sich um ein Amt bewerben – wie Jacinda Adern in Neuseeland im Jahr 2020 –, können sie auch relativ ältere Kandidaten wie Bernie Sanders in den USA und Jeremy Corbyn in Großbritannien – und sogar Kandidaten – stark unterstützen 80+ wie der Grünen-Bundestagsabgeordnete Hans-Christian Ströbele.
„Unsere Studie zeigt, dass Millennials und Post-Millennials keinerlei intergenerationelle Voreingenommenheit gegenüber älteren Kandidaten zu zeigen scheinen“, sagt Associate Professor Praino.
„Mit anderen Worten, die jungen Wähler scheinen heute bereit zu sein, ältere Kandidaten zu unterstützen, vorausgesetzt, ihre politische Haltung entspricht dem, was den jungen Wählern wichtig ist.“
Millennials oder Wähler der Generation Y, die zwischen etwa 1981 und 1996 geboren wurden, sind jetzt zwischen 20 und 30 Jahre alt – und Post-Millennials (Gen Z), die zwischen 1997 und 2012 geboren wurden, kommen ins Wahlrecht. Sie folgen Gen X (1965-1980) und Boomer-Generationen, von denen viele Rentner sind oder in den Ruhestand gehen.
Die Studie der Flinders University zeigt, dass junge Wähler im Gegensatz zur deskriptiven Repräsentationsliteratur „signifikant eher ältere Kandidaten unterstützen, wenn sie sich bewusst sind, dass diese Kandidaten eine allgemeine linke Politik vertreten“, sagt Co-Autor Professor Charlie Lees, jetzt ansässig bei der Universität von London.
„Unter sonst gleichen Bedingungen bevorzugen jüngere Wähler jüngere Kandidaten nicht gegenüber älteren Kandidaten“, sagt er.
Ziel der Studie war es, die Wahlbeteiligung und das Engagement jüngerer Wähler im politischen Prozess zu verstehen, um eine mögliche stärkere Vertretung jüngerer Bürger in Machtpositionen und nationalen Entscheidungsgremien zu untersuchen.
„Obwohl junge Wähler oft als desinteressiert und desinteressiert an konventioneller politischer Partizipation beschrieben werden, sind sie dafür bekannt, dass sie auf bemerkenswerte, unkonventionelle Weise mobilisieren können“, schlussfolgern die Forscher.
Der Artikel erscheint im Internationale Zeitschrift für Politikwissenschaft.
Mehr Informationen:
Charles Lees et al, Junge Wähler, ältere Kandidaten und politische Präferenzen: Beweise aus zwei Experimenten, Internationale Zeitschrift für Politikwissenschaft (2022). DOI: 10.1177/01925121221139544