Bei einem seltenen, aber wichtigen Sieg, insbesondere in einem tiefroten Bundesstaat, haben die Wähler in Amarillo, Texas, abgelehnt ein vorgeschlagenes Reiseverbot für Abtreibungen, das es jedem verboten hätte, Straßen innerhalb der Stadt zu benutzen, wenn er zur Abtreibungsbehandlung unterwegs wäre. Die Maßnahme, Proposition A genannt, verlor satte 20 Punkte. Die entscheidende Abstimmung erfolgt nach einer Welle von Bezirken in Texas, darunter Cochran, Mitchell, GoliadUnd Lubbock, erließ im Jahr 2023 ähnliche Verordnungen – diese Maßnahmen wurden jedoch insbesondere von Bezirkskommissaren angenommen und nicht durch direkte Abstimmung umgesetzt.
Vorschlag A wäre durchgesetzt worden, indem den Bewohnern von Amarillo gestattet worden wäre, jeden wegen Verstoßes gegen die Verordnung auf mindestens 10.000 US-Dollar zu verklagen. Menschen könnten auf erschreckende Weise gegen die Verordnung verstoßen – zum Beispiel durch die Bereitstellung von Transportmitteln, durch Spenden an Abtreibungsfonds, die Weitergabe von abtreibungsbezogenen Informationen oder sogar durch die Spende an jemanden, der bereits aufgrund der Verordnung verklagt wurde. Auch wer „beabsichtigt“ gegen die Verordnung zu verstoßen, kann verklagt werden. Im Jahr 2023 wird GOP-Ratsmitglied Tom Scherlen sagte Vorschlag A „Führt mich zurück in den Zweiten Weltkrieg und zu dem, was die Nazis getan haben“, um im Zweiten Weltkrieg Gesetze durchzusetzen.
Der Stadtrat von Amarillo lehnte die Reiseverbotsmaßnahme letztes Jahr ab, aber Anti-Abtreibungsaktivisten sammelten erfolgreich genügend Unterschriften, um die Maßnahme auf den Stimmzettel 2024 zu setzen.
Die NationDas ist Amy Littlefield Notizen Angesichts der Lage von Amarillo in Texas – zwischen Oklahoma City, Oklahoma, und Albuquerque, New Mexico – leben „so ziemlich die einzigen Menschen, die durch Armarillo reisen, um eine Abtreibung durchführen zu lassen, und es gibt sehr wenig, was jemand tun kann, um ihnen dabei zu helfen.“ Sollte es zu einer rechtlichen Anfechtung von Vorschlag A kommen, würde er vor dem US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas landen, bei dem von Donald Trump ernannten extremistischen Abtreibungsgegner Matthew Kacsmaryk.
ERSTAUNLICH: Wähler in Amarillo, Texas, haben das Abtreibungsreiseverbot der Stadt abgelehnt.
Dieser Sieg kommt nach Monaten der lokalen Organisation.
Die Botschaft ist klar: Die Texaner wollen die reproduktive Freiheit schützen – und werden dies tun, wenn sie die Gelegenheit dazu haben.
– ACLU von Texas (@ACLUTx) 6. November 2024
Vorschlag A insbesondere zitiert der Comstock Act, ein ruhendes Gesetz aus dem Jahr 1873, das den Versand „obszöner“ Materialien verbietet und die Verwendung von Abtreibungspillen oder medizinischen Hilfsgütern in Abtreibungskliniken verbieten könnte. Die verrückten Abtreibungsgegner der Verordnung argumentieren, dass es zwar illegal sei, Materialien zu transportieren, die Menschen bei einer Abtreibung helfen, es aber auch illegal sein sollte, Menschen zu diesem Zweck zu transportieren. Wir können davon ausgehen, dass Anti-Abtreibungsaktivisten weiterhin versuchen werden, Comstock dazu zu bewegen, diese und andere erschreckende Argumente vorzubringen, und letztendlich auf ein landesweites Abtreibungsverbot und Reisebeschränkungen drängen. Und während das texanische SB 8-Abtreibungsverbot, das Texanern ebenfalls die Möglichkeit gibt, sich gegenseitig auf mindestens 10.000 US-Dollar zu verklagen, weil sie jemandem bei einer Abtreibung geholfen haben, immer noch Gesetz ist, macht Amarillos Abstimmung deutlich, dass die Menschen die Menschen nicht ausspionieren oder verraten wollen in ihrer Gemeinde.
Anti-Abtreibungsaktivisten haben auch Reisen im Zusammenhang mit Abtreibungen angegriffen, indem sie sie haltlos als „Abtreibungshandel“ bezeichneten, was dem gleichen Ansatz entspricht, den die Befürworter von Proposition A in Amarillo verfolgten. Der Anti-Abtreibungsführer Mark Lee Dickson, der die Bemühungen für Proposition A anführte, sagte erschreckend: Tribun Die Verordnung stehe „im Einklang mit der Parteiplattform der Republikanischen Partei von Texas 2024“ und versprach, dass der Kampf in Amarillo „noch lange nicht vorbei“ sei.
Farah Diaz-Tello, leitende Anwältin der Rechtsgruppe für reproduktive Gerechtigkeit, wenn/wann/wie, erzählt Jezebel im Jahr 2023, dass die mögliche Durchsetzung von Abtreibungs-Reiseverboten nur ein Teil dessen ist, was sie gefährlich macht. Ihr Zweck ist „Chaos und Verwirrung“. Sie erklärte: „Wenn nicht einmal ausgebildete Anwälte das verstehen können, wie sollen dann Leute, die nur herausfinden wollen, welche Möglichkeiten sie haben und wie sie ihre Lieben unterstützen können, etwas davon bekommen?“
Der Bundesstaat Texas erlaubt den Wählern nicht, Vorschläge direkt auf den Stimmzettel zu setzen. Daher stellt Amarillos Abstimmung über Vorschlag A eine seltene Gelegenheit dar, bei der texanische Wähler ein direktes Mitspracherecht zum Thema Abtreibung haben. „Es ist etwas, das unser aller Leben berührt, und wir lehnen die Übergriffe extremistischer Regierungen ab“, sagte Lindsay London, Mitbegründerin der Amarillo Reproductive Freedom Alliance Texas Tribune. „Gerade wenn es darum geht, die Unterstützung von Reisen zu ahnden, verletzt es unsere verfassungsmäßigen Rechte.“
Die Abstimmung ist sicherlich beruhigend – aber der eskalierende Krieg gegen Reisen im Zusammenhang mit Abtreibungen und Dicksons Versprechen, weiterhin zu versuchen, solche Verbote zu erlassen, sind erschreckend, insbesondere unter einer zweiten Trump-Präsidentschaft.