JD.com nutzte sein offizielles WeChat-Konto, um eine Erklärung zu veröffentlichen, die lautete: „Dieses Urteil ist nicht nur eine faire Entscheidung für JDs Widerstand gegen das „Wähle eins aus zwei“-Monopol, sondern auch ein Meilenstein für die Wahrung der Marktgerechtigkeit und Wettbewerbsordnung durch den Rechtsstaat. Es wird ein bedeutender Moment für China sein Antimonopol Legaler Prozess.“
Der Bericht zitiert einen Alibaba-Sprecher mit der Aussage, dass man sich des Urteils bewusst sei und „die Entscheidung des Gerichts respektiere“.
Was ist „eins aus zwei auswählen“? E-Commerce-Praxis in China
Alibaba und JD.com, die beiden E-Commerce-Giganten in China, hatten sich gegenseitig für eine Praxis kritisiert, die sich die Wahl eines von zweien nennt. Im Rahmen dieser Praxis sei Marken und Händlern angeblich mitgeteilt worden, dass sie dies ausschließlich tun müssten, wenn sie auf einer der beiden Plattformen operieren wollten.
Im Jahr 2021 wurde Alibaba im Rahmen einer Kartelluntersuchung durch chinesische Aufsichtsbehörden mit einer Rekordstrafe von 2,75 Milliarden US-Dollar belegt. Die Untersuchung ergab auch, dass das Unternehmen die Marktbeherrschung des Landes missbraucht hatte.
Auch in den USA sieht sich Alibaba mit mehreren Klagen konfrontiert. In diesen Klagen wird behauptet, dass der chinesische E-Händler Händlern erlaubt, gefälschte Produkte auf seinen Plattformen zu verkaufen. In einer solchen Klage wird behauptet, dass mehrere Händler auf Alibaba gefälschte Versionen des beliebten Kinderspielzeugs Squishmallows verkauften.
In der Klage wird außerdem behauptet, dass Alibaba von diesen gefälschten Produkten wusste und den Verkäufern geholfen habe, die Urheberrechte und Markenzeichen des Originalunternehmens zu verletzen.