Ein Demokrat aus Alabama hat vorab einen Gesetzentwurf eingereicht, der dem totalen Abtreibungsverbot des Staates eine Ausnahme für Vergewaltigungen hinzufügen würde – und, in einer bizarren und ziemlich unnötigen Wendung, Sie schreiben vor, dass sich männliche Vergewaltiger einer Vasektomie „oder irgendeiner Form der Kastration“ unterziehen müssen. In einem Gespräch mit dem lokalen Nachrichtensender WVTM am Sonntag sagte die Abgeordnete des Bundesstaates Juandalynn Givan (D), ihr Gesetzesentwurf sei „einfach“: „Wenn ein junges Mädchen vergewaltigt wurde oder Inzest im Spiel ist oder eine Frau vergewaltigt wurde, dann ist das der Fall.“ Der Gesetzentwurf würde verlangen, dass ein Mann, wenn er für schuldig befunden wird, sich einer Vasektomie oder irgendeiner Form der Kastration unterziehen muss.“ Dieser Aspekt des Gesetzentwurfs scheint das bestehende Recht zu verdoppeln erfordert Jeder, der wegen eines Sexualdelikts gegen eine Person unter 13 Jahren verurteilt wurde, muss sich mindestens einen Monat vor seiner Entlassung auf Bewährung einer reversiblen chemischen Kastration unterziehen.
„Niemand sagt einem Mann, was er mit seinen Intimbereichen nicht tun soll“, fuhr Givan fort und erklärte, dass ihr Gesetzentwurf „einen Dialog beginnen“ werde. Es würde auch die mit dem Verbot in Alabama verbundene Ausnahme für medizinische Notfälle erweitern, die Abtreibungen derzeit nur dann erlaubt, wenn eine unmittelbare Gefahr für die Gesundheit der schwangeren Person besteht.
„In den letzten Jahren hat der Gesetzgeber Gesetze verabschiedet, die die Reproduktionsrechte im Staat einschränken, und die Strafen wurden nur gegen Frauen verhängt. Es ist Zeit, dass sich das ändert“, sagte Givan zu ihrem Gesetzentwurf Stellungnahme erhalten von Birmingham Watch letzte Woche. „Als ich das letzte Mal in einem Biologielehrbuch nachgesehen habe, braucht es eine Frau und einen Mann, um ein Baby zu bekommen. Männern in Alabama muss das gleiche Maß an Verantwortung übertragen werden wie Frauen.“ Die Legislaturperiode 2024 in Alabama soll nächsten Monat beginnen.
Freche, satirische Gesetzentwürfe, die geschlechtsspezifische Doppelmoral bei der Überwachung der Körperautonomie durch den Staat hervorheben sollen, sind nicht neu: Im Jahr 2021 hat ein Gesetzgeber aus Pennsylvania einen Gesetzentwurf vorgelegt von Männern zu verlangen, sich innerhalb von sechs Wochen nach der Geburt ihres dritten Kindes einer Vasektomie zu unterziehen, und bot denjenigen, die dies meldeten, eine Belohnung von 10.000 US-Dollar an. Es war eindeutig dazu gedacht, Texas‘ SB 8 zu parodieren, ein sechswöchiges Abtreibungsverbot, das auf einem ähnlichen zivilrechtlichen Durchsetzungsmechanismus beruht. Und doch bewirken diese Gesetzesentwürfe in der Regel kaum mehr als Social-Media-Clickbait, während die Menschen weiterhin unter nicht hypothetischen Abtreibungsverboten leiden.
Versuchen wir also, dem schrecklichen Abtreibungsgesetz Alabamas eine Ausnahme für Vergewaltigungen hinzuzufügen, obwohl es oft genug so ist. Vergewaltigungsopfer haben keinen Zugang zu diesen Ausnahmen. Aber wem genau würde eine staatlich angeordnete Kastration in irgendeiner Weise helfen? Dies würde das Problem nicht lösen, dass Frauen und schwangere Menschen in Alabama schrecklichem staatlichen Fortpflanzungszwang ausgesetzt sind. Und obwohl ich kaum ein Verfechter der Rechte von Vergewaltigern bin, was würden Vasektomien oder „irgendeine Form der Kastration“ tun, um das Leben von Vergewaltigungsopfern oder Menschen, die nach den schrecklichen Gesetzen Alabamas eine Abtreibungsbehandlung suchen, auch nur geringfügig zu verbessern? Wenn das Ziel hier darin besteht, staatlich sanktionierte reproduktive Gewalt zu stoppen, warum sollten Sie sich dann einfach umdrehen und sie für jemand anderen nachahmen?
Givan antwortete nicht sofort auf eine Bitte von Jezebel um einen Kommentar dazu, wie dieser Aspekt des Gesetzentwurfs Vergewaltigungsopfern zugutekommen oder die Abtreibung leichter zugänglich machen würde, noch ob er schwerwiegend oder symbolisch sei und wie er durchgesetzt werden würde. Alabama ist einer von mehreren Bundesstaaten mit Gesetzen zur vorübergehenden chemischen Kastration, obwohl es sich in den meisten Bundesstaaten um ein „optionales Verfahren“ für verurteilte Sexualstraftäter handelt, so NBC Anmerkungen. Als Alabama 2019 sein Gesetz zur chemischen Kastration verabschiedete, war die ACLU verurteilt Es bezeichnete es als verfassungswidrige „grausame und ungewöhnliche Bestrafung“ und erklärte, dass „Zwangsmedikamente ein Problem darstellen“.
Ich möchte nicht, dass dies eine Selbstverständlichkeit ist, aber wenn das Ziel hier wirklich reproduktive Freiheit ist, sollte das nicht reproduktive Freiheit für alle bedeuten? Dies bedeutet, dass cis-Männern durch bestehende Gesetze, die die Fortpflanzungsfreiheit einschränken, kein Schaden zugefügt wird. Aber während Frauen und schwangere Menschen offensichtlich die Hauptlast der Abtreibungsverbote zu spüren bekommen, bringen diese Gesetze großen Schaden für Menschen und Familien mit sich – anstatt zu versuchen, den einzigartigen geschlechtsspezifischen Schaden, den Abtreibungsverbote Frauen zufügen, für Männer nachzuahmen, sollten wir versuchen, ihn loszuwerden gänzliche Verbote, damit jeder frei sein kann. Und ich bin letztlich skeptisch, ob Stunt-Rechnungen wie diese uns diesem Ziel näher bringen.