Seit sieben Jahren jedes Jahr Generation Investment Managementdas auf Nachhaltigkeit ausgerichtete öffentliche und private Beteiligungsunternehmen, das vom ehemaligen US-Vizepräsidenten Al Gore mitbegründet wurde, hat einen Nachhaltigkeitstrend veröffentlicht Bericht Das zielt darauf ab, für die Klimatechnologiebranche ebenso eine Bibel zu werden, wie es Mary Meekers berühmte „Internettrends“-Berichte für sogenannte Dot.com-Unternehmer waren.
Wenn man den neuesten Bericht liest, scheint es denkbar, dass er seine Ziele erreichen wird. Die diesjährige Umfrage bewegt sich fließend vom Transport über Kunststoffe und Gebäude bis hin zu Land und Nahrungsmitteln und präsentiert gleichzeitig einen klaren Überblick über die enormen Fortschritte, die erzielt wurden – und die Hindernisse, die den Fortschritt weiterhin verlangsamen und manchmal die öffentliche Politik behindern.
Der Bericht wirft auch berechtigte Fragen auf, unter anderem zu dem vielgepriesenen Wasserstoff und zu der Frage, wie viel davon die Gesellschaft bereit sein wird, zu produzieren, oder wie groß der Markt sein wird und ob die steigende Nachfrage nach Elektrofahrzeugen gedeckt werden kann, da jedes Elektrofahrzeug viel mehr benötigt Metalle für seine Batterie. Um mehr über den Bericht zu erfahren, sprach dieser Redakteur gestern mit Gore und Lila Preston, die 2004 zu Generation kamen und Co-Leiter der Wachstumsaktienstrategie des Unternehmens sind. Unser Gespräch unten wurde aus Gründen der Länge bearbeitet; Wir werden das vollständige Interview später in dieser Woche in Podcast-Form für Sie haben.
Ich fürchte mich davor, mir Berichte anzuschauen, aber Ihre haben mir sehr gut gefallen. Mir war nicht klar, dass die Treibhauseffekte der Herstellung von dunkler Schokolade direkt hinter dem Rindfleischkonsum zurückbleiben. Mir war nicht bekannt, wie viele Orte auf der Welt auf City-Maut umsteigen. Wen wollen Sie hier erziehen und zu welchem Zweck?
Al Gore: Wir machen das nun schon seit sieben Jahren und mit jedem dieser Berichte geben wir unser Bestes, um ein möglichst genaues Bild davon zu vermitteln, wo dieser Übergang zur Nachhaltigkeit steht, wie weit wir gekommen sind, was unsere Dynamik ist, wie weit wir gekommen sind was noch zu tun ist, was die Meilensteine sind, was die Erfolge sind, was die verbleibenden Herausforderungen sind. . Das letzte Jahr hat gezeigt, dass wir endlich den politischen Willen aufgebracht haben, bei den globalen Bemühungen zur Lösung der Klimakrise entscheidende Fortschritte zu machen. Die neuen Ambitionen in den USA, der EU, Australien und Brasilien haben einen globalen Wettlauf um die Spitze der Klimapolitik ausgelöst. Aber wir sind noch lange nicht am Ziel. Wir müssen noch viel mehr tun, denn die Gesellschaft hat sich immer noch nicht vollständig dazu verpflichtet, die Gesetze zu schreiben, das Kapital zu mobilisieren, die langjährigen Praktiken zu überarbeiten und die benötigten sauberen Maschinen und Technologien im erforderlichen Tempo zu bauen. Das ist unserer Meinung nach der Stand der Dinge.
Sie decken in dem Bericht schnell viele Bereiche ab, von Kunststoffen bis hin zum Transport. Was ist Ihrer Meinung nach das größte Problem unserer Zeit?
Al Gore: So verlockend es auch ist, nur einen Faktor herauszugreifen und ihn als die größte Herausforderung hervorzuheben, vor der wir stehen, ich werde mich weigern, Ihre Frage auf diese Weise zu beantworten. Wir müssen immer noch die Schwelle zur Entscheidungsfindung auf kollektiver globaler Ebene überschreiten. Wir kommen sehr nahe; Wie andere geschrieben haben, scheint es, als ob Mutter Natur eine Intervention inszeniert. Und wir haben diesen starken Rückenwind mit den Kostensenkungskurven für Wind- und Solarenergie, Batterien, Elektrofahrzeuge und LEDs sowie saubere Gebäude und nachhaltige Forstwirtschaft und regenerative Landwirtschaft.
Aber Regierungen auf der ganzen Welt subventionieren fossile Brennstoffe immer noch in einem 42-mal höheren Umfang als erneuerbare Energien. . . [In addition]Fast 80 % der gesamten Finanzierung dieses erstaunlichen Solar- und Windprojekts stammt aus privatem Kapital. [while] Entwicklungsländern wurde der faire Zugang dazu versperrt, weil es zusätzliche Ebenen politischer Risiken, Risiken der Rechtsstaatlichkeit, Korruptionsrisiken, Währungsrisiken, Abnahmerisiken gibt – Sie können die Liste durchgehen. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, den Entwicklungsländern einen besseren Zugang zu privatem Kapital zu verschaffen. [as is] Reduzierung der absurden anhaltenden Subventionierung der Zerstörung der Zukunft der Menschheit durch Regierungen und Suche nach Möglichkeiten, das ungesunde Maß an Kontrolle über die Politikgestaltung abzumildern, das die Industrie für fossile Brennstoffe in zu vielen Ländern übernommen hat.
Generation hat im vergangenen Jahr einen 1,7-Milliarden-Dollar-Fonds geschlossen. Was finanzieren Sie und wie priorisieren Sie, was Sie unterstützen möchten? Ich sehe immer mehr Start-ups, die sich zum Beispiel darauf konzentrieren, Kühe mit Algen zu füttern, um ihre Methanemissionen zu reduzieren. Es gibt so viele Möglichkeiten, der Jagd nachzugehen.
Lila Preston: Wir haben 18 Jahre Erfahrung darin, diese Übergänge zu steuern und darüber nachzudenken, wie Nachhaltigkeit eine breite Palette von Sektoren prägt. In den Bereichen Landwirtschaft und Ernährung beschäftige ich mich viele Jahre lang mit Trends und Nachhaltigkeitsstörungen. Dann legen wir einen wirklichen Fokus auf die Gesundheit des Planeten, aber auch auf die Gesundheit der Menschen und die finanzielle Inklusion, also verfolgen wir einen systempositiven Anlageansatz.
Im Lebensmittel- und Landwirtschaftssektor gab es viele Wellen technologischer Umwälzungen. Es ist sehr schwierig, Kanäle und Größenordnungen auf den Markt zu bringen. Eines der Themen, mit denen wir seit unserem ersten Fonds im Jahr 2008 viel Zeit verbracht haben, ist die Rolle der Biologie und der biologischen Stoffe sowie die Verdrängung der Chemie, einschließlich synthetischem Stickstoff, in Nutzpflanzen. Wir haben uns auch auf Software konzentriert, die die Transparenz bei der Generierung und Dokumentation von regenerativer Landwirtschaft und CO2-Gutschriften vorantreibt, auf Innovationen in der Tierhaltung und den besseren Umgang mit Tieren. [and] Dadurch wird der Bedarf an tierischen Ökosystemen verdrängt und die Entwicklung alternativer Proteine vorangetrieben – und so wird die Nahrungsmittelproduktion von der Landintensität entkoppelt. Wichtig für uns ist: Wie heiratet man? [these] Nachhaltigkeitstrends mit einem skalierbaren, nachhaltigen und profitablen Geschäft vorantreiben und die Wirkung unbedingt vorantreiben, indem Sie groß sind und einen bedeutenden Beitrag leisten?
Was die Skalierung betrifft, so ist die synthetische Biologie als Ersatz für die Petrochemie ein Bereich, der die Investoren sehr begeistert hat und sich für sie als eine Art Sackgasse herausstellte. Ein Unternehmen aus der Bay Area, Zymergen, hatte sich zum Ziel gesetzt, umweltfreundlichere Materialien für industrielle Anwendungen zu entwickeln, unterschätzte jedoch die Schwierigkeit der Produktentwicklung. Gingko Bioworks, das Unternehmen, das Zymergen vor einem Jahr übernommen hat, wird mittlerweile für 2 US-Dollar pro Aktie gehandelt.
Lila Preston: Es ist wirklich schwierig, innovative, disruptive Unternehmen unabhängig vom Sektor im Klimabereich zu skalieren. Der Vorteil dieser ersten Welle besteht darin, dass Sie gelernt haben, sich auf die Einheitsökonomie eines Wachstumsmodells zu konzentrieren, das keine enorme Kapitalintensität erfordert [and] auf Managementteams, die dies bereits getan haben [and are] fit für die Skalierung einer neuen Technologie. All diese Erkenntnisse haben dazu geführt, dass wir uns in jeder dieser Sektor-Roadmaps auf die Geschäftsqualität konzentrieren.
Vizepräsident Gore, Sie haben über die Notwendigkeit weiterer Mittel gesprochen, ein Punkt, der auch in diesem neuen Bericht hervorgehoben wird. Was halten Sie davon, sich für die Finanzierung an Ölfördergebiete wie Saudi-Arabien zu wenden? US-Firmen sind schon seit jeher in der Region geschäftlich tätig, aber in den letzten sechs bis vielleicht zwölf Monaten gab es einen interessanten Übergang, bei dem sie dies viel offener tun, darunter auch Blue-Chip-Marken wie Andreessen Horowitz.
Nun, zunächst einmal sind wir kein Risikokapitalunternehmen, aber ich möchte einfach einen Blumenstrauß an die VC-Community werfen, denn ich glaube nicht, dass sie die Anerkennung erhalten haben, die sie verdienen, weil sie die Entwicklung der meisten dieser Technologien vorangetrieben haben bieten jetzt starken Rückenwind für die weltweiten Bemühungen zur Lösung der Klimakrise, darunter Solar- und Windenergie sowie Batterien und die anderen Elektrofahrzeuge. Nicht alle haben Geld verdient. Viele von ihnen verdienten Geld, aber weniger, als sie gehofft hatten. Aber sie haben einen enormen Beitrag zu den weltweiten Bemühungen zur Lösung dieser Krise geleistet, und nicht alles, was von Wert ist, hat einen Preis, und ich hoffe nur, dass sie sich bei dem, was sie getan haben, wohl fühlen.
Was die Geldannahme von den Petro-Staaten angeht, tun wir das nicht, und ich bin der Meinung, dass sich die Industrie für fossile Brennstoffe als die Quelle von Ratschlägen dargestellt hat, die die Welt braucht, um die Klimakrise zu lösen, und versucht hat, den Eindruck zu erwecken, dass sie wieder dran [everyone’s] Seite bei dem Bemühen, das Problem zu lösen. Das sind sie eigentlich nicht. Bei einigen mag das der Fall sein, aber im Großen und Ganzen bestand ihr Zweck in dieser Debatte darin, den Fortschritt zu verlangsamen, ihn zu blockieren und jede einzelne Maßnahme zu vereiteln, die die Produktion und Verbrennung fossiler Brennstoffe um ein einziges Barrel oder eine einzige Tonne reduzieren könnte Kohle, eine Single [unit] von Methan. Wenn man sich alle ihre sogenannten Lösungen ansieht, haben sie alle eines gemeinsam: Sie gehen alle davon aus, dass die Produktion und Verbrennung fossiler Brennstoffe weiter zunimmt. Und einige der größten Unternehmen nutzen seit Jahrzehnten regelrechten Betrug, um die öffentliche Diskussion absichtlich zu verwirren und den Fortschritt zu verlangsamen. Das klingt ein wenig hart, aber das ist die Realität und es geht immer noch weiter. Einige von ihnen finanzieren Bemühungen, Kindern in öffentlichen Grundschulen völlig falsche Vorstellungen über die Klimakrise zu indoktrinieren! Worum geht es? Ich meine, ernsthaft. Ich persönlich bin der Meinung, dass man den größten Umweltverschmutzern, die die größten Verursacher des Problems sind, auf eigenes Risiko Geld abnimmt.
In einer Welt, in der die Regierung durch politische Machtkämpfe gelähmt ist – die Entscheidung von Sprecher McCarthy diese Woche, ein Amtsenthebungsverfahren gegen Joe Biden einzuleiten, ist ein typisches Beispiel –, wie kann man Politiker davon überzeugen, die Umwelt ernster zu nehmen?
Eine Studie erst letzte Woche zeigte, dass eine überwältigende Mehrheit der jungen Republikaner entsetzt über die Positionen der derzeitigen Führer ihrer Partei zum Klima sind. Ich denke, es ist nur eine Frage der Zeit, bis dieser Generationswechsel große Auswirkungen haben wird