Nachdem er sich nach seiner sehr öffentlichen Fehde mit Kendrick Lamar relativ zurückgehalten hatte, tauchte Drake nur wenige Tage nach der Veröffentlichung von Lamars Überraschungsalbum aufGNXum der Universal Music Group (UMG) vorzuwerfen, den Leuten vorzugaukeln, Kendrick Lamar sei ein beliebter und beliebter Rapper. Pro PlakatwandDrake wirft UMG vor, Lamars „Not Like Us“ künstlich aufzublähen, um „die Verbraucher zu täuschen und zu glauben, das Lied sei beliebter, als es in Wirklichkeit war“. Drake greift auf eine klassische Zutat jedes gut marinierten Rap-Beefs zurück: Wenn es hart auf hart kommt, beschuldigen Sie den Gegner des Betrugs.
Drake hat UMG nicht offiziell verklagt. Bei der Einreichung handelt es sich um eine „Pre-Action“-Petition, ein New Yorker Gesetz zur Informationsbeschaffung vor der Einreichung einer Klage. Die Petition beschreibt einen „Plan“ von UMG und Spotify, um „Not Like Us“ zu einem vermeintlichen Hit zu machen. Es handelte sich um eine Gegenleistung, bei der UMG reduzierte Hörgebühren für „Not Like Us“ im Austausch für mehr Empfehlungen erhielt, möglicherweise für „nicht verwandte Songs und Künstler“. Zu dem „Plan“ gehörte auch, dass UMG Influencer dafür bezahlte, das Lied in den sozialen Medien zu veröffentlichen, und eine Armee von Bots anheuerte, um so zu tun, als ob den Leuten das Lied gefiel. Sogar Apple hat Streuner gefangen. Obwohl Drakes Anwälte Apple in der Petition nicht namentlich nannten, glaubt sein Team, dass Siri Benutzer „absichtlich“ zu „Not Like Us“ leiten würde, und zwar weil Siri den Unterschied zwischen einem „zertifizierten Loverboy“ und einem „zertifizierten Pädophilen“ nicht erkennen konnte. „Online-Quellen“ behaupten, dass Siri „Not Like Us“ spielte, als Benutzer Siri baten, das Drake-Lied „Certified Loverboy“ zu spielen, weil es den Text enthielt, in dem behauptet wurde, Drake sei ein Pädophiler. Während Apple und Spotify in der Akte erwähnt werden, nehmen Drakes Anwälte jedoch nur UMG ins Visier.
Auch wenn diese ganze Sache nach Selbstzweifeln stinkt, in der Drake nun vor Gericht zu beweisen versucht, dass die Leute ihn mehr mögen als Kendrick Lamar, können zwei Dinge wahr sein. Es ist ein klassischer Maiskolben, und es ist auch möglich, dass UMG und Spotify einen Payola-Deal abgeschlossen haben, um den Song zu promoten. Allerdings werfen sie UMG auch einen Verstoß gegen das RICO-Gesetz vor, ein beliebtes Gesetz in Gangster- und Batman-Filmen, in Wirklichkeit aber auch in Fällen organisierter Kriminalität.
„UMG hat sich nicht auf den Zufall oder auch nur auf gewöhnliche Geschäftspraktiken verlassen“, schreiben Drakes Anwälte. „Stattdessen wurde eine Kampagne gestartet, um die Streaming-Dienste und Funkwellen zu manipulieren und zu überlasten.“
Wir sollten anerkennen, dass die Klage unter den Teppich gekehrt wird: „Not Like Us“ ist ein sehr guter und eingängiger Song, begleitet von einem viralen Musikvideo und einer Welle von Hype, die durch die Fehde, in der Lamar Drake überholte, verstärkt wurde. Für Drake und andere kommt das alles so seltsam vor, weil es so selten vorkommt, dass ein Künstler etwas veröffentlicht, das sich wie ein monokulturelles Ereignis anfühlt und gleichzeitig die Erwartungen erfüllt und übertrifft.
Aber hey, vielleicht ist das alles nur ein Plan, und deshalb war Lamars Überraschungsalbum so aufregend. Es sind nur Bots und Siri, die die Leute dazu bringen, Kendrick Lamar zuzuhören.
Aktualisieren [11/25/24 8:55 P.M.]: Die Universal Media Group hat eine Stellungnahme zur Situation veröffentlicht Vielfalt:
Die Behauptung, dass UMG alles tun würde, um einen seiner Künstler zu untergraben, ist beleidigend und unwahr. Bei unseren Marketing- und Werbekampagnen wenden wir die höchsten ethischen Grundsätze an. Keine noch so vielen erfundenen und absurden rechtlichen Argumente in diesem vorläufigen Antrag können die Tatsache verschleiern, dass Fans die Musik auswählen, die sie hören möchten.“
Korrektur: In einer früheren Version dieses Artikels wurde darauf hingewiesen, dass die vorgerichtliche Sachverhaltsfeststellung einen möglichen Rechtsstreit gegen Spotify beinhaltete. Das ist falsch. Für den mutmaßlichen Plan wird allein UMG rechtlich verantwortlich gemacht. Wir haben den Artikel und die Überschrift aktualisiert, um dieser Klarstellung Rechnung zu tragen. Wir bedauern den Fehler.