Es ist wieder einmal Reliance Jio, Airtel, Vodafone-Idea vs. OTT-Unternehmen (Over-the-Top) wie Amazon, Netflix und andere. Telekommunikationsunternehmen möchten, dass diese OTT-Akteure zum Aufbau der 5G-Infrastruktur Indiens beitragen. Laut einem Bericht der Economic Times führten die Telekommunikationsunternehmen an Vertrauen Jio haben sich an die Telecom Regulatory Authority of India (Trai) gewandt. In seiner Vorlage an TRAI führte Mukesh Ambani Jio hat die Regulierungsbehörde aufgefordert, zu empfehlen, dass bedeutende OTT-Akteure – die maximalen Datenverkehr erzeugen – zu den Netzwerkkosten beitragen, die derzeit vollständig von Telekommunikationsunternehmen getragen werden.
Jio kritisierte große OTTs und sagte, es sei kein Geheimnis, dass OTTs, wie etwa Kommunikations-, Streaming-, Gaming- und Social-Media-Unternehmen, enorme Mengen an Bandbreite verbrauchen, was einen enormen Druck auf die von Telekommunikationsunternehmen aufgebaute Netzwerkinfrastruktur ausübe, ohne auch nur einen Jota zu diesen Kosten beizutragen. „…da OTT-Akteure enorme direkte/indirekte Vorteile erzielen, wäre es umso passender, dass sie sich an den Kosten dieser Infrastrukturentwicklung beteiligen, und zwar durch eine direkte Vergütung an die Telekommunikationsdienstleister (TSPs)“, sagte Indiens größtes Telekommunikationsunternehmen in seinem Bericht Vorlage.
Das Unternehmen hat vorgeschlagen, dass die Kosten auf der Grundlage einer gegenseitigen Vereinbarung zwischen den OTT-Anbietern und den Telekommunikationsunternehmen festgelegt werden könnten. „Der Beitrag von OTTs zu den Netzwerkkosten sollte gemeinsam ausgehandelt werden und kann auf bewertbaren Kriterien wie Verkehrsvolumen, Umsatzschwelle, Anzahl der Nutzer und anderen Kriterien basieren.“
Bharti Airtel und Vi haben Jio unterstützt und die Notwendigkeit eines ganzheitlichen politischen Rahmens für den „gerechten Anteilsbeitrag“ großer OTT-Akteure an Telekommunikationsnetzen unterstrichen. Sie haben vorgeschlagen, dies zu erreichen, indem OTT-Kommunikationsdienstanbieter unter das einheitliche Lizenzsystem (UL) gebracht werden. Tatsächlich möchte Airtel, dass die Regierung einen rechtlichen Rahmen schafft, um sicherzustellen, dass große Verkehrsgeneratoren (LTGs) Telekommunikationsunternehmen einen fairen und verhältnismäßigen Anteil für die ihnen bereitgestellten Dienste zahlen.
Laut Airtel benötigen 5G-Netze bis zu drei- bis fünfmal mehr Standorte und Glasfasern, was weitere Investitionskosten bedeutet. „Mit der Einführung von 5G und künftigen bandbreitenhungrigen Apps/Diensten muss über die Notwendigkeit nachgedacht werden, geeignete Mechanismen zu schaffen und den Beitrag der Interessengruppen zur Schaffung einer digitalen Infrastruktur zu verwalten.“
Was OTT-Spieler gesagt haben
OTT-Player und Big-Tech-Unternehmen wie Microsoft, Google, Facebook und andere haben diese Forderungen von Telekommunikationsunternehmen zurückgewiesen. Sie behaupten, dass Telekommunikationsanbieter und OTTs nicht die gleichen Rechte genießen. „Telekommunikationsunternehmen haben exklusive Rechte an störungsfreiem Spektrum, die ihnen wirtschaftliche Vorteile wie hohe Eintrittsbarrieren, geringeren Wettbewerb und Exklusivität im Geschäftsbetrieb verschaffen, im Gegensatz zu OTT-Anbietern, die diese exklusiven Rechte nicht haben und keine Kontrolle darüber haben, wie die Telekommunikationsinfrastruktur entwickelt wird.“ oder bereitgestellt werden“, sagte das Broadband India Forum (BIF), zu dessen Mitgliedern Netflix, Amazon, Cisco, Google, Microsoft, Facebook-Inhaber Meta und Intel zählen.
Es fügte hinzu, dass „Gleichbehandlung von Ungleichen“ nichts anderes als Ungleichheit sei. „Beide Kategorien gleichzusetzen, ist völlig ungerechtfertigt, willkürlich, verfassungswidrig und verstößt gegen Artikel 14 der Verfassung. Sie behaupten, dass sie bereits durch das IT-Gesetz reguliert seien und dass weitere Regeln die Innovation beeinträchtigen würden.
Langjährige Nachfrage
Es ist übrigens nicht das erste Mal, dass Telekommunikationsunternehmen dieses Thema ansprechen. Sie fordern seit langem eine Regulierung von OTTs, da diese ähnliche Dienste ohne die mit einem Lizenznehmer verbundenen Sicherheits- und Finanzverpflichtungen anbieten.
Jio kritisierte große OTTs und sagte, es sei kein Geheimnis, dass OTTs, wie etwa Kommunikations-, Streaming-, Gaming- und Social-Media-Unternehmen, enorme Mengen an Bandbreite verbrauchen, was einen enormen Druck auf die von Telekommunikationsunternehmen aufgebaute Netzwerkinfrastruktur ausübe, ohne auch nur einen Jota zu diesen Kosten beizutragen. „…da OTT-Akteure enorme direkte/indirekte Vorteile erzielen, wäre es umso passender, dass sie sich an den Kosten dieser Infrastrukturentwicklung beteiligen, und zwar durch eine direkte Vergütung an die Telekommunikationsdienstleister (TSPs)“, sagte Indiens größtes Telekommunikationsunternehmen in seinem Bericht Vorlage.
Das Unternehmen hat vorgeschlagen, dass die Kosten auf der Grundlage einer gegenseitigen Vereinbarung zwischen den OTT-Anbietern und den Telekommunikationsunternehmen festgelegt werden könnten. „Der Beitrag von OTTs zu den Netzwerkkosten sollte gemeinsam ausgehandelt werden und kann auf bewertbaren Kriterien wie Verkehrsvolumen, Umsatzschwelle, Anzahl der Nutzer und anderen Kriterien basieren.“
Bharti Airtel und Vi haben Jio unterstützt und die Notwendigkeit eines ganzheitlichen politischen Rahmens für den „gerechten Anteilsbeitrag“ großer OTT-Akteure an Telekommunikationsnetzen unterstrichen. Sie haben vorgeschlagen, dies zu erreichen, indem OTT-Kommunikationsdienstanbieter unter das einheitliche Lizenzsystem (UL) gebracht werden. Tatsächlich möchte Airtel, dass die Regierung einen rechtlichen Rahmen schafft, um sicherzustellen, dass große Verkehrsgeneratoren (LTGs) Telekommunikationsunternehmen einen fairen und verhältnismäßigen Anteil für die ihnen bereitgestellten Dienste zahlen.
Laut Airtel benötigen 5G-Netze bis zu drei- bis fünfmal mehr Standorte und Glasfasern, was weitere Investitionskosten bedeutet. „Mit der Einführung von 5G und künftigen bandbreitenhungrigen Apps/Diensten muss über die Notwendigkeit nachgedacht werden, geeignete Mechanismen zu schaffen und den Beitrag der Interessengruppen zur Schaffung einer digitalen Infrastruktur zu verwalten.“
Was OTT-Spieler gesagt haben
OTT-Player und Big-Tech-Unternehmen wie Microsoft, Google, Facebook und andere haben diese Forderungen von Telekommunikationsunternehmen zurückgewiesen. Sie behaupten, dass Telekommunikationsanbieter und OTTs nicht die gleichen Rechte genießen. „Telekommunikationsunternehmen haben exklusive Rechte an störungsfreiem Spektrum, die ihnen wirtschaftliche Vorteile wie hohe Eintrittsbarrieren, geringeren Wettbewerb und Exklusivität im Geschäftsbetrieb verschaffen, im Gegensatz zu OTT-Anbietern, die diese exklusiven Rechte nicht haben und keine Kontrolle darüber haben, wie die Telekommunikationsinfrastruktur entwickelt wird.“ oder bereitgestellt werden“, sagte das Broadband India Forum (BIF), zu dessen Mitgliedern Netflix, Amazon, Cisco, Google, Microsoft, Facebook-Inhaber Meta und Intel zählen.
Es fügte hinzu, dass „Gleichbehandlung von Ungleichen“ nichts anderes als Ungleichheit sei. „Beide Kategorien gleichzusetzen, ist völlig ungerechtfertigt, willkürlich, verfassungswidrig und verstößt gegen Artikel 14 der Verfassung. Sie behaupten, dass sie bereits durch das IT-Gesetz reguliert seien und dass weitere Regeln die Innovation beeinträchtigen würden.
Langjährige Nachfrage
Es ist übrigens nicht das erste Mal, dass Telekommunikationsunternehmen dieses Thema ansprechen. Sie fordern seit langem eine Regulierung von OTTs, da diese ähnliche Dienste ohne die mit einem Lizenznehmer verbundenen Sicherheits- und Finanzverpflichtungen anbieten.