Der Oberste Gerichtshof des Landes – der Oberste Gerichtshof – hat die Regierung aufgefordert, eine eidesstattliche Erklärung einzureichen, in der dieser Telekommunikationsbetreiber angegeben ist Bharti Airtel geringere Frequenznutzungsgebühren (SUCs) zahlen müssen, die vom Telekommunikationsbetreiber Bharti Airtel zu zahlen sind. Das Gericht wies das Department of Telecommunications (DoT) an, eine eidesstattliche Erklärung darüber abzugeben Airtel müssen im Vergleich zu den neuen Spielern, denen im Rahmen der Auktion 2016 Äther zugeteilt wurden, niedrigere SUCs zahlen.
Laut einem Bericht der Economic Times teilte die von Richter Sanjiv Khanna geleitete Bank während der Anhörung der DoT-Beschwerde einem weiteren Generalstaatsanwalt mit Vikramjit Banerjee dass die Abteilung „eine eidesstattliche Erklärung“ abgeben sollte, dass Bharti Airtel im Sinne der Anordnung des Sektorgerichts „im Vergleich zu den neuen Spielern, denen Frequenzen im Rahmen der Telekommunikationsrichtlinie/Auktion von 2016 zugeteilt wurden, niedrigere/geringere SUCs zahlen müsste „.
DoT behauptete, willkürlich gehandelt zu haben
In dem Bericht heißt es weiter, dass das Gericht DoT gebeten habe, ein Diagramm zu erstellen, das die Einnahmendifferenz zwischen den Auktionen von 2010 und 2016 angibt. Für die Perspektive, die Telekommunikationsabteilung hatte die herausgefordert Beilegung von Telekommunikationsstreitigkeiten und das Urteil des Berufungsgerichts vom 21. Dezember 2021, mit dem eine Klausel in seiner Amtsverfügung vom August 2016 in Bezug auf SUCs für verschiedene Frequenzbänder aufgehoben wurde.
Sowohl Bharti Airtel als auch Bharti Hexacom hatten das Tribunal gegen die Klausel von 2016 vorgebracht, in der sie behaupteten, das DoT habe willkürlich und unangemessen gehandelt, indem es das Spektrum in den 2300-MHz- und 2500-MHz-Bändern, die vor 2015-2016 erworben oder zugeteilt wurden, für die Bestimmung des Mindestbetrags von SUC von ausgeschlossen hatte von den Betreibern bezahlt werden.
Laut einem Bericht der Economic Times teilte die von Richter Sanjiv Khanna geleitete Bank während der Anhörung der DoT-Beschwerde einem weiteren Generalstaatsanwalt mit Vikramjit Banerjee dass die Abteilung „eine eidesstattliche Erklärung“ abgeben sollte, dass Bharti Airtel im Sinne der Anordnung des Sektorgerichts „im Vergleich zu den neuen Spielern, denen Frequenzen im Rahmen der Telekommunikationsrichtlinie/Auktion von 2016 zugeteilt wurden, niedrigere/geringere SUCs zahlen müsste „.
DoT behauptete, willkürlich gehandelt zu haben
In dem Bericht heißt es weiter, dass das Gericht DoT gebeten habe, ein Diagramm zu erstellen, das die Einnahmendifferenz zwischen den Auktionen von 2010 und 2016 angibt. Für die Perspektive, die Telekommunikationsabteilung hatte die herausgefordert Beilegung von Telekommunikationsstreitigkeiten und das Urteil des Berufungsgerichts vom 21. Dezember 2021, mit dem eine Klausel in seiner Amtsverfügung vom August 2016 in Bezug auf SUCs für verschiedene Frequenzbänder aufgehoben wurde.
Sowohl Bharti Airtel als auch Bharti Hexacom hatten das Tribunal gegen die Klausel von 2016 vorgebracht, in der sie behaupteten, das DoT habe willkürlich und unangemessen gehandelt, indem es das Spektrum in den 2300-MHz- und 2500-MHz-Bändern, die vor 2015-2016 erworben oder zugeteilt wurden, für die Bestimmung des Mindestbetrags von SUC von ausgeschlossen hatte von den Betreibern bezahlt werden.