Am Wochenende geriet eine weitere Social-Media-Plattform ins Chaos: AirChat. Die App ist wie eine Kombination aus Twitter und Clubhouse. Anstatt einen Beitrag zu tippen, sprechen Sie ihn. Die App transkribiert schnell, was Sie sagen, und während Ihre Follower durch ihren Feed scrollen, hören sie neben der Transkription auch Ihre Stimme.
Gebaut von AngelList-Gründer Naval Ravikant und dem ehemaligen Tinder-Manager Brian Norgard, Airchat geht mit Social Media erfrischend intim um. Es gibt Leute, die ich seit Jahren online kenne, und erst nachdem ich einander auf AirChat gefolgt bin, wurde mir klar, dass ich ihre tatsächlichen Stimmen nie gehört hatte. Durch die Plattform fühlt es sich an, als würden wir tatsächlich Gespräche miteinander führen, aber da AirChat asynchron ist, fühlt es sich nicht so entmutigend an, als würde man einem Raum auf Clubhouse beitreten und Live-Gespräche mit Fremden führen.
Das Posten mit Ihrer Stimme mag beängstigend klingen, ist aber nicht so einschüchternd, wie es scheint – Sie können Ihren Beitrag noch einmal aufzeichnen, wenn Sie sich vertan haben. Aber wenn Sie es lieben, Ihren Freunden dreiminütige Sprachnotizen zu schicken, anstatt zu tippen (oder wenn Sie einen Podcast haben), fühlt sich AirChat intuitiv an.
AirChat würde sich nicht lohnen, wenn die Transkriptionen unterdurchschnittlich wären, aber es ist das beste Speech-to-Text-Produkt, das ich je verwendet habe. Auf Englisch trifft es fast immer ins Schwarze … es transkribiert sogar Pokémon-Namen korrekt (ja, das habe ich ausgiebig getestet). Es scheint auch in anderen Sprachen gut zu funktionieren – ich fand es auf Spanisch funktionsfähig, und Tech-Reporter Ivan Mehta sagte, dass die App beim Transkribieren von Hindi gute Arbeit geleistet habe. Manchmal übersetzt die App Gesprochenes direkt ins Englische, und obwohl die Übersetzungen in unseren Tests im Allgemeinen korrekt waren, ist nicht klar, warum oder wann die App übersetzt statt transkribiert.
Wird AirChat also bleiben? Das hängt davon ab, welche Art von Menschen auf der Plattform Community finden können. Im Moment fühlt sich der Feed an wie in einem Café in San Francisco – die meisten Leute in der App haben irgendeinen Bezug zur Technologiebranche, was daran liegen könnte, dass Technikbegeisterte oft die ersten sind, die sich für neue Apps entscheiden. Dies war bei Threads bei seiner Einführung nicht der Fall (es ist nur eine Erweiterung von Instagram) und auch nicht bei Bluesky, das eine frühe Kultur absurder Memes und Respektlosigkeit entwickelte. Derzeit hat die App Einladungen pausiert, daher wird sich dies in naher Zukunft nicht verbessern.
Die aktuelle Kultur der App könnte auch ein Spiegelbild ihrer Gründer sein, die im Silicon Valley und in Risikokapitalkreisen einflussreich sind. Aber es ist bezeichnend, dass als AirChat eine Kanalfunktion einführte, zwei der ersten, die auftauchten, „Crypto“ und „e/acc“ waren, was für „ effektive Beschleunigungeine aggressiv Pro-Tech-Bewegung.
Das muss kein automatisches Warnsignal sein – ich nutze (etwas zurückhaltend) jeden Tag Twitter/X und die Tech-Branche ist dort auch besonders laut. Aber zumindest auf X enthält mein Feed auch Beiträge über mein Lieblings-Baseballteam, die Musik, die ich mag, und die anhaltende Debatte über die Einrichtung weiterer Radwege in meiner Nachbarschaft. Bisher habe ich auf AirChat nicht viele Gespräche gesehen, in denen es nicht in irgendeiner Weise um Technik ging.
Was ich als Warnsignal betrachte, ist der naive Ansatz von AirChat bei der Moderation von Inhalten.
„Wir werden versuchen, so viele Moderationstools wie möglich in die Hände der Benutzer zu legen. Wir wollen so unkompliziert wie möglich sein. Allerdings hat man manchmal einfach keine Wahl“, sagte Ravikant auf AirChat.
Die Formulierung „hands-off“ erinnert an Substack, eine Plattform, die beliebte Publikationen wie Platformer und Garbage Day verlor, nachdem sie sich weigerte, proaktiv nationalsozialistische Inhalte zu entfernen.
AirChat antwortete nicht auf die Bitte von Tech um einen Kommentar.
Ravikant argumentiert, dass AirChat wie eine Dinnerparty funktionieren sollte – Sie werden niemanden aus Ihrem Haus werfen, weil er an einer Bürgerdebatte teilnimmt. Aber wenn sie anfangen, Sie heftig anzuschreien, wäre es ratsam, einzugreifen.
„Wir wollen nicht wegen des Inhalts moderieren, aber wir werden wegen des Tons moderieren“, sagte Ravikant.
In realen sozialen Situationen ist es ein ganz normales Verhalten, mit jemandem anderer Meinung zu sein und zu erklären, warum man anders denkt. Das ist eine ziemlich überschaubare Situation, die man am eigenen Esstisch bewältigen kann. Aber AirChat ist keine normale soziale Situation, da Sie sich mit Tausenden anderen Menschen unterhalten; Ohne eine robustere Inhaltsmoderation gleicht dieser Ansatz der Ausrichtung eines großen Musikfestivals, bei dem jedoch nur eine Person für die Sicherheit zuständig ist. Man könnte hoffen, dass jeder Spaß an der Musik hat und sich ohne Aufsicht benimmt, aber das ist nicht realistisch. Schau einfach auf Woodstock ’99.
Dies ist eine weitere Parallele zwischen AirChat und Clubhouse. Der Ansatz von Clubhouse bei der Moderation von Inhalten war sogar noch freizügiger, da es nach dem Start noch Monate lang keine Möglichkeit gab, Personen zu blockieren – AirChat verfügt zum Glück bereits über Funktionen zum Blockieren und Stummschalten. Das Clubhaus war wiederholt Gastgeber antisemitisch Und frauenfeindlich Gespräche ohne Konsequenz.
Bei diesem minimalistischen Ansatz zur Inhaltsmoderation ist es nicht schwer zu erkennen, wie AirChat ins Wanken geraten könnte. Was passiert, wenn jemand urheberrechtlich geschütztes Audio auf der Plattform teilt? Was ist, wenn jemand einen anderen Benutzer beschimpft oder wenn jemand CSAM hochlädt? Was passiert mit AirChat, wenn es keinen konkreten Plan für die Bewältigung dieser Situationen gibt?
Ich hoffe, dass die Leute sich benehmen können, denn ich finde das Konzept hinter AirChat großartig, aber wir dürfen nicht so naiv sein. Ich würde gerne wissen, dass die Plattform mich schützen könnte, wenn Neonazis versuchen würden, mir höflich zu erklären, warum Hitler Recht hatte.