Verwirrung, der von Venture Backed Startup Building AI betriebene Suchprodukte, wurde vor einem Bundesgericht verklagt, weil er angeblich gegen das Markenzeichen eines anderen Unternehmens verstoßen hat.
In a Beschwerde eingereicht am Donnerstag Im US -Bezirksgericht für den Northern District of California beschuldigen Anwälte, die ein Unternehmen namens Verwirrung vertreten, Lösungen, die Verwirrung des Verstoßes gegen ihre Markenrechte durch die Verwendung der Marke „Verwirrung“ beschuldigen.
Verwirrte Lösungen von Lösungen, ein 2017 gegründetes Plano, ein in Plano, in Texas ansässiges Unternehmen, wurde als Registrierung angewendet Die Verwirrigkeitsmarke Nach der Beschwerde im Oktober 2021 im Oktober 2021 im Oktober 2021.
Verwirrte löste Lösungen hauptsächlich für die HR- und Arbeitsplatz -Kollaborationssoftware, einschließlich eines einheitlichen Dashboards für HR -Analysen und ein Videokonferenz -Tool namens Panlexity Meet. Das Unternehmen sicherte sich bis November 2022 eine Markenregistrierung und begann mit der Förderung von Produkten auf seiner Website, PerplexityOnline.com, einer Domain, die im Jahr 2021 Lösungen gelöst hatte.
Verwirrung und Beratung für Verwirrung löste Lösungen reagierten nicht zum Zeitpunkt der Presse. Tech aktualisiert den Artikel, wenn eine Partei kommentiert.
Das texanische Unternehmen behauptet, dass AI-Startup Verwirrung begann, gegen seine Marke „in oder um“ August 2022 zu verletzen, um seine KI-angetriebene Suchmaschine zu fördern. Der Monat zuvor – Juli 2022 – hatte die Verwirrung die Domain -Verwirrung registriert.
„Der [Perplexity] Die Website, die sich derzeit am verletzenden Domain -Namen befindet [trademark]“Die Beschwerde lautet:“[and] Die verletzenden Waren und Dienstleistungen sind denen, die von Verwirrung angeboten werden, sehr ähnlich [Solved Solutions] und appellieren Sie einen ähnlichen Kundenstamm. Zum Beispiel Verwirrung [Solved Solutions’] „Verwirrung Meet“ und „Verwirrungsräume“ des Angeklagten sind beide Softwareplattformen, die die Kommunikation und Zusammenarbeit zwischen Kollegen in Unternehmen und anderen Organisationen erleichtern. „
Verwirrungsräume, die das in San Francisco ansässige KI-Startup für Unternehmenskunden eingeführt Im Oktober sind Hubs mit einem anpassbaren AI-Assistenten und Anschlüssen zu Plattformen, Apps und Dateisystemen von Drittanbietern.
In der Beschwerde wird behauptet, dass Verwirrung den Markt mit seinem verletzenden Branding „gesättigt“ hat, einschließlich Marketing in den verschiedenen Social -Media -Konten. Das KI -Startup lehnte es ab, die Marke im September 2023 gemäß der Beschwerde im September 2023 zu erwerben, und entschied sich stattdessen für eine eigene Marke mit dem noch ausstehenden USPTO.
Laut der Beschwerde entsprach die Verwirrung kein Abstandsbrief von Verwirrigkeit gelöster Lösungen von Lösungen, und es hat seinen anhängigen Markenantrag nicht zurückgezogen – trotz der Bemühungen, sich dem Antrag vor dem Prozess- und Berufungsausschuss des USPTO zu widersetzen.
Laut Anwälten für Verwirrigkeit löste Lösungen, dass Verwirrigkeit durch die Verwirrung der Marke wahrscheinlich Verwirrung säen wird.
„Tatsächlich waren die Verbraucher nach Informationen und Glauben bereits verwirrt“, heißt es in der Beschwerde. „Bei zahlreichen Gelegenheiten haben Social -Media -Nutzer beispielsweise in ihren Beiträgen über die verletzenden Waren und Dienstleistungen des Angeklagten“ Verwirrung „mit dem Tag“ mit dem Tag „.“
In der Beschwerde wird behauptet, dass das Verhalten von Verwirrung gegen Gesetze verstößt, einschließlich des Lanham Act – dem US -Bundesgesetz, das Marken und unfairer Wettbewerb reguliert. Unter anderem versucht die Verwirrung von Verwirrlichkeitslösungen, die Verwirrung durch Verwirrung durch die Verwendung seiner Marke sowie die Marke „Verwirrung der KI“, die Bezahlung von Schäden und die Übertragung des Eigentums an Domains, zu denen das Branding von Verwirrung gehören, ausschließt.
Es ist der jüngste Gerichtssaal -Kopfschmerz für Verwirrung, der derzeit gegen eine Klage von News Corps Dow Jones und dem NY -Post über das, was die Kläger als „Inhaltskleptokratie“ bezeichnen, kämpft. Viele andere Nachrichtenseiten haben Bedenken ausgedrückt Diese Verwirrung repliziert ihren Inhalt genau – erst letzten Oktober, die New York Times gesendet das Start ein Preas- und Desist -Brief.