Am Mittwoch demokratische Senatoren veranstaltete ein Briefing mit Aussagen von zwei Abtreibungsanbietern und der feministischen Autorin Jessica Valenti über die Folgen der Abtreibungsverbote fast 1,5 Jahre nach der Aufhebung des Obersten Gerichtshofs Roe gegen Wade– und kurz vor dem 51. Jahrestag von Rogen nächste Woche. Irgendwann fragte Senatorin Elizabeth Warren (D-Ma.) Dr. Austin Dennard, a Eine in Texas ansässige Gynäkologin/Gynäkologin, der eine Notabtreibung verweigert wurde im Jahr 2022 danach Rogen fiel, ob Dennard den Behauptungen der Republikaner zustimmt, dass „die Konsequenzen der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs übertrieben sind“. Dennard, der sowohl als Patient als auch als Gesundheitsdienstleister direkt von den texanischen Abtreibungsgesetzen betroffen ist, antwortete, dass die Folgen von Abtreibungsverboten weit über das hinausgingen, was die meisten von uns sich vorstellen könnten, insbesondere wenn es um die medizinische Privatsphäre gehe.
Sie erklärte, dass Patienten Angst davor hätten, grundlegende Fragen zur Schwangerschaft und ihrer Gesundheit zu stellen, aus Angst, dass sie oder ihre Ärzte strafrechtlich verfolgt werden könnten. (Durch das Abtreibungsverbot in Texas drohen Anbietern, die gegen das Gesetz verstoßen, lebenslange Haftstrafen und Geldstrafen in Höhe von 100.000 US-Dollar.) „Die Angst, die jetzt bei Personen geweckt wird, die über eine Schwangerschaft nachdenken oder darüber nachdenken, ihre Familie zu gründen, die in meine Praxis kommen „Selbst wenn es sich nur um eine jährliche Untersuchung zur Routineuntersuchung handelt – mit Fragen bedeutet das, dass einige von ihnen zu viel Angst haben, mich überhaupt nach ihren Rechten zu fragen“, sagte Dennard. „Weil sie Angst haben, mich in eine streitige Situation zu bringen. Sie erhalten also nicht einmal die medizinische Versorgung, die Sie benötigen. Sie können Ihrem Arzt nicht einmal Fragen stellen, aus Angst, dass Sie entweder einem rechtlichen Risiko ausgesetzt sind oder dass Sie Ihren Arzt einem rechtlichen Risiko aussetzen.“
Dennard, der auch Kläger in einem ist laufende Klage, in der eine Klärung durch den Bundesstaat Texas gefordert wird Die Ausnahmeregelung für medizinische Notfälle in ihrem Abtreibungsverbot fügte hinzu, dass „die intimsten Momente zwischen einem Arzt – insbesondere einem Gynäkologen – und seinem Patienten stattfinden, wenn er über seinen Körper und sein Leben spricht.“ Aber jetzt „ist es so, als stünde jemand in meinem Büro und würde uns sagen, worüber wir reden dürfen und was nicht.“
Dennards Äußerungen vor den Demokraten im Senat erfolgen zu einem Zeitpunkt, an dem Rechtsexperten und Patienten Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre und der Gefahr geäußert haben, dass Gesundheitsentscheidungen – oder sogar Fehlgeburten und Schwangerschaftskomplikationen – seitdem überwacht werden Rogen fällen. Im März ein weiterer Kläger in der oben genannten Klage in Texas erzählt Die New York Times dass sie und ihr Mann, als sie von ihrer unheilbaren fetalen Diagnose erfuhr, „Ich fühlte mich nicht einmal sicher, Optionen zu googeln” aus Angst vor Überwachung Und Strafverfolgung. Da die Frau aufgrund des texanischen Verbots eine stark verzögerte Notfallversorgung für Abtreibungen erhielt, Amanda ZurawskiSie erkrankte zweimal an Sepsis und hatte so starkes Narbengewebe, dass sich einer ihrer Eileiter dauerhaft verschloss.
Dr. Serina Floyd, eine weitere Gynäkologin und Chefärztin für Planned Parenthood im Großraum Washington, D.C., sprach am Mittwoch ebenfalls und bestätigte ebenfalls, dass die drohende Kriminalisierung die Gespräche in Untersuchungsräumen grundlegend verändert habe. „Die Auswirkungen spüren nicht nur Abtreibungsanbieter. Ärzte verschiedener medizinischer Disziplinen – Geburtshilfe/Gynäkologie, Notfallmedizin, Grundversorgung – sind gezwungen, sich zu fragen, ob sie die Versorgung im Einklang mit ihrem medizinischen Urteilsvermögen und ihrer Fachkenntnis leisten können“, sagte Floyd und verwies auf die Erfahrungen von Gesundheitsdienstleistern in Staaten, in denen Abtreibungen durchgeführt werden ist verboten. Sie fuhr fort: „Anbieter und ihre Teams versuchen, verwirrende und mehrdeutige Gesetze zu verstehen und gleichzeitig die Angst vor einer möglichen Kriminalisierung zu bewältigen, nur um ihre Arbeit zu erledigen.“
Im Februar 2023 nahmen Sens. Mazie Hirono (D-Hawaii) und Michael Bennet (D-Colo.), die am Mittwochsbriefing teilnahmen, eingeführt ein Gesetzentwurf, der es medizinischen Anbietern verbietet, in Gerichtsverfahren Informationen über Abtreibung oder Schwangerschaftsverlust ohne Zustimmung der Patientinnen offenzulegen. Kurz darauf das Gesundheits- und Sozialministerium der Biden-Regierung eingeführt Im vergangenen April wurde eine neue Regelung eingeführt, die verhindern soll, dass Mitarbeiter des Gesundheitswesens Patienten bei der Polizei melden, wenn sie den Verdacht haben, dass sie eine Abtreibung selbst durchführen. Umfrage von Data for Progress gezeigt 80 % der wahrscheinlichen Wähler bevorzugen stärkerer Datenschutz für die reproduktiven Gesundheitsakten von Patienten.
„Es gibt Hinweise darauf, dass Frauen, denen eine Abtreibungsbehandlung verweigert wird, am Ende der Schwangerschaft häufiger an schweren Erkrankungen leiden, häufiger in gewalttätigen Beziehungen bleiben und häufiger unter wirtschaftlicher Not und finanzieller Unsicherheit leiden“, sagte Floyd.
Die Senatsbesprechung befasste sich eingehend mit einer Reihe extremer Bedingungen, die Abtreibungsverbote für Patienten und Anbieter hervorgerufen haben, von a Opfer einer Kindesvergewaltigung in Ohio gezwungen, nach Indiana zu reisen zur Abtreibungsbetreuung für Menschen mit nicht lebensfähigen Föten (einschließlich mindestens einem Fall von a junge texanische Frau, deren Fötus keinen Kopf hatte), denen Abtreibungen verweigert wurden. „Warum sollte irgendjemand absichtlich eine Welt erschaffen wollen, in der Frauen gezwungen sind, in Särgen zu wandeln?“ sagte Valenti. „Es ist unerklärlich, solange man nicht versteht, dass es nichts mit Familien oder Babys zu tun hat, sondern mit der Durchsetzung einer Weltanschauung, die besagt, dass es die Aufgabe der Frauen ist, schwanger zu sein und schwanger zu bleiben, egal was es kostet oder welche Konsequenzen es hat.“
Trotz dieser immer häufiger auftretenden Realitäten behauptete Senatorin Patty Murray (D-Wash.), dass republikanische Gesetzgeber versuchten, den Konsequenzen ihrer Gesetze zu entgehen, indem sie „drehenoder Umbenennungoder indem sie den Kopf in den Sand stecken.“ Aber „das ist kein PR-Problem für Frauen“, sagte sie, „es ist die Hölle auf Erden und ein persönlicher Albtraum.“