Auf unserer Reaktionsplattform NUjij können Besucher über Neuigkeiten diskutieren und der Redaktion Fragen stellen. Wir erhalten jede Woche Zehntausende von Antworten. In dieser wöchentlichen Kolumne listen wir die besten Beiträge und Diskussionen auf.
Ärzte ohne Grenzen leistet Nothilfe in Ter Apel
Die Situation um das Antragszentrum Ter Apel ist seit Wochen besorgniserregend. Die Mitarbeiter von MSF (Ärzte ohne Grenzen) waren schockiert über die Lebensbedingungen vor den Toren des Antragszentrums. Sie nannten die Situation unmenschlich. Die seit 50 Jahren bestehende Organisation hat sich daher entschieden, erstmals in den Niederlanden Hilfe anzubieten. Sowohl auf medizinischer als auch auf psychologischer Ebene.
Use LvdH hält es für eine schwerwiegende Tatsache, dass Ärzte ohne Grenzen eingreifen muss:
„Wir sind ein westliches, wohlhabendes Land. Wir alle hatten unsere Zeigefinger hoch, als wir die erniedrigenden Zustände in Griechenland sahen. Uns hat alles gefallen. Und sehen Sie, wo wir selbst jetzt gelandet sind. Wir sind nicht besser, was sage ich, wir sind um ein Vielfaches schlechter in der Aufnahme von Flüchtlingen.
Es ist traurig zu sehen, dass in unserem Land ein Notdienst wie Ärzte ohne Grenzen Nothilfe leisten muss.
Ich schäme mich für meine Wangen.“
„Die Regierung hat in vielen Fällen jahrelang eine sehr schlechte Politik betrieben. Viele warnten auch Politiker. Die Kabinette haben gezockt und alles vorgeschoben oder zerstückelt oder…..über den Zaun der Gemeinden geworfen. Es lief jahrelang – einigermaßen – gut, aber jetzt explodiert alles, vor allem alles in seinem eigenen Gesicht. Und die Regierung weiß überhaupt nicht, was sie damit anfangen soll. Es ‚poltert‘ einfach endlos weiter über irrelevante Dinge.
Action, Action, das erwartet dich.“
User 123tje ist gegen die Aufnahme von Flüchtlingen, freut sich aber dennoch über die Hilfe von Ärzte ohne Grenzen:
„Obwohl ich absolut gegen die Aufnahme von Asylsuchenden in den Niederlanden bin, wegen des Mangels an Wohnmöglichkeiten und der verfehlten Politik unserer Regierung, die ständig hinter den Tatsachen zurückbleibt und schließlich in Zwang umschlägt, müssen auf jeden Fall Maßnahmen ergriffen werden, um diesen Menschen zu helfen die notwendige Pflege zu bieten. Sie können sie nicht sich selbst überlassen und Frauen und insbesondere Kindern den Vorrang geben. Leicht zu sagen natürlich, wenn auch die Verfügbarkeit von Menschen für diese Aufgaben unter Engpässen leidet und bereits Mitarbeiter gehen, die dem Druck erliegen. Wohin geht das?
Verlangsamen Sie auch den Zufluss, der Eimer ist voll, drehen Sie den Wasserhahn zu. Natürlich spricht man über Menschen, aber so kann es nicht weitergehen. Jetzt ist klar, dass wir damit nicht mehr umgehen können.“
Stickstoffdebatte startet ohne Sigrid Kaag
D66-Chefin Sigrid Kaag erkrankte am Dienstag und musste ins Krankenhaus. Infolgedessen konnte sie an der Debatte über die Stickstoffaussagen ihres CDA-Kollegen Wopke Hoekstra nicht teilnehmen. Zunächst wurde bezweifelt, ob die Debatte ohne Kaag fortgesetzt werden sollte. Ihre Partei D66 denkt anders über den Stickstoffansatz als die CDA. Am Ende entschied sich eine Mehrheit dafür, die Debatte fortzusetzen.
User Observator unterstützt diese Entscheidung nicht:
„Jetzt, wo Kaag heute krank ist, hätte man diese Debatte besser verschoben. Immerhin war es Kaag, der in der letzten Kabinettssitzung am vergangenen Freitag feststellte, dass das Vertrauen geschwunden sei, nachdem Hoekstra gesagt hatte, dass das Jahr 2030 nicht heilig sei, um die Stickstoffziele zu erreichen. Aber die parlamentarische Mehrheit will die Debatte weitergehen lassen.“
„Dieser Zustand steht symbolisch für dieses von Halbherzigkeit geprägte Kabinett. Schließlich hat Hoekstra das Geschäft nicht übertroffen, indem er den CDA aus dieser Koalition zurückgezogen hat. Und Kaag wiederum hat nach ihrem Vertrauensbruch (Ministerkrise) nicht resigniert und Rutte auch nicht gebeten, dem König den Rücktritt des Kabinetts vorzulegen (Kabinettskrise). Kurz gesagt, die Aussagen von Hoekstra und Kaag hängen jetzt in der Luft. Und zu dieser Leere trägt auch das Haus bei, indem es die Debatte heute nicht aufschiebt, obwohl mit Kaag ein führender Akteur fehlt.
User Asimo stimmte der Entscheidung zu:
„Ich bin froh, dass die Debatte weitergeht.“
Die Meinung einer Partei sollte jedenfalls nicht von einer Person abhängen. Dass Kaag krank wurde und ins Krankenhaus musste ist höhere Gewalt, ich hoffe sie kann bald gesund und munter wieder arbeiten. Aber der Vorschlag, dass eine Debatte nicht stattfinden kann, nur dass ein Finanzminister nicht anwesend sein kann, ist meiner Meinung nach kein stichhaltiges Argument, weil eine Partei, in diesem Fall D66, durchaus in der Lage sein sollte, die Position der Partei zu diesem Thema im Repräsentantenhaus zu artikulieren . Neben Kaag gibt es in ihrer Partei mehr als genug sachkundige Politiker, die an dieser Debatte teilnehmen können.
„Außerdem ist in diesem Zusammenhang eine Debatte über Stickstoffaussagen von Wopke Hoekstra besonders wichtig, da Hoekstra bei der Debatte anwesend ist; Er war es schließlich, der diese Kontroverse verursacht hat.“
Die besten NUjij-Antworten werden basierend auf der Anzahl der Personen ausgewählt, die auf die Schaltfläche „Respekt“ klicken, und auf der Grundlage der inhaltlichen Begründung. Die Kommentare werden nicht nach politischer Zugehörigkeit ausgewählt – wir bemühen uns jedoch um eine ausgewogene Auswahl.