Eines der großen Probleme bei der generativen KI besteht darin, zu verstehen, welches Quellmaterial verwendet wurde, um die großen Sprachmodelle zu trainieren, die der Lösung zugrunde liegen. Dies läuft auf zwei Hauptprobleme für Benutzer hinaus: Haben sie die Erlaubnis, das zugrunde liegende Werk zu verwenden, und wird der Künstler oder Autor für diese Verwendung entschädigt?
In einem Interview auf dem Upfront-Gipfel Anfang dieses Monats sprach Scott Belsky von Adobe über die Bedenken, die Unternehmenskunden in Bezug auf die Verwendung von Inhalten haben, die mit dieser Technologie erstellt wurden. „Viele unserer sehr großen Unternehmenskunden sind sehr besorgt über die Verwendung von generativer KI, ohne zu verstehen, wie sie trainiert wurde. Sie sehen es nicht als praktikabel für die kommerzielle Nutzung an“, sagte er damals.
Das war, bevor Adobe sein eigenes generatives KI-Produkt angekündigt hatte. Erst heute Morgen hat das Unternehmen eine Beta-Version eines neuen generativen KI-Produkts namens Firefly veröffentlicht, und Adobes Präsident für digitale Medien, David Wadhwani, versprach, dass sich Unternehmen keine Sorgen um die Beschaffung machen müssen und dass sich auch um Künstler gekümmert wird.
Im Gespräch mit Jon Fortt von CNBC heute Morgen, gab Wadhwani an, dass die in Firefly verwendeten Bilder aus der eigenen Bibliothek des Unternehmens stammen. „Wir haben jetzt die Möglichkeit, Hunderte Millionen von Inhalten zu trainieren, die vollständig lizenziert sind, und werden generative Ergebnisse produzieren, die für die kommerzielle Nutzung sicher sind“, sagte er.
Die Kehrseite davon ist, wie der Künstler, dessen Werk verwendet wird, entschädigt wird.
„Wir möchten ganz klar sagen, dass wir dies auf eine Weise tun, die letztendlich kommerziell gut für sie ist. Und wir verpflichten uns, dafür zu sorgen, dass wir sie für die Einnahmen aus Firefly entschädigen – und wir werden weitere Details dieser Details veröffentlichen, wenn wir in den kommenden Monaten aus der Firefly-Beta herauskommen“, sagte Wadhwani gegenüber Fortt.
Der Teufel wird dort sicherlich im Detail stecken, und die Künstler werden genau beobachten, ob das Unternehmen sie tatsächlich fair entschädigt. Wadhwani gab an, dass sie direkt mit den Künstlern zusammenarbeiten, die zu Adobe Stock beitragen, um herauszufinden, wie dies in der Praxis funktionieren wird.
„In erster Linie wollen wir dies gemeinsam und im Gespräch mit allen tun, die zu Adobe Stock beitragen. Also greifen wir zu. Wir haben bereits Gespräche mit der breiten Basis von Entwicklern aufgenommen, die Beiträge leisten, und wir sind noch nicht bereit zu sagen, was wir tun werden, wenn wir aus der Beta-Phase kommen, weil wir noch lernen. Das Wichtigste ist, dass wir uns dafür einsetzen, dass wir während dieses Prozesses mehr Möglichkeiten für die breite Masse der Menschen schaffen wollen, die einen Beitrag leisten. Und wir glauben, dass wir das über die großen Beitragszahler und den langen Schwanz hinweg tun können“, sagte er.
Er sagt, dass letztendlich jeder gewinnen sollte, weil die Nachfrage nach Inhalten so viel größer sein wird, und er glaubt, dass dies sowohl für Adobe gut sein kann, um neue Kunden mit weniger künstlerischen Fähigkeiten für seine Plattform zu gewinnen, als auch für die Stock-Künstler, deren Arbeit wird als Grundlage für die Generierung neuer Stücke verwendet.
„In einer Welt, in der Inhalte zu einem derartigen Wachstumsmotor werden, glauben wir, dass es eine Gelegenheit gibt, generative Technologie und Adobe Stock sowie die breite Basis von Mitwirkenden zu nutzen, um sicherzustellen, dass sie mehr Geld verdienen und für die unglaubliche Arbeit, die sie leisten, entlohnt werden Sie tun dies für diese gesamte Lieferkette von Inhalten.“
Ob dem so ist, wird die Zeit zeigen.