Wenn es um Kunstwerke geht, die mit generativer KI erstellt wurden, haben Unternehmensanwender besondere rechtliche Bedenken hinsichtlich der Berechtigungen – und Adobe hat diese Bedenken erkannt. Aus diesem Grund hat das Unternehmen eine Entschädigungsklausel verfasst, die besagt, dass Adobe alle Urheberrechtsansprüche im Zusammenhang mit Werken begleichen wird, die mit Adobe Firefly, dem generativen KI-Kunsterstellungstool des Unternehmens, erstellt wurden.
In einer Stellungnahme zu der Klausel bezieht sich das Unternehmen konkret auf diese Unternehmenskunden:
Mit Firefly bietet Adobe Unternehmenskunden außerdem eine IP-Entschädigung an, was bedeutet, dass Adobe Kunden vor IP-Ansprüchen Dritter über von Firefly generierte Ausgaben schützt.
Das bedeutet, dass das Unternehmen bereit ist, alle Ansprüche auszuzahlen, falls ein Kunde einen Rechtsstreit wegen der Nutzung von Firefly-generierten Inhalten verliert.
Das Unternehmen weiß, dass Unternehmenskunden Bedenken haben, Kunstwerke auf diese Weise zu erstellen. Sprechen am Vorab-Gipfel Anfang dieses Jahres, vor der Veröffentlichung von Firefly, sagte Scott Belsky, Chief Strategy Officer von Adobe, dass Adobe mit Unternehmen darüber gesprochen habe und die Position des Unternehmens glasklar sei:
„Viele unserer sehr großen Unternehmenskunden sind sehr besorgt über den Einsatz generativer KI, ohne zu verstehen, wie sie trainiert wurde. Sie halten es für nicht für eine kommerzielle Nutzung geeignet, ähnlich wie die Verwendung eines Stockbilds und die Sicherstellung, dass man, wenn man es in einer Kampagne verwenden will, besser die Rechte dafür hat – und Model-Releases und alles andere. Es gibt ein hohes Maß an Prüfung und Besorgnis hinsichtlich der Machbarkeit für eine kommerzielle Nutzung“, sagte er.
Obwohl das Gericht noch nicht über Urheberrechtsfragen im Zusammenhang mit mit generativer KI erstellten Inhalten entschieden hat, sagt Belsky, fühlt sich Adobe wohl dabei, diese Haltung einzunehmen, da Firefly auf Adobe Stock-Bilder geschult wurde, für deren Nutzung das Unternehmen weitreichende Nutzungsrechte und offene Lizenzen besitzt Inhalte und gemeinfreie Inhalte, deren Urheberrecht abgelaufen ist. Im Gegensatz zu OpenAI und einigen anderen Unternehmen handelt es sich nicht um Schulungen im offenen Internet, sondern nur um Inhalte, die es legal nutzen darf.
„Wir mussten trotzdem auf Nummer sicher gehen [of how the courts might rule]. Und das war eine wirklich hilfreiche Richtung. Deshalb entschieden wir uns für das Training, als wir diese erste generative KI-Modellfamilie auf den Markt brachten. Alles wurde entweder auf Adobe Stock oder offenen Datensätzen trainiert, die keinerlei Urheberrechte verletzen“, sagte er.
Dieser Ansatz reduziert das Risiko von Adobe, das mit dem Angebot der Entschädigungsklausel verbunden ist, erheblich, sagt Dana Rao, General Counsel von Adobe. Der Unternehmenskunde weiß, dass Adobe das Modell auf eine begrenzte Anzahl von Inhalten trainiert hat, zu deren Nutzung er berechtigt war, und wenn er aus irgendeinem Grund dennoch verklagt wird, ist Adobe für ihn da.
„Wenn Sie wegen einer von Firefly generierten Ausgabe verklagt werden, werden wir im Rahmen unserer unternehmensvertraglichen Vereinbarung eingreifen und Sie entschädigen. Und was werden wir entschädigen? Wir werden die Ausgabe von Firefly entschädigen … wenn es sich um die Arbeit einer anderen Person handelt und es wie deren Arbeit aussieht und es eine Urheberrechtsverletzung wäre, weil es so war [someone’s] Arbeit, wir entschädigen Sie, weil … wir wissen, woher wir unsere Arbeit haben. Und deshalb sind wir froh, dass wir diesen Fall gewinnen können“, sagte Rao gegenüber Tech.
Laut Ray Wang, Gründer und Chefanalyst bei Constellation Research, ist der Ansatz sowohl für Adobe als auch für die Ersteller, die zu Adobe Stock beitragen, klug. „Es ist tatsächlich ein brillanter Schachzug. Hier ist der Grund: Es gilt nur für Adobe Stock und Adobe besitzt alle kreativen Arrangements in Adobe Stock“, sagte er. „Darüber hinaus ermöglichen sie den Urhebern, mit ihren Werken auf den in Firefly erstellten Adobe Stock-Derivaten Geld zu verdienen.“
Das Unternehmen schränkt den Umfang der Entschädigung ein und erklärt, dass diese nur die spezifische, von Firefly generierte Ausgabe abdeckt und nichts anderes, was Sie der Ausgabe hinzufügen könnten, was möglicherweise ein Urheberrecht verletzen könnte, wie etwa das Hinzufügen eines Spiderman-Bildes das Kunstwerk, sagt Rao.
Für ihn ist der Ansatz eher eine Versicherungspolice als ein juristischer Trick, der scheue Kunden davon überzeugen soll, dass die Technologie sicher für kommerzielle Zwecke genutzt werden kann. „Das Gesetz ist noch nicht geklärt, und ich kann Ihnen nicht sagen, in welche Richtung sich die Urheberrechtsfälle entwickeln werden, aber ich kann Ihnen, da Sie in den Vereinigten Staaten von Amerika geboren wurden, garantieren, dass es eine Menge Klagen geben wird Diese Versicherung ist ziemlich attraktiv [to our enterprise customers]und nicht wirklich eine Spielerei.“
Er sagt, dass die Unternehmensanwender auch die Möglichkeit erkennen, dass rechtliche Tests zur Verwendung von Kunst, die mit Technologien wie Firefly erstellt wurde, möglich sind, und dass ihnen dies eine gewisse Sicherheit gibt. Da Adobe die Inhalte kennt, auf denen das Modell geschult wurde, kann es sich ähnlich wohl fühlen, auch wenn das Gesetz nicht geregelt ist und unabhängig von seiner Position im Laufe der Zeit möglicherweise einige Zahlungen geleistet werden müssen.