Acht Möglichkeiten, wie die Beendigung der Überfischung die Artenvielfalt fördert und zur Bekämpfung des Klimawandels beiträgt

Inmitten der zunehmenden Bedrohungen einer sich erwärmenden Welt und mit der letzten jährlichen globalen Klimakonferenz der Vereinten Nationen (COP28) gibt es eine entscheidende Botschaft, die im Diskurs über den Klimawandel oft außer Acht gelassen wird. Die Eindämmung der Überfischung ist an sich schon ein wirksamer Klimaschutz.

Dieses Argument ist die logische Schlussfolgerung einer Vielzahl von Studien, die unmissverständlich behaupten, dass die Beendigung der Überfischung nicht nur eine Notwendigkeit ist, sondern eine Win-Win-Situation für die Vitalität der Ozeane, die Robustheit des Klimas und die Lebensgrundlagen, die auf einer nachhaltigen Fischerei basieren.

Der komplizierte Zusammenhang zwischen Klimawandel und Meeresökosystemen war Gegenstand einer aktuellen Gemeinschaftsforschung unter der Leitung von Forschern der University of British Columbia, die die entscheidenden Zusammenhänge zwischen Überfischung und Klimawandel hervorhob.

Zusammenhänge finden

Unser kollaboratives Team aus internationalen Forschern wandte eine Vielzahl von Methoden an, die von Literaturrecherchen bis hin zu quantitativen und qualitativen Analysen reichten. Die Erkenntnisse von diese Forschung acht wichtige, vielschichtige Auswirkungen beleuchten.

1. Überfischung beenden ist nicht nur eine ökologische Notwendigkeit, sondern eine lebenswichtige Klimamaßnahme. Dies würde die Widerstandsfähigkeit der Meereslebewesen gegenüber Klimaveränderungen stärken und die damit verbundenen Kohlenstoffemissionen verringern.

2. Große subventionierte Fischerbootflotten können tatsächlich eine Belastung für die Kleinfischerei darstellen und sie unverhältnismäßig anfällig für Schocks machen. Überfischung wiederum erschöpft nicht nur die Ressourcen, sondern erhöht auch die Kohlenstoffemissionen. die Auswirkungen des Klimas auf diese Fischereien und ihre Gemeinschaften, insbesondere auf Frauen, verstärken sich.

Darüber hinaus ist die Die Anfälligkeit der Schalentierfischerei gegenüber Klimastressoren unterstreicht zusätzlich die Bedeutung von Anpassungsstrategien auf die örtlichen Gegebenheiten zugeschnitten.

3. Erfolgsgeschichten, wie die Erholung der europäischen Seehechtbestände, zeigen einen direkten Zusammenhang zwischen der Bestandserholung und der verringerten Emissionsintensität aus der Fischerei. Wir müssen uns für diese Erfolge einsetzen und auch daraus lernen.

4. Ein ökosystembasiertes Fischereimanagement kehrt die „Reihenfolge der Prioritäten um, so dass das Management mit Ökosystemaspekten beginnt und nicht mit der maximalen Ausbeutung mehrerer Zielarten.“

Ein ökosystembasiertes Fischereimanagement hat ein erhebliches Potenzial, nachhaltige Fänge zu steigern und gleichzeitig die Kohlenstoffbindung zu fördern. Das ist vielleicht Das beste Beispiel dafür ist die erfolgreiche Umsetzung eines ökosystembasierten Fischereimanagements in der westlichen Ostsee.

5. Die Verschmutzung der Meere durch Schwermetalle – etwa Quecksilber oder Bleiabfälle – verstärkt die negativen Auswirkungen von Erwärmung und Überfischung. Diese Verschmutzung verstärkt die Notwendigkeit, vielfältige Vorschriften zu entwickeln, die auf Lösungen für die Nachhaltigkeit von Ökosystemen und Ozeanen basieren.

6. Überfischung verschärft die Bedrohungen für Klima und Artenvielfalt. Der Klimawandel trägt zu weniger definierten und vorhersehbaren Jahreszeiten bei und führt unter anderem zu Problemen bei der Fortpflanzung und der Ausbreitung von Krankheiten in Fischpopulationen.

Zu diesen Problemen kommt noch hinzu, Die Überfischung selbst verändert die ökologische Dynamik, verändert Lebensräume und eröffnet neue Wege für invasive Arten. Diese sich verschärfenden Krisen verschärfen die Auswirkungen der Überfischung auf Meeresökosysteme weiter und machen gleichzeitig die Fischpopulationen anfälliger für den Klimawandel.

Alle oben genannten Faktoren verringern zusammen das Fangpotenzial in einem bestimmten Ökosystem. Im Gegenzug sind Fischer gezwungen, sich zum Fischen weiter und tiefer ins Meer vorzuwagen – was zu steigenden Kohlenstoffemissionen, persönlichen Risikofaktoren für Fischer und mehr führt Beifang Anliegen.

7. Das internationale Fischereimanagement muss eine zentrale Rolle bei der Förderung der Artenvielfalt und der Erhaltung des Kohlenstoffspeicherpotenzials der Ozeane spielen. Während 87 Nationen die UN unterzeichnet haben Biodiversität von Gebieten außerhalb der nationalen Gerichtsbarkeit (auch bekannt als Hochseevertrag), nur einer hat ihn ratifiziert. Dieser Vertrag muss vollständig ratifiziert werden und seine wirksame Umsetzung sollte von der Schaffung von Meeresschutzgebieten abhängig gemacht werden, die mindestens 30 Prozent der Hohen See abdecken.

8. Der Ozean verfügt über ein enormes Potenzial zur Kohlenstoffbindung. Der Übergang vom allgemein akzeptierten Maximum an nachhaltigem Ertragsmanagement hin zur Maximierung der Kohlenstoffbindung im Fischereimanagement könnte die Klimaziele weiter vorantreiben.

Zukünftige Vorschriften sollten einen Prozentsatz der jährlichen Fischquote zur Aufrechterhaltung der Kohlenstoffbindungsfunktion von Meerestieren vorsehen. Einfach ausgedrückt dienen Fischbestände nicht nur als Nahrung, sondern dienen auch der Kohlenstoffbindung und der biologischen Vielfalt, die der Menschheit direkt zugute kommen. Zukünftige Regelungen sollten dieser Realität Rechnung tragen.

Ein einfaches Ziel

Diese gemeinsame gemeinsame Forschung unterstreicht die Dringlichkeit dieses Problems. Die Beendigung der Überfischung ist nicht nur eine ökologische Notwendigkeit, sondern auch ein Dreh- und Angelpunkt für den Klimaschutz. Darüber hinaus sind die Fischereien nicht nur Opfer dieser Dynamik, sondern verfügen über echte Handlungsspielräume, um eine entscheidende Rolle bei der Verschärfung oder Abschwächung des Klimawandels zu spielen.

Ein idealer Governance-Rahmen würde sich auf die Verwaltung von Ökosystemen unter Berücksichtigung ihrer vielfältigen Vorteile konzentrieren, basierend auf den besten verfügbaren Erkenntnissen. Die Regulierung der Fischerei ist zwar umstritten, aber wichtig, um eine so wertvolle öffentliche Ressource nicht übermäßig auszubeuten.

Während wir uns auf die nächste COP vorbereiten, tun wir gut daran, uns an diese Schlussfolgerungen zu erinnern. Ohne die Förderung des Meereslebens wird die Bekämpfung des Klimawandels zu einem harten Kampf. Nachhaltiges Fischereimanagement ist nicht nur eine ökologische Notwendigkeit. Es ist auch der Grundstein für eine widerstandsfähige, nachhaltige Zukunft.

Bereitgestellt von The Conversation

Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.

ph-tech